零 Unity 经验卡牌策略游戏开发实录

本文作者：潮不报汐，TRAE 开发者用户

项目概述

作为零代码、零 Unity 使用经验的开发者，我将此次 AI 开发游戏作为初次尝试，并未设定过于复杂的目标，主要目的是验证整个开发流程的可行性。因此，本次项目聚焦于逻辑与画面均较为简洁的作品。借助 TRAE 的 Builder 模式，我成功开发出卡牌策略对战游戏。

开发初期，由于首次接触 TRAE 与 Unity，对工具操作缺乏熟悉度，曾遭遇两次推进失败。后经调整为“先搭建核心功能、再逐步叠加细节”的开发策略，成功突破技术壁垒。

游戏核心的“五行相生相克”规则、组合卡效果及 UI 交互功能，均通过 TRAE 实现。在 TapTap 上架过程中，从 SDK 接入、隐私合规调整到 Android 64 位架构配置，全程由 TRAE 完成技术落地，无需手动编写代码。

测试阶段成果：相较于以往使用传统成熟框架开发的游戏常出现的设备兼容性问题，本次开发的游戏几乎未收到玩家反馈无法进入游戏的情况，也未出现游戏完全无法运行的 BUG，基本验证了 TRAE 对零基础开发者实现游戏开发与上架的高效助力。

最终效果演示

本游戏目前处于封闭测试阶段，暂无法通过链接直接访问。后续新增内容和优化完成后，将开放正式版本。

开发挑战与策略调整

首次开发的“大跃进”陷阱

第一次使用 TRAE 开发时，我完全陷入了“贪多求快”的误区——将“选卡逻辑 + 对战流程 + 组合效果”所有功能需求一股脑交给了 Builder 模式。结果 TRAE 生成的代码如同一团乱麻：选卡后本应变灰的相克卡牌依然可点击，对战时血条数值停滞在初始值不动。

但这并非 TRAE 的问题，而是我过于贪心。需求过多时，AI 会强行堆砌代码但忽略功能间的逻辑依赖。最令人崩溃的是，当我试图修改某一功能时，往往牵一发而动全身，比如调整选卡判定条件后，整个对战流程直接卡死。

策略调整：拆解核心功能的“三步验证法”

吸取教训后，我将开发拆解为“核心功能闭环→交互逻辑→数值系统”三个阶段，每步仅给 TRAE 单一目标：

• 起牌功能：明确要求“从牌库随机生成 8 张手牌并显示在 UI 页面下方”。这次 TRAE 生成的代码非常清晰，还智能地自动添加了日志提示生成成功；

• 选卡交互：实现“点击卡牌时向上移动，一次最多出两张牌，再次点击取消”。初期出现了层级错误，但在我将问题描述清楚后，TRAE 顺利解决了该问题；

• 出牌逻辑：我方和对方同时出牌，出的牌在屏幕中间显示并保持，直到下一轮出牌。出完牌后要立即判断本轮出牌结果。

TRAE 的响应变化与效率提升

调整策略后最显著的变化是 TRAE 生成代码的模块化程度大幅提高。首次开发时所有功能挤压在一个 GameManager 脚本中，而分步开发后自动拆分成 CardSystem、BattleSystem 等独立模块。

落地细节实现

战斗反馈直观化实现：文字 + 音效双反馈

为了让玩家清晰感知五行相克的战斗反馈，我在给 TRAE 的需求中提出“双感官反馈”设计：造成伤害时，不仅要计算伤害数值，还要同步显示动态效果。

具体描述时会写：“当两张卡牌检测到相克关系并成功出牌后，受伤的一方要在指定位置显示减去的血量”；造成伤害后加上音效。

实际测试时发现减血文字在深色背景下不够醒目，只需在 Builder 中补充“将伤害文字改为在 inspector 可配置”，TRAE 会直接定位到对应修改位置，然后指引如何在 Unity 界面修改设置。这种“描述效果→自动实现”的流程，让零代码的我也能制作出专业级反馈效果。

组合卡效果：清单式描述让 AI 精准落地

组合卡效果的实现得益于 TRAE 对结构化需求的高效解析。我整理了一份“组合规则清单”提供给 TRAE，然后生成对应的测试用例。测试完毕后，发现问题就将对应的问题反馈给 TRAE，让其重新处理：

整体机制相对简单，主要包括伤害、加血和禁手。TRAE 会生成一个 combination 库，将每种组合对应的效果类型、数值、显示样式都存储其中，战斗时通过 ProcessCombinationEffect（） 方法实时匹配：

switch (combination){case"乾兑":if (opponentElement == "木")        {int baseDamage = applyDoubleDamage ? 50 : 25;int actualDamage = CalculateActualDamage(baseDamage, false);            DamageOpponent(baseDamage);            UIManager.Instance.ShowMessage($"对手出木卡，敌方受到{actualDamage}点伤害");        }elseif (opponentElement == "火")        {int baseDamage = applyDoubleDamage ? 50 : 25;int actualDamage = CalculateActualDamage(baseDamage, true);            DamagePlayer(baseDamage);            UIManager.Instance.ShowMessage($"对手出火卡，己方受到{actualDamage}点伤害");        }else        {int baseDamage = applyDoubleDamage ? 10 : 5;int actualDamage = CalculateActualDamage(baseDamage, true);            DamagePlayer(baseDamage);            UIManager.Instance.ShowMessage($"其他卡，己方受到{actualDamage}点伤害");        }break;}

UI 交互调整：TRAE 充当“操作向导”

虽然 TRAE 能生成基础 UI，但实际效果总会存在细节偏差，这时“询问 TRAE 如何修改”成了我的独门技巧。

比如主界面的“开始游戏”按钮生成后位置偏左，我会在 Builder 中询问：“主界面的 StartButton 位置不在屏幕中央，应该在代码中修改还是在 Unity Inspector 中调整？”TRAE 会明确回复：“建议在 Canvas 的 Inspector 面板中，将 Button 的 Rect Transform 组件→Anchor Presets 设置为‘居中居中’，Pivot 保持 （0.5，0.5）”。

SDK 接入与上架流程

TapTap SDK 接入

接入 TapTap SDK 时，我明确了需求描述：“仅需实现 TapTap 登录功能，支持玩家通过 TapTap 账号授权登录，无需其他扩展功能”。这种精准定位让 TRAE 避免了功能冗余，专注于核心登录模块的实现。

TRAE 生成的代码严格遵循了 TapSDK 的集成规范，自动导入了必要的登录依赖包（TapTap_Login.unitypackage），并在初始化脚本中配置了关键参数：new TapConfig.Builder().ClientID("我的游戏 ClientID").RegionType(RegionType.CN)。整个过程无需手动修改 manifest.json 文件或处理依赖冲突，对于零代码基础的我而言，相当于跳过了“导入 SDK 包→配置权限→编写初始化代码”的复杂流程。

登录测试时，系统能正常唤起 TapTap 客户端授权，未安装客户端时会自动切换到 WebView 登录模式，完全符合 TapSDK 的设计逻辑。

隐私合规调整

隐私弹框的实现经历了一次迭代。最初我让 TRAE “生成启动时的隐私协议弹框”，它默认使用 bootstrap 框架实现了一个美观的弹框，但提交审核时被 TapTap 驳回——原因是弹框在 Unity 引擎启动后才显示，不符合“启动前弹窗”的规范。

收到 TapTap 的详细教程后，我将文档内容直接复制给 TRAE：“需在 Unity 初始化前显示隐私弹框，用户同意后才能初始化 SDK，参考示例代码：if（用户同意隐私协议）{ TapTapSdk.init（） }”。不到 5 分钟，TRAE 就生成了新的实现方案：通过修改 AndroidManifest.xml 将弹框 Activity 设置为启动页，同时生成了完整的弹框交互代码（包含同意/拒绝按钮逻辑、协议链接跳转），完全符合 TapTap 的合规要求。

最终的弹框不仅通过了审核，还实现了细节优化：协议文字支持点击跳转、拒绝按钮会退出游戏、同意后会保存用户选择状态。这些都是 TRAE 根据移动应用隐私规范自动添加的功能。

64 位架构配置：AI 充当导师，手动操作也轻松

64 位架构配置是上架前的最后一道技术关卡。虽然 TRAE 无法直接修改 Unity 的编译设置，但它提供了堪称“保姆级”的操作指南：“在 Unity 顶部菜单选择 Edit→Project Settings→Player，展开 Other Settings 面板，在 Configuration 下的 Scripting Backend 选择 IL2CPP，在 Target Architectures 中勾选 ARM64”。

配置完成后，构建的 APK 顺利通过了 TapTap 的 64 位兼容性检测，这对于从未接触过 Unity 编译设置的我而言，堪称“零门槛通关”。

总结与建议

初次开发仍然出现了诸多问题，比如新增一个功能导致之前的功能失效。后续开发中我将继续探索如何更好地运用 TRAE 规避此类问题。目前使用下来，我的建议如下：

• 适可而止，切勿贪多

不要一股脑输出大量需求，应明确核心需求再进行拓展。

• 及时保存

保存满意的版本，以防无法回溯。后续我计划尝试使用 git 进行版本同步，希望以后还有机会分享相关经验。

• 大胆推测、小心求证

可能会遇到某个问题始终无法解决的情况，这时可以自行推测问题所在，然后让 TRAE 在推测可能有问题的地方打印日志，确定问题位置。这种方式比出现问题直接将问题交给 TRAE 的效率要高得多。

奖品激励+官方认证！TRAE 最佳实践征文大赛来了：https://mp.weixin.qq.com/s/mdsfX8XZrg-xTQkYl4mm0g?scene=25#wechat_redirect