撤离美国!RISC-V 基金会为寻求技术中立,迁址瑞士

阅读数:1171 2019 年 11 月 27 日 08:00

撤离美国!RISC-V基金会为寻求技术中立,迁址瑞士

据路透社报道,RISC-V 基金会将撤离美国,落户瑞士。RISC-V 基金会首席执行官 Calista Redmond 在接受路透社采访时表示,“虽然基金会在全球范围内的合作迄今尚未遇到任何限制,但成员对可能存在的地缘政治破坏感到担忧”。为寻求技术中立,RISC-V 基金会的董事会一致通过了“撤离美国”的提议。

撤离美国!RISC-V基金会为寻求技术中立,迁址瑞士

“撤离美国”进行时

据路透社报道,在 RISC-V 基金会的几名外国成员对美国潜在的贸易限制表示担忧之后,董事会一致决定将 RISC-V 基金会总部迁移到中立国家瑞士。换句话说,RISC-V 为寻求技术中立,选择了“撤离美国”。

RISC-V 基金会首席执行官 Calista Redmond 在接受路透社采访时表示:“RISC-V 基金会此举是希望确保美国以外的大学、政府和公司可以继续帮助其开发开源芯片架构技术。”另外,Redmond 还称,在 RISC-V 基金会迁至瑞士之后,基金会的董事会将进一步扩大,欧洲和亚洲成员也将增加。但为标准组织工作的律师 Andrew Updegrove 却表示,无论 RISC-V 基金会的总部在哪里,美国对将美国原产技术转让给中国公司的限制仍然适用。

在回应路透社相关问题时,华为发言人表示:“我们支持 RISC-V 基金会将瑞士作为开源开发的中立场所的决定。对业界来讲,使开源尽可能开放是重要的。”

美议员:我们可能会失去对 RISC-V 的影响力

Redmond 在接受路透社采访之后的电子邮件中提到,鉴于 RISC-V 是开源的,并且可供任何人使用,她不认为将 RISC-V 基金会的总部迁出美国,会违背美国的国家利益。但关于这一举措,美国内部却是众说纷纭。

克林顿政府负责出口管理的商务部副部长 William Reinsch 表示:RISC-V 基金会从德拉瓦州迁往瑞士可能预示着技术外逃的进一步加剧,因为美国限制了与一些中国科技公司的交易。部分美国共和党议员则表示,美国可能会因此失去对 RISC-V 芯片体系架构的影响力。RISC-V 芯片体系架构可用于设计各种类型的微处理器,是现代经济的重要组成部分,该技术来自加州大学伯克利分校的实验室,后来受益于五角大楼国防高级研究计划局(DARPA)的资助。有议员警告称,基金会的中国会员可能会影响 RISC-V 的发展,以更多帮助中国的半导体产业。

阿肯色州共和党参议员 Tom Cotton 表示,通过迁移来确保基金会能够保留中国会员,是短视的。如果使用美国公共资金建立起来的技术基金会,而后被别的国家利用,这是不可接受的。威斯康星州共和党代表 Mike Gallagher 对路透社表示:中国正试图绕过美国的出口管制系统,以支持像华为这样的企业,我们不能让它成功。”

RISC-V 的未来在中国?

RISC-V 基金会成立于 2015 年,是一个由基金会成员控制的非营利性公司。基金会的主要作用在于指导未来 RISC-V ISA 的发展,并推动 RISC-V ISA 的采用。RISC-V 基金会的成员可以访问并参与 RISC-V ISA 规范和相关硬件 / 软件生态系统的开发。目前已有超过 325 家公司或其他实体通过付款成为 RISC-V 基金会的会员,其中就包括英伟达、高通、恩智浦半导体以及中国的阿里巴巴、华为等。事实上,只要每年缴纳 25 万美元的会员费,就能自动获得 RISC-V 基金会的董事会成员席位和技术指导委员会席位。

撤离美国!RISC-V基金会为寻求技术中立,迁址瑞士

自基金会创建以来,中国公司就可以使用 RISC-V 指令集架构。图灵奖得主 David Patterson 教授曾经说过: RISC-V 的未来在中国,中国的半导体芯片技术和市场发展也离不开 RISC-V。而 RISC-V 基金会撤离美国,落户中立国家瑞士的举措,更是为 RISC-V 在中国的进一步发展提供了可能。

目前, RISC-V 的中国芯势力正在不断发展中,阿里平头哥、华米科技、芯来科技等公司都已经拥有了自家的 RISC-V 产品,类似中国开放指令生态(RISC-V)联盟的非营利性组织也在持续发力,希望能够走出一条“芯”路。

关于未来,RISC-V 将迎来更加开放的生态环境,进而不断的进步与发展。

评论

发布
用户头像
搬到月球上得了
2019 年 11 月 27 日 13:30
回复
用户头像
华为发言人表示:“我们支持 RISC-V 基金会将瑞士作为开源开发的中立场所的决定。对业界来讲,使开源尽可能开放是重要的。”

那中國防火長城什麼時候要開源?如果因為國安因素不開源
那美國因為國安因素限制出口也是合情合理合法
2019 年 11 月 27 日 13:12
回复
没有更多了