从0到1，搭建一个体系完善的前端React组件库_大前端_剑桥



 写点什么

随着前端工程的发展，组件化的思想早已深入人心；现代的前端框架 React/Vue 等，都是围绕组件设计；组件化的开发模式，大大提高了开发效率；设计和开发高质量高复用性的公共组件，可以更好地保持产品迭代的高效和稳定。

我们以 React 的技术栈为背景，在日常的需求与迭代中，历时两年多时间，沉淀出了携程用车各大产线（接送机/包车/打车服务等）的公共组件（机场、航班、城市、地址、时间控件等）。通过持续交付了一系列的组件库，让各个产线的开发小组不用再各自维护重复而难以迭代的代码，完成了前端组件与公共方法的收口，解决了用车前端业务组件一致性的问题。同时随着组件库工作流上的逐步完善，让前端开发同学脱离了刀耕火种的开发方式，进入了全新的自动化构建与高效开发的时代。

开发和维护一个可持续迭代的组件库，从来都不是一件容易的事情。本文将从组件库的基础搭建开始，从开发、打包、发布、拆包、优化、自动化测试等各方面，由浅及深地进行介绍，给大家分享一个相对完善的组件库落地的过程。同时也会介绍组件库的迭代过程中真正会遇到哪些问题，以及我们是如何解决这些问题的。希望这些实战中的经验，可以带给大家一些启发和想法。

一、实现最基础的 npm 发布流程

在组件库的设计之初，我们最先需要考虑的是，如何让 npm 包的发布流程安全、可靠可行。为了保证代码的安全性，公司内部会独立维护内网的 npm 管理平台。

在最早的发布设计中，我们仍然通过官方定义的 cli 命令，在本地通过设置 registry 指向内网仓库后，执行 npm publish 进行发布。

可是对于公司内部而言，平台开放而 BU 众多，任何人都可以对任何已发布的包进行常规操作，这会带来一系列的不安全因素。最终在前端委员会的推动下，我司实现了内网 npm 与 gitlab ci 的关联。将发布操作迁移到了 gitlab 上，在发布权限上有一定的约束；通过开启 npm deploy 插件，以实现可视化交互式的发布管理，同时得益于 gitlab hook 的强大, 我们更是在流程实现了 push event 来触发 auto publish，这一系列的进步，让我们的组件库在后续的发布流程上变得更加正式、稳定而可靠。

Npm 关联 gitlab 后，通过指定指定分支下特定目录的 package.json，实现版本升级后自动发布

二、组件库的打包处理

我们的技术栈涉及 ReactWeb 与 React Native, 对于 RN 的代码，我们一般会走源码直接发布，RN 项目中的编译过程会自动处理 node_modules 里的源文件。但是对于 Web 组件库而言，更传统的做法，则是需要在发布之前进行一些编译和转码，这样才能确保发布之后的 npm 包，可以在大多数环境下正常运行起来。

对于 Web 端组件库的打包，我们进行了多次的探索和优化。

使用 webpack 对每个组件进行单独打包，打包类型由 umd 改为 commonjs2。

module.exports = {    output: {        filename: '[name].js',        path: path.resolve(__dirname, '..', 'dist'),        library: 'Tha',        libraryTarget: 'commonjs2' // umd    }}

复制代码

通常我们对组件库的建议是 umd 打包，因为这样可以实现多种模块方案的加载通用性。但在实践过程中发现，每个组件都需要单独打包时，UMD 的打包方式，会显著增大每个文件的基础体积；而且我们 99% 的场景下，其实已经并不用再去兼容 AMD、CMD 等模块加载方式。

在确保我们的代码一定是通过 node 模块方式加载的时候，我们只需要打出 commonjs2 的模块即可。这一步的调整，显著地提升了打包速度，也明显减小了各个文件的打包体积。

进一步编译优化

对于组件库而言，使用 webpack 进行打包，即使是使用了 commonjs2 的模式，繁重的配置工具仍然是显得重了一些，而且需要额外配置各种 external 规则，以防止打包时打入了额外的第三方库的代码。使用 rollup 来处理组件库的打包固然比 webpack 要合适，但是又会额外引入新的构建工具，增加学习成本。

最终我们选择的更优化的方案，是使用 babel 直接做编译转换，不使用任何额外的构建工具，也不做压缩优化处理---- 这些工作，在现代化的前端项目中，都会自动处理，不需要组件库再做多余的构建动作。Babel 直接转码的方式，帮助我们省去了很多复杂的配置工作，并且让组件库打出来的生产代码更加容易调试。

优化前，使用 webpack 等构建工具打包组件：

{  "scripts": {    "build:components": "webpack --config ./build/webpack.config.js --color",    "build": "npm run build:components && npm run build:css && npm run copy_package"  }}

复制代码

优化后, 编写脚本直接对组件源文件转码

{  "scripts": {    "build:components": "cross-env NODE_ENV=production node ./build/trans"  }}

复制代码

提取组件中的样式文件，单独打包

Css-in-js 的开发方式固然是方便许多，但是在打正式包时，内嵌的 css 实际会占用更多的代码体积，并且 node_modules 里的 js 代码中如果有显式 require css 的语句时，在同构项目中，可能会遇到服务端解析 css 文件的各种问题。

为了解决这个问题，我们提取了所有组件的 css 进行单独打包。其中所有的基础组件样式，会整体打包成一个 main.css；而复杂业务组件的样式，则会以组件为单位进行单独打包，以便实现后续流程中业务组件的按需加载。

三、组件库实现业务组件的按需加载

与各大知名的开源组件库类似，为了减少项目的打包体积，我们对组件库中的复杂业务组件，如航班组件、机场组件、城市选择组件等，设计了按需加载的模式。

对 RN 而言，我们直接利用了 require 的特性，通过修改导出对象的 get 方法，显式地声明了 lazyLoad 的组件程式。

module.exports = {    //按需动态加载的模块    get AddressList() { return require('./Address/List').default; }};

复制代码

对于 Web 而言，我们采用了类似 ant-design 的方式，在前面对业务组件的 css 进行单独打包处理后，通过在项目中引入 babel 插件的方式，实现组件的按需加载。

import { Address } from '@ctrip/thanos-ctrip-mobile/components.biz'/** 等价于import Address from '@ctrip/thanos-ctrip-mobile/components.biz/Address'import '@ctrip/thanos-ctrip-mobile/components.biz/Address/style.css'*/

复制代码

四、解决组件库日渐臃肿问题

随着组件库的不断迭代，组件代码会不断增多，需求也会越来越复杂。其他研发同学也可能会开发独立的 npm 组件包，但是会基于已开发完成的组件库的部分功能来实现。

这种情况下，开发其他 npm 包的同学，可能只想使用当前已有库中的部分功能，而不太愿意引入一个完整而庞大的组件库。为了使组件库的功能更加独立且通用，让 UI 组件与功能模块之间更好地解耦，我们需要对组件库进行拆子包处理。

如组件项目中基础 UI 部分，从组件库中剥离，拆分成独立的 ui-basic 组件库；组件项目中工具方法（表单校验、环境判断、正则处理、时间日期格式化等），拆分成独立的 util 库。这种拆分组件包的开发形式，组件库不再是所有功能都揉在一个仓库中，开发和维护将变得更加灵活且易于扩展。

拆包前，core 的部分将随着功能的增加而越来越臃肿：

拆包后的结构：

如图所示，拆分独立功能包后，可以让我们扩展和组合出更多灵活多样的组件库，让组件库不再单一而臃肿。

五、解决子组件包的开发环境问题

拆分子组件包后，给组件库的多样性扩展带来了极大的便利，但随之而来的问题便是，每一个子组件包都需要单独维护，在开发子组件包时，每一个包都需要一个可运行的本地开发环境。

随着子组件包的数量逐渐增多，给每一个包都单独设立一个开发环境，必然会带来更大的维护成本。我们目前选择的解决方案是，对于粒度更细的子组件包，所有的子包会公用一套 dev 的开发仓库，通过 git modules 在开发仓库中嵌套子模块仓库，实现了只维护一套开发环境，产出多个子模块包的组件库工厂。

在这种环境下，还可以做到当子模块之间存在相互依赖时，可以直接引用相对路径下其他模块的源码，不必为了调试某个模块的代码，而跑到 node_modules 里去翻找，徒增调试难度。

六、组件库文档化与协同开发

为了让组件库的开发流程更加规范，减少接入方的沟通成本，对组件库进行适当的文档梳理是十分必要的，我们使用 gitbook 编写组件库的文档，并部署到公司内部的 books 平台上。同样借助于 gitlab 强大的 web hook 的能力，实现了文档仓库的自动更新与发布。

与此同时，我们也启用了协同开发的模式，让组件库成为一个内部的开源库，用车产线的研发同学，可以通过提交 issuse 和 merge request 的方式，自行对组件库中的个别需求进行开发，提升开发效率。

七、组件库单元测试、自动化与持续集成

单元测试

当组件库在开发和交付流程上趋于完善后，在公司 G2 战略背景下，为了保证代码的高质量，我们开始在组件库中接入自动化单元测试。接入单元测试也是一项十分曲折的过程。在测试技术框架的选型上，综合考虑了当前技术栈、框架市面通用性等多种因素，最终选择如下：

测试框架：Jest

选取原因：对 React 技术栈友好，同时也是 React-Native 官方推荐的测试框架

测试库：

web 端 -> @testing-library/react

RN ->@testing-library/react-native

选取原因：React 的官方测试库，对 hooks 类型的组件支持度高，选择这两个库，也是为了能够保持后续与 react 官方版本更新的同步

自动化与持续集成

在接入单元测试后，我们依然借助 gitlab 的 CI/CD，对整个组件库的流程进行自动化构建与持续集成交付，在内置 CtripDevOps 或者自定义 gitlab-ci.yml 的配置下，我们将单元测试的环节加入到了 pipeline 中，同时通过公司统一的 sonar 检测，提供最终的组件库质量统计报告。