【FCon】聚焦金融行业在数智化的全面革新,一线的金融数智化实践干货 了解详情
写点什么

微服务治理实战:服务流的自动化构建与应用

  • 2020-02-14
  • 本文字数:7079 字

    阅读完需:约 23 分钟

微服务治理实战:服务流的自动化构建与应用

6 月 17 日,极客时间《企业级 Agents 开发实战营》正式上线,10 周掌握企业级 Agents 从设计、开发到部署全流程。

主题简介:


  1. 服务流及微服务架构下服务流构建的挑战

  2. 自动化构建(微)服务流

  3. 自动化构建服务流的应用场景


先谈谈这个话题的早期背景,作为一个发展了十年的企业,我们公司内部存在大量的系统,这些系统可能包括多种架构,多种技术栈,它们互相关联,互相作用成就了复杂的业务体系。随着业务演变,人员更迭,系统演进等诸多因素的叠加,公司级系统的关联关系与状态逐步变得难以精确梳理,难以精细维护。


基于这样的痛点,便产生了这个话题的思考:能否使用技术手段自动地、精确地、具现化地勾勒公司级的应用/服务关联图谱?


服务流以及微服务架构下面临的挑战


描述关联关系会让人联想到一个词“拓扑”。拓扑是源于数学的一门方法论,它是研究与大小,形状无关的点、线关系的方法。在计算机领域,拓扑是一组计算机相关的抽象点,以及点之间联线构成的图形。


大家最熟悉的是网络拓扑,它是把计算机和通信设备抽象为一个点,把传输介质抽象为一条线,由点和线组成的几何图形,是对物理网络环境的描述。网络拓扑的核心标识是 IP 地址,所以每个点就是一个 IP 地址的抽象,而点与点之间的连线代表网线,光纤或无线连接。这个图形描绘了物理网络的静态结构。


说说今天的话题,什么是服务流?它与前面二者的区别与联系是什么?


服务流(Service Exchanging Topology)是描述服务与服务的静态拓扑和运行时特性的图谱。之所以称为服务“流”,是强调它更加动态,它涵盖应用拓扑的内容,比应用拓扑提供更加深入的抽象粒度,也提供更加丰富的运行时状态。同时它不强调应用的概念,但兼容不同架构下的应用概念。


在说明服务流如何抽象节点之前,先简单梳理一下服务,应用以及进程的概念:


  • 进程:提供运行资源的载体,这些资源包括 CPU,内存,网络,IO 等。

  • 应用:符合某种 IT 工业标准的,可独立部署的单元,比如 JEE 应用通常包括 WAR 包,EAR 包,EBA 包等。

  • 服务:提供某种处理或计算能力的代码集合。


通常我们会面对 3 种架构:单体架构,SOA 架构和微服务架构。


单体架构并不强调服务的概念,所以可能有服务,也可能无服务,而同一个进程中可能包含多个应用,比如 Tomcat 启动后,是一个进程,允许部署多个应用。


从 SOA 开始,服务开始作为应用的必须单元,一个应用中可能包含多个服务。同时随着服务思想的发展,进程被建议部署单个应用(当然多应用也被允许),服务之间通过服务总线进行交互。


微服务架构进一步强化服务的概念,要求服务成为可独立部署的单元,所以从部署形态上出现了两种基本模式:


  • 一进程一应用一服务,例如一个 tomcat 里面部署一个 war 应用,这个应用只包含一个服务

  • 一进程无应用一服务,例如 SpringBoot 取代了传统的 war 部署,直接实现服务部署。


同时微服务之间基于服务发现进行直连交互,而对外部交互通过服务网关进行。


微服务架构中三者的关系


接下来,阐述一下服务流提出的静态拓扑和运行时特性的含义。


1、静态拓扑:是描绘服务本体,服务之间的关联。


服务本体是对以下四种类型服务的抽象:


  • 业务服务:就是业务代码集合,提供业务逻辑和流程,是服务流主要的抽象存在。

  • 数据源服务:提供数据存储和查询,比如关系型数据库 MySQL,缓存 Redis,非关系型数据库 MongoDB 等。

  • 代理服务:提供访问代理,比如服务网关,Nginx,Haproxy 等。

  • 消息传输服务:提供同步或异步消息通道,比如 RabbitMQ,Kafka 等。


分类的标准是按照服务之间的关联特性来确定的:


  • 业务服务可以是输入入口(有向连线的终点),也可以是输出出口(有向连线的起点)。

  • 数据源服务只能是输入入口。

  • 代理服务尽管不处理任何逻辑,但可以是输入入口,也可以是输出出口。

  • 消息传输服务只能是输入入口,但值得注意的是它的入口类型(客户端)包括两种:消息生产者和消息消费者,这是需要区别开的。


2、运行时特性: 主要是描述服务过程以及调用过程的一系列监控指标。


  • 服务过程指标:被访问地址,操作方法,请求/响应内容,响应时间,吞吐量,错误数,访问时间戳等。

  • 调用过程指标:调用地址,操作方法,请求/响应内容,异常/错误数,响应时间,调用量,调用时间戳,调用服务的特征(服务类型,是否集群,版本,用户/权限)等。


之所以能够提供更深入的粒度是因为服务流使用了服务画像数据和客户端画像数据,第二部分会详述。所以从领域来看服务流、应用拓扑、网络拓扑又分别对应服务监控、APM、机房监控这三个领域。


在微服务架构下,服务流的绘制存在如下挑战:


1) 微服务架构在实现服务独立部署的同时,也带来服务节点规模的大幅增长,导致关联关系更加复杂。依靠人工收集变得难以落地;如果依赖 Zookeeper,etcd 等建立服务注册中心,虽然可以收集到服务本体的一些信息,但没有服务的关联信息,且如何更新维护依然是问题。


2) 服务更加多样化,变更更频繁,且不同步。由于服务会被拆分得很细腻(有助于更加灵活的编排和独立运维),所以服务的种类自然增长,且由于可能是不同团队维护这些服务,服务的上线,变更等运维过程变得极大的不同步。


3) 微服务的部署形态有多样性。例如传统 JEE 应用是由应用服务器提供一个端口接收访问(一进程一应用一服务);而新的部署形态可能由服务对外提供一个或多个端口接收访问(一进程无应用一服务),如果是多个端口时,可以把这个服务看出一个聚合服务也可以将每个端口抽象成一个服务,从服务流的角度这种服务抽象需要具备聚合和分散的特性。


4) 在一个复杂生产环境下,还要考虑与单体架构,SOA 架构的兼容问题。例如单体架构下需要识别“服务组件”或被抽象成一个“大服务”;SOA 下同一应用下可能存在多个服务,也需要被识别出来,并被分别抽象。


自动化构建(微)服务流


对于服务流的构建,我们仍然采用了微智能的思想,希望服务流的构建过程形成完全反馈闭环。


微智能设计思想的三观


关于微智能设计思想的详述,请参考 DBAplus 社群的《微服务架构下,如何打造别具一格的服务治理体验?》


首先,构建服务流主要依赖两种数据:


1) 服务画像


是描述服务本体的信息,包括应用唯一标识(AppID)(兼容单体架构,SOA 架构),服务名(Service ID),服务实例的 URI,服务接口的 URI,服务接口的元数据(类,方法,入参出参,注解,部署描述符)。


服务端的抽象就是服务本体,但关联线的对象是服务接口,如果服务本体包含 n(n>0)个服务接口,则关联线类型就有 n 种,关联线条数=S[1]+S[2]+S[3]+…+S[n](S[k]代表某个服务接口的实际关联线个数,S[k]>=0,1<=k<=n)


2) 客户端画像


是描述调用服务行为的信息,是服务关联抽象的基础。包括应用唯一标识(AppID)(兼容单体架构、SOA 架构),所在服务名(Service ID),访问的 URI,操作的元数据(操作,方法,入参出参)。


从抽象的角度,客户端抽象是以访问的 URI(关联线)为区分的:


  • 同类型的客户端有多个实例,都访问同一个服务 URI,是一个客户端抽象

  • 同类型的客户端有多个实例,访问 n(n>1)个不同的服务 URI,则应有 n 个客户端抽象

  • 不同类型的客户端有若干实例,都访问同一个服务 URI,是一个客户端抽象

  • 不同类型的客户端有若干实例,访问 n(n>1)个不同的服务 URI,则应有 n 个客户端抽象


那么实践微智能思想,自动化构建服务流,采用以下技术来捕获这两种数据:


1)中间件劫持技术


这里的中间件是一个广泛的服务运行时的代称,它可能是应用服务器(例如 Tomcat),类应用服务器运行时(例如 SpringBoot)等。采用劫持技术的目的是希望无侵入的实现服务画像,这里的无侵入是无需研发团队去做代码埋点,也无需在服务代码层面增加任何依赖(比如 jar 包)。


服务画像的操作是发生在应用/服务启动的阶段,根据工业标准做类扫描和部署描述文件分析提取画像数据。由于每次启动,都会触发画像,所以画像数据一直保持最新的实际状态。


2)客户端劫持技术


客户端劫持是根据客户端实现,清楚分析客户端的编程模型,然后通过编程模型配合客户端实现源代码,定位需要埋入劫持代码的位置。从实现上它是以中间件劫持为基础的,所以也是无侵入的,是对其进行扩展从而实现客户端画像。


客户端画像的操作是发生在调用实际发生的阶段,并不像服务画像可以在启动阶段一次捕获,所以客户端画像的过程是逐步积累的,最终达到完整勾勒。如果服务重启后,客户端画像会重新开始这个过程,同样也保持最新的实际状态。


其次,在实际构建时,还需要一种辅助数据,以达到更准确的拟合效果,这就是溯源数据。


溯源数据是从访问协议中提取的特征数据,用来追溯访问源头以及访问可能经过的路径。


访问协议可能是工业标准协议(http,rmi,soap,smtp 等),也可能是自定义协议。一般来说协议载体都分为 header 和 body 两个部分,这里主要谈谈 header,header 存放协议必须的元数据。我们需要从这些元数据中找到可以用来描述访问源的线索。


典型场景是两个服务之间可能通过正向或反向代理进行访问,仅仅依靠服务画像和客户端画像是无法真正关联这两个服务。


那么通过提取各个代理的 IP(溯源数据),就能掌握请求的通过路径,进而关联两个服务。


接下来,在获取服务流相关的基础数据后需要进行一个拟合过程。


首先,建立每个服务抽象的 IPO 模型,IPO 是指 Input(输入),Process(处理),Output(输出)。


  • 输入是使用溯源数据实现溯源感知。这里补充了浏览器用户这个抽象节点,模型展示了四种基本形态:业务服务直连,业务服务通过代理服务,浏览器用户直连,浏览器用户通过代理服务。

  • 输出是使用客户端画像实现调用感知。模型展现了四种调用目标:代理服务,业务服务,数据服务,消息服务(注意:消息消费者实际也是客户端,从关联角度,并不作为输入)。

  • 处理是使用服务画像实现服务抽象。


接着,当每个服务抽象的 IPO 模型建立后,就可以进行拟合。拟合的基本算法是离散点的有向图匹配(广度优先 better)。在实际生产中,我们还进行了一些优化,因为实际情况复杂得多,而且算法复杂度在万级节点时会有各种瓶颈:


  • 增加了未知服务(可能是第三方系统),未知服务只能出现在溯源感知和调用感知中,它没有 IPO 模型

  • 已知节点优先原则,它有完整的 IPO 模型,它的调用和溯源是必然存在的,避免重绘

  • 优先调用关联,后处理溯源关联。调用关联包含其他已知节点(可自动延续绘制),终结点(各种数据源,MQ,无调用无溯源),未知节点(无溯源,可能有调用)


下面以 TOMCAT+JEE 服务为例,剖析关键实现 。


Java 技术栈实现代码劫持是依赖两种常见的 AOP 技术(Java 三板斧之一)。


  • 字节码编程:不同 jdk 版本可能存在兼容性问题,谨慎使用。推荐 javassit,如果需要支持多版本 jdk,需要考虑根据不同版本动态加载兼容的 javassit。我们是在劫持入口类的方法上使用,在之前或之后增加代码,尽量避免修改代码(减少出错,通用性更强)。

  • Java 原生代理:无接口不代理。多多益善,性能影响小,无兼容问题。


为了获取服务画像和溯源数据,先对 Tomcat 进行中间件劫持。劫持核心是掌控 Tomcat ClassLoader Tree,获得优先加载权,从而可以改变这些行为。尽管各种 JEE 应用服务器实现不同,但其 ClassLoader Tree 结构基本类似。通过植入一个 ClassLoader 来获取优先加载权。通过加载改写后的 class,来改变行为。我们把这个 ClassLoader 称为 UAVClassLoader(无人机类加载器)。


UAVClassLoader 算法基本原理


1) UAVClassLoader 创建时,将能够读取到的 Class 文件对应的 Class 名存储到 ClassMap 中。


2)将 TomcatLoader 设置为 UAVClassLoader 的 Parent。


3)将 UAVClassLoader 设置为 TomcatLoader 的一个属性。


4)重写 TomcatLoader 的 loadClass 方法。


  • 如果 UseUAVClassLoaderFlag 为 true,则使用 UAVClassLoader.loadClass;

  • 加载成功则返回 Class;

  • 失败则使用 TomcatLoader 自己的 loadClass;


5)UAVClassLoader 的 LoadClass 方法。


  • 如果 ClassMap 中含有要加载的 Class,则使用自己的 findClass 加载 Class

  • 否则,将 UseUAVClassLoaderFlag 设置为 false;

  • 使用 TomcatLoader.loadClass(注:这时 TomcatLoader 会直接用自己的 loadClass);

  • 将 UsePlusLoader Flag 设置为 true。


服务画像收集


JEE 服务启动实际是 Web 容器的创建过程。在 Tomcat 中的 StandardContext 就是 Web 容器的根类,在其加载的时候,UAVClassLoader 会感知,通过改写或字节码手段在其 start 方法的最后植入代码,完成两个步骤:


1)收集将 Web 容器的上文信息:包括 WebAppClassLoader 实例,Context Path,应用名,ServletContext,BasePath(应用实际路径),WorkDir(应用工作目录)等


2)植入应用、服务画像的代码。服务画像是按照技术规范,常见的技术规范:Servlet,JAXWS,JAXRS,Spring,RMI,RPC(Netty,Thrift,Hessian 等)。针对每种技术规范从 3 个方面进行收集:


  • Class 和 Method:通过 Java 的反射方式提取信息,如服务类名,方法名,入参出参。

  • Annotation:通过注解扫描工具提取具有相关注解的类,然后通过注解 API 提取注解信息。

  • 部署描述符:通过 WebAppClassLoader 获取 web.xml, spring-config.xml, log4j.xml 等部署描述符文件路径,然后使用 DOM 解析提取关注的 tag 信息。


溯源数据收集


溯源数据的捕获实际与服务监控数据捕获发生在同一个阶段。运用中间件劫持技术改写 Tomcat 的 CoyoteAdaptor.service()方法,它负责整个 Tomcat 的请求处理,在方法开头拦截请求,方法结尾拦截响应。这里获取应用服务器,应用,所有的 URL 的性能指标;同样,运用中间件劫持技术改写 Tomcat 的 StandardWrapper.service()方法,它负责 Servlet 的请求处理,同上如法炮制,在这里捕获溯源数据即可,同时也获取服务的性能指标。


Tomcat 是以 HTTP 协议为基础的。HTTP 协议的 Header 中的字段可以帮助溯源:


  • Client Address:直连客户端 IP 地址

  • X-Forwarded-For: 如果存在,则为代理路由地址链,则直连客户端为代理服务

  • Host:表明远程主机甚至端口信息,如果直连客户端是代理服务,则 Host 为代理 IP 地址和端口

  • User-Agent:代理描述,可用来区分浏览器还是程序客户端,当然还可以提取很多浏览器终端信息。


同时,还可以提取一些自定义的 Header 信息帮助拟合,这需要结合客户端劫持,下文会进行说明。


客户端画像收集


首先要标准化客户端画像的元数据体系。调用感知是基于调用地址,访问协议,调用结果的特征提取来确定目标服务的。


1)调用地址:以类 URI 格式。


  • http/https 服务(业务/代理服务): http://

  • 关系型数据库(数据源服务): jdbc:

  • 非关系型数据库或缓存(数据源服务):

  • 消息队列(消息服务):mq:


2)访问协议:某种访问动作。例如 HTTP 的 POST,SQL 插入,发送/订阅消息,Redis 的 hgethashall,MongoDB 的 Collection 操作等。


3)访问结果特征:服务的基础栈类型,是否集群,例如 nginx,tomcat,apache 等。


接下来,就是通过客户端劫持,以常用的 http 客户端 Apache HttpClient 为例,只需两步:


  • 识别 org.apache.http.impl.client.InternalHttpClient 是 Apache 同步客户端的核心类

  • 运用字节码改写其 doExecute 方法,在方法的开头和结尾插入画像代码获取调用感知的特征信息


前文还提到为了帮助溯源感知,可以在上游服务的客户端,通过客户端劫持在访问协议的 Header 中加入自定义的一些信息。


例如为了在拟合时,合并两个通过 HTTP 代理服务关联的服务,在上游服务客户端调用时,可以添加一个 Header 字段(比如:UAV-Client-Src),这个字段存放服务抽象的唯一标识;当下游服务提取溯源数据时,可以将该字段取出,作为源头服务的唯一标识,这样就能完成合并。


服务流的应用场景


场景一:具现化的应用/服务运维


我们的服务监控系统叫无人机,代号 UAV。UAV 定义了服务流的三种视图:


1)应用/服务级:如果是单体架构或 SOA 架构,就是应用集群;如果是微服务架构,就是服务集群。集群内每个进程就是一个应用/服务实例。


2)应用/服务组级:这是个逻辑概念,可以根据产品线或业务架构来确定。它由多个不同类型的应用/服务集群组成。


3)全网级:就是整个 IDC 中心所有应用/服务集群。


全网服务流视图(Global Service Business Topology)


场景二:服务风控与关联分析


这是利用服务的关联,在一个完整业务链路(由一系列的服务组成),当某些服务出现问题(比如很慢)时,可以通过关联分析快速定位问题源并自动的采取某些措施,常用的措施:实时的,自动化及时管控/熔断等;预测整体业务链路风险,提前可控切换或其他预案措施。


场景三:自动化调用链生成


调用链一直是服务治理的热门话题。经典的做法是在业务代码中进行埋点。通过自动化构建服务流之后,可以大量减少埋点工作。通过一个比喻来说明为什么可以达到这样的效果,可以把服务流看成城市间的道路,每个请求的流动可以看成道路上的车辆,当道路已经很清楚的被描绘出来后,每辆车就可以被更自动的追踪了。


基本思路:


1) 通过中间件劫持,在服务画像的位置,产生或继承请求 ID;


2) 通过客户端劫持,在客户端画像的位置,产生或继承请求 ID;


3) 在单线程模式下,自动传递请求 ID;


4) 在跨线程模式下,交换请求 ID,此处是唯一需要少量的代码埋点的场景。


由于篇幅的关系,对于场景二,三没有展开说明,希望未来可以和大家分享。

总结

最后,总结一下。服务流是应用拓扑的扩展,可以更加深入细致的描绘服务的关联关系。可以通过中间件劫持,客户端劫持,溯源数据提取等手段实现服务抽象的拟合,进而自动化的构建服务流。具体落地需要根据实际使用的技术栈来考虑,本文列举了 Tomcat+JEE 应用的场景下的一种实现方法供大家参考。另外,服务流可以被应用到很多生产场景中去,例如服务监控,服务风控,自动化调用链等。


本文转载自宜信技术学院网站。


原文链接:http://college.creditease.cn/detail/113


2020-02-14 18:48994

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

写给互联网工程师的5G书 | 5. 高级功能

俞凡

架构 5G 网络 通信

Nginx如何支持HTTPS,大厂Java高级多套面试专题整理集合

Java 程序员 后端

《转》搭建websocket消息推送服务

hasWhere

架构设计的一些思考

hasWhere

架构实战营模块八作业

技术是伙伴

架构实战营

模块四作业

Geek_fc100d

「架构实战营」

写给互联网工程师的5G书 | 6. 参考实现

俞凡

架构 5G 网络 通信

写给互联网工程师的5G书 | 7. 云化接入网

俞凡

架构 5G 网络 通信

RabbitMQ的高级特性和消息补偿机制,字节跳动面试真题

Java 程序员 后端

nginx路径匹配踩坑

hasWhere

架构训练营-模块八作业

hello

架构训练营

端口连接出现大量FIN_WAIT1/CLOSE_WAIT

hasWhere

Java面试必刷的200道真题,深挖底层原理、啃源码,最终上岸

Java 程序员 后端

PDF超过6000页,2021最新Java面试题及答案

Java 程序员 后端

SpringMVC源码分析-HandlerAdapter(2)-RequestMappingHandlerAdapter的初始化

Brave

源码 springmvc 9月日更

Vue进阶(幺贰叁):v-for 实现一行展示 n 个元素

No Silver Bullet

Vue 9月日更

缓存系统设计与实现

hasWhere

Vue进阶(幺贰肆):前端用户体验提升(一)

No Silver Bullet

用户体验 9月日更

过滤器、拦截器、监听器

hasWhere

高可用延迟队列设计与实现

万俊峰Kevin

微服务 延迟队列 microservice Go 语言 定时队列

写给互联网工程师的5G书 | 4. RAN详解

俞凡

架构 5G 网络 通信

P8级别的顶级“并发编程”宝典,面试完腾讯我才发现这些知识点竟然没掌握全

Java 程序员 后端

古董系统的并发安全改造

hasWhere

架构训练营模块八作业

喻高咏        

架构训练营

☕【Java 技术指南】「并发编程专题」Fork/Join 框架基本使用和原理探究(原理篇)

洛神灬殇

forkjoin forkjoinpool 9月日更 任务盗取

模块八作业

SAKIN

P8级别的顶级“并发编程”宝典,linux基础入门知识

Java 程序员 后端

产品分析:如何给出解决方案?

石云升

产品经理 产品思维 9月日更

Elasticsearch 源码学习(1)源码编译调试

Se7en

中秋晴朗夜,我们与星月相见

白洞计划

TCP/IP参考模型与标准协议

Regan Yue

TCP/IP 9月日更

微服务治理实战:服务流的自动化构建与应用_架构_张真_InfoQ精选文章