虚拟座谈会:Oracle 应该如何处理 Sun 的开源资产?

  • 宋玮

2009 年 6 月 1 日

话题:Java编程语言Oracle开源MySQLDevOps语言 & 开发架构

在众多厂商之中,Sun 一直是开源事业的一只重要力量,也拥有很多著名的开源资产,如 Java、MySQL、OpenSolaris、OpenOffice 等等。自 Oracle 收购 Sun 的消息传来之后,引发了关心开源事业的人们的广泛讨论,毕竟,在开源方面,Oracle 并不像 Sun 那样投入那么多的精力,那么在 Sun 被 Oracle 收购之后,Oracle 应该如何处理 Sun 的这些开源资产呢?

就此问题,InfoQ 中文站邀请了一些国内的技术专家,请他们分享一下在此问题上的一些看法。他们是:

  • 王文彬博士:淘宝网资深总监及首席架构师,美国红帽公司前亚太区中间件资深经理;
  • 张勇:金蝶中间件有限公司技术总监、研发中心经理;
  • 程勇:聚众开源公司创始人。

Java

王文彬:Java 这个语言已经相对成熟,而且广泛地应用于业界。现在已经是使用最广的开发语言。Oracle 本身也是在 Java 的投资非常大。所以 Oracle 应该是继续让 Java 开源会符合大家的利益。

张勇:我认为 Oracle 会继续保持开放的心态,维护目前 Java 社区的稳定。而且还应促进 JRockit 与 Sun JVM 的融合,形成官方的、标准的、最优的、统一的 JVM。Java 已经融入 Oracle 的各个产品线,现在,要让 Java 融入 Oracle 的血液,从侧面鼓舞整个 Java 社区。

程勇:Java 对于 Oracle 来说是本次收购中最有价值的资产,自从 Java 开源之后,也获得了社区更广泛的支持和发展,作为以企业级软件为核心的 Oracle,Java 无疑也给其竞争对手 IBM 施加了强大的压力,不过以 Oracle 的技术风格和商业运作能力,Java 或许获得更强大的发展,但是值得注意的是,Oracle 应该采取与社区合作的模式,而不是强硬的商业态度。

MySQL

王文彬: MySQL 虽然是开源,但是因为是 GPL 的执照,所以用户使用时的限制较大。很多企业用户都会购买 MySQL 的技术支持。另一方面,自从 Sun 购买 MySQL 后,已经开始有 MySQL 的分支出现。所以,Oracle 会废掉 MySQL 的机会我个人认为不大。

张勇: 风物长宜放眼量,赚钱不要急于一时。Oracle 的当物之急是维护 MySQL 社区的稳定,不要让 MySQL 陷入分裂之中。具体的策略可以是,官方的某种承诺,以及本质上的具体动作。

程勇: 在之前参加 ZDNet 的 Oracle 对 Sun 收购的采访中我们针对 MySQL 做了专门的讨论,从商业的角度来看,Oralce 和 MySQL 所覆盖的是两种完全不同的客户群体,两者之间并不存在很大的冲突,就从销售份额情况来看,MySQL 对 Oracle 的影响很小,但从技术角度来看,Oracle 是否会为了商业利益而消灭 MySQL,这很难说,商业通常会扼杀创新,收购就是最好的证明,MySQL 的未来是听 Oracle,还是以社区为主导,这些需要我们拭目以待。

OpenOffice

程勇:OpenOffice 的核心部分代码是 Sun 捐赠的,但 OpenOffice 社区的力量主要集中在欧洲大陆,同时 Oracle 本身并不太关心这种与 MS Office 竞争的领域,OpenOffice 的将来主要还是依赖于社区的发展,在本次收购中应该算是影响最小。

张勇:主要还要看 Oracle 会对 OpenOffice 是否有兴趣?如果 Oracle 有兴趣,建议考虑把 OpenOffice 和 Oracle 的企业管理软件进行适当的融合,也算是给 OpenOffice 找到一个合适的定位。

Linux 与 OpenSoloaris

王文彬:Oracle 本身的 Linux 并没有做的很好,所以我想不论他对 Solaris 的态度,应该不会影响到 Linux。Solaris 其实是一个很成熟的操作系统,只可惜开放的晚了一些。我倒觉得如果 Oracle 全力推 OpenSolaris,倒是有可能分一些 Linux 的市场。也可以与 IBM 做一些竞争。

张勇: 没什么好犹豫的,继续加大对 Linux 的投入吧。如果让我在 Linux 与 Solaris 之间选一个的话,我情愿选择 Linux。OpenSolaris 地位很尴尬,情况很严重。传统意义上的操作系统,除了 Windows 与 Linux,别的基本上没有什么机会了。我觉得 Solaris 并没有找到一个很好的定位。或者,Solaris 会变成 Oracle Database 最好的支撑平台?以前 Oracle 不是曾经推过不需要 OS 的“裸数据库”吗?或许以后面向高端的 Oracle Database,可以考虑把 Solaris 集中打包销售。

程勇:前几年 Oracle 推出的坚不可摧的 Linux 计划,在红帽企业 Linux 基础上推出了自己的 Linux 产品,并提供支持服务,计划发布当天红帽的股票应声下跌,但不久后红帽发表声明证明红帽企业 Linux 的优势与核心价值,用户对 Oracle 的炒作似乎并不买账,红帽企业 Linux 依然是技术的主流,针对这个烫手的山芋,是否应该将更多的费用同时投入到两个竞争的操作系统上,Oracle 现在的策略还是有很多摇摆不定。

有人曾经说过,如果 Solaris 早 10 年开源,可能就不会有今天的 Linux, 可惜的是 Sun 太晚参与了这一软件革命的变革,摇摆不定的策略和并不擅长软件的销售体系,导致了 Solaris 的衰败,从而也影响了硬件的急剧下滑,后续虽然开源 Solaris,但似乎大势已去,无法力挽狂澜。社区的力量是强大的,但需要时间和人气的积累,Solaris 是非常不错的技术,但开源这一步可能生不逢时,Oracle 本身并不拥有硬件,因此 Sun 硬件 +Solaris 或许是对它整体架构的一个有力补充,因此,OpenSolaris 或许会获得 Oracle 的青睐,保持长期的发展。

如果您想了解更多有关 Sun 开源资产命运的话题,可以参见 InfoQ 中文站的新闻Oracle 如何处理 Sun 的开源资产

Java编程语言Oracle开源MySQLDevOps语言 & 开发架构