关注部署：谈 Rails 应用的最后一公里

基于 Rails 框架应用开发的普及，在为用户带来众多创造性应用的同时，也赋予了开发者令人兴奋的高效与快捷体验。使用 Rails 开发 Web 应用的最后一个步骤，是要把 Ruby 代码从开发测试环境中迁移到实际生产模式之下。相比于开发过程来说，应用的部署并非易事。如何保证部署后站点的稳定和健壮性，并且可以从容应对大规模的并发访问，每一位富有经验的开发者或许都有自己的一套途径，就此，InfoQ 中文站汇总了近期 Rails 部署问题的各方面观点，为您提供参考。

早在 Rails 应用普及之初，就时常会听见针对 Rails 部署问题的抱怨。对于 PHP，一直以来都是以成熟的 LAMP 模式进行部署，讨论主要是集中在如何有效的进行服务器规模的拓展等等。而 Rails 方面则是没有统一的规则，Web 服务器的组合方式和部署工具也都有各自的特色，应用的部署对开发新手来说，是个常会产生困惑的问题，在题为“我不喜欢 RoR 的原因”的帖子中，一位开发者提到：

RoR 无疑是目前最具生产效率的开发框架之一，实现同样的应用，确使得开发时间缩减到原先的一半。但令我感到困扰的是，RoR 对于开发者的确具有吸引力，但客户却并不这么认为。比方说，Rails 应用的部署方式非常复杂，客户并不熟悉如何将开发好的应用部署在自己的服务器上，并且他们不喜欢使用命令行和脚本来操作 Rails 应用。

的确，相比 PHP 应用 LAMP 模式的部署，Rails 的可选方案非常多。保持站点的稳定性和健壮性，所涉及的不仅仅是 Rails 或 Ruby 开发相关的技术，还有很多因素来自于 Web 服务器和应用服务器的选择与搭配。Rails 部署常见的架构中，前端服务器加多个进程处理的方式如 Fastcgi，Mongrel 的选择以及与 Web 服务器的搭配使用，往往会给用户造成困扰。在《应用 Rails 进行敏捷 Web 开发》一书中，对于 Rails 的部署过程也作了简单的描述，但是所提供的部署方式并不十分合适于大规模网站的并发访问。论坛里的讨论中，常会针对于 Lighttpd+FastCGI、Nginx+Mongrel、Apache+FastCGI 等不同的搭配模式展开讨论。对于 Mongrel 服务器，Robbin 在文章“ RoR 部署方案深度剖析”中评价道：

我们假设使用服务器端程序控制带权限的文件下载，某用户下载的是一个 100MB 的文件，该用户使用了多线程下载工具，他开了 10 个线程并发下载，那么每个线程 Mongrel 在响应之后，都会把整个文件读入到内存的 StringIO 对象当中，所以总共会创建出来 10 个 StringIO 对象保存 10 份文件内 容，所以 Mongrel 的内存会一下暴涨到 1GB 以上。而且最可怕的是，即使当用户下载结束以后，Mongrel 的内存都不会迅速回落，而是一直保持如此 高的内存占用，这是因为 Ruby 的 GC 机制不好，不能够及时进行垃圾回收。

对此，robinlu 根据自己的 Rails 部署经验写道：

Mongrel 处理 rails request 和静态文件使用的是不同的 handler。处理静态文件用的是 DirHandler，DirHandler 没有通过调用 response 的 start 方法使用到 StringIO, 而是直接调用了 response 的 send_file 方法，直接 write socket。验证过程非常简单，自己起一个 mongrel，在 public 下放一个 100M 的文件，通过浏览器下载一下。在我的 mac 上, 本来是 76M 的 mongrel，在下载结束后是 74M，下载过程中也一直小于 80M，最低到过 68M。无论是过程中还是结束后，都没有出现占用内存暴涨的现象。

的确，针对 Rails 部署的 Web 服务器与应用服务器的搭配方案，会令客户面对众多的选择，并且 JVM 之上的 JRuby 以及微软.Net 平台上的 Ruby 运行环境，都可能会使得 Rails 的部署呈现多元化发展的趋势。Robbin 在文章中对于 JavaEye 站点部署方案的选择做出了如下的总结：

Lighttpd+FastCGI 是性能最佳，服务器资源消耗最少的 RoR 部署方案，事实上目前 RoR 网站部署使用最多最流行的也是 Lighttpd+FastCGI 方式，而 JavaEye 网站，自然也是这种方式的部署。因此我们可以对各种方案进行一个性能优劣的排队，即 Lighttpd+FastCGI 是性能最佳方案，而 Apache+FastCGI 是性能最差方案。

从设计架构上来说，对静态文件的处理应尽量由 Web 服务器前端处理，避免多线程下载对 cpu 和带宽的影响。搭配的方式有很多，方案选择的优劣也不能一概而论，需要根据具体情况做出最合适自身的选择。在 InfoQ 中文站之前的一篇新闻“与时俱进的轻量级Web 服务器”中，也解释了Lighttpd+FastCGI 成为目前Rails 网站优秀部署方案的原因。对于各种选择和经验之谈，毕竟是仁者见仁、智者见智的事情，但无疑，关注小型轻量级服务器的发展，及其自动化部署工具和一站式集成化生产环境，都会给应用的部署上线带来有益的帮助。

关于应用服务器部署的更多信息，可以在InfoQ 中文站的部署或应用服务器相关主题，以及 ChinaonRails 的服务器架构讨论区中详细了解。