Stefan Kaes 自 2005 年加入 Rails 核心开发团队，并撰写了 InfoQ 2006 年最受欢迎的文章《Rails 常见性能问题一览》。他的 Rails 性能测试工具 Railsbench 刚刚发布了 0.9.2 版本。Railsbench 是一个 Ruby 和 Shell 的集合，可以帮助我们轻而易举地测试 Rails 应用的原始性能。目前对 HTTP POST 进行基准测试的功能已经得到支持，并有一些新特性加入，这些特性将影响到Railsbench 的benchmarks.yml 配置文件的格式，以及对PNG 图片文件的生成。
Stefan 拿着新版本现炒现卖，对Rails 1.1-stable 和1.2-stable 进行性能比较。测试套件涵盖简单渲染（Simple Rendering）、Action 缓存（Action Cached）和Session 创建（Session Creation）的方面，套件运行时使用了pstore、ActiveRecordStore 和SqlSesionStore 三种Session 配置方案。
Stefan 的测试结果显示，1.2-stable 比 1.1 性能降低 20%。他发表了一份完整报告，其中的评论和建议转载如下：
- 先前关于 Rails 1.2 性能只及 1.1 一半的报告是对 Rails 性能的心理恐惧战术（译者按：原文是 FUD，是恐惧（Fear）、不确定（Uncertainty）和疑虑（Doubt）的缩写，原指垄断巨头对于弱小竞争者的一种竞争策略。Stefan Kaes 在此使用这个说法的原因是 Alrond 之前写的一篇文章，关于 6 个领先的动态语言 Web 框架的性能测评，结论之一是 Rails 1.2 只及 1.1 性能的一半。值得注意的是，Alrond 对 Web 框架的偏好似乎是 Django。）
- Action 缓存方面值得引起一定注意
- 绝对不要选择 pstore 做为 Session 容器
- 由于缓慢的 GC 和 Ruby 解析器的大量额外性能开支，使用当前的解析器要避免性能下降似乎可能不大。使用 YARV 可能会带来改观。
这个问起看来还是存在：Rails 核心团队是否在 Rails 1.2 中拿新特性牺牲了性能？下一个稳定发布版的重心是否会放在性能方面？
评论