双“雷”暴击！Trae 被曝资源黑洞、Claude 背刺超级付费党，开发者们被“刀”惨了

主打“自动化执行、多模型调用、上下文记忆”的 AI 编程应用大热，但运行卡顿、资源消耗惊人、推理成本过高等问题也随之而来。

近日，Trae 被曝过度消耗资源，同时 Anthropic 宣布 Claude Code 对付费用户增加每周调用限制。无论是产品侧的性能困境，还是是平台侧的成本管控，两者都指向了同一个事实：AI 产品的资源问题，不单是厂商的困扰，也时刻影响着每个用户。

Trae 被曝过度消耗资源

开发者“s3gFault”和“obxyz”在为个人项目评估开发环境时，对 Visual Studio Code、Cursor 和 Trae（字节的 VSCode 分支），这三款流行的 IDE 进行了对比分析，初步测试结果显示三者的资源消耗存在巨大差异：

• 测试环境：微软 Windows 11 Pro、英特尔酷睿™ i7-14700KF、64GB RAM

• 测试项目：在各 IDE 中加载相同的代码库

• 监控工具：System Informer, Fiddler Everywhere

官方更新版本至 v2.0.2 后，进程数量从 33 个流程减少到约 13 个流程，内存使用量降至约 2.5 GB。

Trae 产生的进程比 VSCode 多 3.7 倍，内存消耗多 6.3 倍

“s3gFault”称在 Trae 的 Discord上报告了此问题后，开发团队承认了这个问题。2.0.2 版本解决一些问题，将进程数减少了约 20 个。

此外，“s3gFault”还发现了一个新问题：网络监控显示其与字节跳动基础设施之间存在出站连接，并且“s3gFault”在尝试取消遥测功能后，禁用遥测并未减少网络活动，Trae 反而保留了与 mon-va.byteoversea.com 和 maliva-mcs.byteoversea.com 的现有连接，并提高了批量收集端点的请求频率。其中，端点 maliva-mcs.byteoversea.com接收更细粒度的用户交互数据。

测试中，单个批次的数量量高达 53606 个字节。在主动使用编辑器的过程中，在约 7 分钟内发生了约 500 次调用，短时间内共计传输数量量 26 MB。

已识别的主要端点包括：

• http://mon-va.byteoversea.com

• http://maliva-mcs.byteoversea.com

• https://mon-va.byteoversea.com/monitor_browser/collect/batch/?biz_id=marscode_nativeide_us

调用次数增加

据悉，该遥测系统捕获：系统信息，包括硬件规格、操作系统详情、架构；使用模式，包括活跃时间、会话时长、功能使用情况；性能指标，包括响应时间、资源消耗；唯一标识符，包括机器 ID、用户 ID、设备指纹；工作区详情，包括项目信息、文件路径（已加密）。

“s3gFault”还录制了相关视频：

https://streamable.com/e/agr0a2?loop=0

不过，有网友对“s3gFault”分享的视频提出了质疑：“原帖视频中，用户来回切换了多个遥测设置的开关，但每次设置发生变化时，都会弹出一个提示窗口，显示“设置已更改，需要重启编辑器才能生效”——而用户每次都点击“取消”，并没有重启编辑器。然后，结果也不出所料，观察到的行为没有任何变化。也许是我理解不够，或者说重启编辑器其实并不会产生实质影响，但至少从表面上看，我不确定这种测试方式能得出什么有价值的结论……”

“s3gFault”还表示，当其试图在 Trae 的 Discord 上讨论这些发现时，被自动黑名单屏蔽了“track”一词，提及追踪问题立即触发 7 天的发言冻结，并被告知“出于合理的安全考虑，这被视为扰乱秩序的行为。”

发言冻结三天后，社区管理员“Rdap”表示这是自动封禁，且目前似乎已经解封。但触发自动警告的 Discord 消息仍仅对拥有相应权限的用户可见。“我不确定为什么没有立即解封，特别是工作人员当时已经亲眼目睹了全过程。”s3gFault 说道。

截屏内容显示： “我们不会公开这些内容，但会根据服务器需要进行调整。”也就是说：由于包含被服务器屏蔽的内容，此条目无法发布。但服务器所有者仍可看到这些内容。

有开发者建议：试着用 Pi-hole 来屏蔽那些特定的端点，通过让 DNS 解析失败的方式来实现，看看在无法访问遥测端点的情况下，它是否还能正常运行。

还有开发者表示，“遥测在实际项目中性能影响应该是很小的，它这个内存占用看着很离谱，遥测数据收集开发者是可以随意打桩的，这类 App 扫描用户文件也正常，但是有没有把信息发送到后端谁也说不准。而且说遥测关我一样上传，这里也比较可疑。”

还有用户指出，“VScode 无时无刻不在干这个事情”。

成本管控指向高价付费用户

该报告出来后，很多国内开发者纷纷吐槽使用 Trae 过程中遇到的“很卡”、“内存占用高”等问题。这很大概率反映了底层资源调度与系统设计的问题，特别是计算资源不足或使用不当时，问题更容易暴露出来。

虽然并未针对原报告作出回应，但 Trae 官推在 7 月 28 日晚上发布了一个小更新，用户可以设置 Tab-Cue 的延迟提醒时长，这可以让 Cue 响应时间减少 300 毫秒，同时减少运行时的 CPU 和内存占用。另外，Trae 展示了用户如何在后台检查 CPU 和内存使用情况。

AI 编程工具运行成本高、资源消耗大，这已是行业的共性问题。

为此，Anthropic 决定开始限制部分订阅用户“全天候 24 小时持续在后台运行 Claude Code。该公司在 X 上称，这项新的使用限额将于 8 月 28 日起生效，适用于其每月 20 美元的 Pro 计划，以及每月 100 美元和 200 美元的 Max 计划。

Anthropic 表示，其现有的使用限制仍将保留，每五小时重置一次。同时，公司还将引入两个新的每周使用限额，每七天重置一次：一个针对整体使用限制，另一个则专门针对其最先进的 AI 模型 Claude Opus 4。Anthropic 还表示，Max 订阅用户可以在超出限额后按标准 API 价格额外购买使用额度。

今天公告发布前，Anthropic 就悄然为 Claude Code 引入了使用限制。当时公司表示已经注意到相关问题，但没有做进一步解释。不到两周前，Claude Code 用户遭到了意外使用限制，问题似乎主要集中在重度用户身上，其中很多人订阅的是每月 200 美元的 Max 用户。

用户只会看到一条提示：“Claude 使用额度已达上限”，并被告知一个时间（通常在数小时之内）额度将重置。但当时官方并未明确发布使用限制变更的公告，许多用户因此认为自己的订阅被降级，或是使用情况被错误统计。

对于这次限制公告，Anthropic 发言人 Amie Rotherham 回复称：“自推出以来，Claude Code 的需求达到了前所未有的水平。”Rotherham 特别指出，“大多数用户不会察觉到变化”，此次限制预计只会影响不到 5% 的订阅用户，依据是他们当前的使用模式。

Anthropic 表示，大多数 Pro 用户每周在 Claude Code 中使用 Sonnet 4 的时间预计在 40-80 小时之间。每月 100 美元的 Max 订阅用户每月可使用 Sonnet 4 的时间在 140 - 280 小时之间，Opus 4 的使用时间在 15 - 35 小时间。而每月 200 美元的 Max 高级订阅用户每月可使用 240 - 480 小时的 Sonnet 4，以及 24 - 40 小时的 Opus 4。

该公司指出，实际使用情况可能因代码库规模等因素而有所不同，不过目前尚不清楚 Anthropic 是如何具体衡量这些使用量的。Anthropic 曾声称 200 美元的 Max 计划相比 Pro 计划提供了 20 倍的使用量，但根据更新后的数据，用户实际上只获得了大约 6 倍的 Claude Code 使用时长。

这个“20 倍”的说法可能在以 tokens 或计算资源来衡量时仍然成立，但 Anthropic 并未立即作出明确解释。这也表明，即使是顶级大模型服务商，也必须在算力成本与用户体验之间重新权衡。

商业顾问 Allie K. Miller 订阅了多种高价 AI 套餐，她指出，这些高价位订阅的核心目的是优先测试新界面、新交互方式。她将付费超过 200 美元/月的用户大致分为两类：

• 第一类，是硅谷内部人士，有钱也愿意尝鲜这些价格不菲的“Alpha 产品”。这类用户关注的不是通过工具赚钱，而是社群中的身份象征以及那种“探索新世界”的感觉。Miller 将 Google Glass 和 Apple Vision Pro 的用户也归入这类人群。

• 第二类，是相信这些高价工具能带来实际回报的人。他们认为，自己通过节省时间或提升效率，很快就能把这笔钱“赚回来”。比如，一些硅谷投资人用 AI Ultra 来自动处理邮件沟通；程序员每天用 Claude Max 写代码；投行人士用 Perplexity Max 跟踪市场动态。Perplexity 首席商务官 Dmitry Shevelenko 表示，多数 Max 订阅用户确实是将该工具作为赚钱利器。

Anthropic 这一限制自然引起了广大开发者的不满。有网友留言表示，“我不太明白。之前不是已经有使用限制了吗？难道这些限制宽松到可以在每月 200 美元的套餐上使用价值几万美元的算力？”

Foytech CEO Richard 公开了自己的使用体验：“我对一个大型代码库进行了完整的 TypeScript 迁移，连续两周 24 小时不间断地使用 Claude。期间我用了 10 到 15 个智能体持续工作，分别负责迁移的不同阶段，并且每个 5 小时的使用窗口都触到了硬性上限。不过在迁移成功后，我就恢复了‘正常’使用。”

结束语

许多公司正迅速烧钱和做商业化资金回笼。

国内商业售卖价格相对便宜，如 Trae 的国内版目前免费，国际版上线了 Pro 版付费方案，首月收费 3 美元/月，次月开始 10 美元/每月。相比之下，ChatGPT 最早推出了 200 美元/每月的 ChatGPT Pro 档位，之后很快被竞争对手效仿。Anthropic 推出了每月 200 美元的 Claude Max 计划，谷歌推出包含云存储的 Gemini AI Ultra 计划，价格为 250 美元/每月。紧接着， Cursor 推出了 AI 编程助手“Ultra 计划”，同样为 200 美元/月；主打 AI 搜索的 Perplexity Max 计划也是 200 美元/月。最近，Elon Musk 的 xAI 推出了价格最高的 SuperGrok 计划，达到 300 美元/每月。

尽管高端订阅计划价格不断上探，这些公司依然普遍保留了免费（但功能有限）的使用选项，并提供每月 20 美元的中端套餐，供给非重度用户选择。

各种资源的硬性约束深刻影响着每个普通用户的使用体验。

即便有更多普通用户愿意转化为每月支付数百美元的 AI“重度用户”，但究竟还能负担得起多长时间这种高价格水平的介入服务，仍然是个未知数。不过，有一件事几乎可以确定：这些套餐的价格在未来一段时间里不会保持不变，反而只会越来越贵。

“我们还远未触及这些系统成本的上限，尤其是在企业市场。”Miller 表示，当市场价格由“氛围”决定时，一切皆有可能。

参考链接：

https://github.com/segmentationf4u1t/trae_telemetry_research

https://discord.com/channels/1320998163615846420/1335032920850825391/1398374824987852891

https://x.com/anthropicai/status/1949898511287226425

https://techcrunch.com/2025/07/28/anthropic-unveils-new-rate-limits-to-curb-claude-code-power-users/

https://www.wired.com/story/seriously-why-do-some-ai-chatbot-subscriptions-cost-more-than-200/