都是工程师，为啥别人那么优秀？面向未来的跨界开发技术 (上)

本文是我在“重庆前端交流会（渝 FE ）”上的演讲，整理分享出来，希望能对更多人有帮助，以及激起更大范围的讨论。本文并不是预先准备的演讲稿，而是后续根据 PPT 图片来复盘，所以内容跟现场表达可能会有些许差别。 感谢主办方的安排和组织，感谢热情的现场观众，以下是正文：

大家好，感谢渝 FE 组委会的组织，感谢各位付费来到现场，今天我给大家分享自己在面向未来的全栈开发方面的话题。

“面向未来的跨界开发技术”是一个非常庞大的话题，为了能够稍微具体一点来讨论，我想分解为两部分来讲。

首先是“面向未来”。何谓面向未来，如何面相对来？

保罗·格雷厄姆是一个我很崇拜的程序员、产品经理、作家和投资人。

他在《黑客与画家》中说过，“100 年后的编程语言……拥有最小最简洁核心”，我认为与其说这是“预言”，不如说这是他的一个“理想”。

另一个行业大牛松本行弘（Ruby 之父）读到《100 年后的编程语言》的时候，有不同的看法。

在《松本行弘的软件世界》中，他认为 100 年后的编程语言，存在无限种可能性，技术上是无法预测的（可能语音对话或者脑波输入？）

预测 20 年后的编程语言倒是可以试一试。松本行弘认为合理的预测方法是纵观过去 20 年编程语言的进化规律，然后将各语言的起伏线条延伸，就应该是 20 年后的编程语言。

根据这条线的延伸，松本行弘的预判是：编程语言要解决的问题将从“如何做”变成“做什么”，即完成一个任务需要的指令会更加简洁。

我更倾向于松本行弘老师的观点。我从 PYPL 上找到了下图，图中显示了十几年来一些编程语言的“有名程度”的变化值。

有一些基业长青的编程语言，比如 Java、C++；也有一些近几年才从无到有异军突起的编程语言，比如 Python、Ruby、Objective-C、Swift 等。

稍微分析一下，我发现新的语言兴起主要来自两个方面原因：

行业趋势从桌面到移动的转移，Swift 和 Objective-C 是这一种。

技术趋势从 how 到 what 的转移，简单的说就是更容易完成一个需求。这一趋势就不只由语言本身决定，还由该语言配套的框架决定。

比如 Ruby 的 RoR 框架就大大提升了 Ruby 在 Web 开发者中的竞争力，因为 Rails 内置了一些最佳实践，甚至直接可用的项目架构，让 web 开发更容易。

而 JavaScript 在 Node 端的发展也是由于 Express 的易用。当然到了后期 Node 的开发者更多了，会有更多竞争者加入，原本的框架可能会被更易用的框架来代替。

因此我开始调查一些框架的使用趋势，来验证这一判断。

先介绍一个我个人调研趋势的方法，就是在 Google Trends 中输入需要调查的技术关键词 + tutorial。这个方法样能反映英语世界中的开发者对特定技术的学习热情，也就能相对客观地反映出未来趋势。

以 JavaScript 为例，我们能发现 jQuery 已经不可避免地走下坡趋势，原因就是从 2014 年开始，直接操作 DOM 的模式已经被更易用的双向绑定和模板类库（Angular、React、Vue）取代。也就是说从“怎么改变页面的行为和样式”变成“改变数据，而让页面的行为和样式自动变化”。

除了框架的使用之外，我还专门调查了前端构建工具的趋势。

前端构建已经是现代 web 开发必不可少的环节。因为 HTTP2 还没有完全普及（有服务器的原因也有浏览器的原因），所以我们要把模块化的 JavaScript 和 CSS 模块混淆、打包以及 MD5 化，以减少 HTTP 请求数量并控制缓存。因为用户的浏览器的版本号不统一，所以我们需要把 ES2015、ES2016、ES2017 等新功能转译成大部分浏览器都支持的最小子集。这些工作都需要用前端构建工具来完成。

从前端构建工具的趋势来看，grunt 是先烈，但是日渐式微被 gulp 赶超，原因一是基于文件 IO 的流程比基于 stream 的流程慢很多，二是因为 grunt 的基于配置的方式比 gulp 的基于“正常 JavaScript 代码”的方式更固化，风格上不讨人喜欢。

而 webpack 兴起是因为 JavaScript 模块化编程这一趋势。webpack 和 Browserify 差不多是做一样的事情，就是把一个一个的 JavaScript 模块打包成一个文件（这一过程称为 bundle），然后在浏览器环境中使用。其实在服务器端的 JavaScript 模块也可以打包，不过没有太大必要。本来 JavaScript 原生不支持模块，所以就有了第三方规范（CommonJS 之类的），后来 ES6 新增了模块功能（就叫 ES6 Module），所以各种各样的模块要在一起协作就是要解决的一个问题。Webpack 和 Browserify 就是解决这一问题的。

我想，可以得出一个结论是，无论是编程语言，还是配套的框架，和对应脚手架，都长期处于变化之中。有一些框架和脚手架能够顺应一时潮流和风格，也许能暂时拔得头筹，但很容易就会被后起之秀（vue、webpack）超越，这样的迭代变化在未来也不会停止。

所以，唯一能面向未来的知识只有“又快又好地学习”的能力。

说到学习，我收到一个读者邮件。这个读者硕士毕业之后找了一份 C++的工作，但是产品方面不太喜欢，希望转行做 Python Web 开发。

我认为这个读者焦虑的主要原因在于两点：

从 C++ 到 python 转型学习的时间其实还比较短，远远不到 10000 小时。技能还不是很熟练，这时看到一些招聘要求出现大量不理解的词，就觉得理想与现实的差异太大。

学习过程比较独立，没有从做中学。

我说一下我理解的“编程”，可以分解为三点：智力、知识和经验。

具体如下：

具体到“编程”这门手艺而言，这三者都不可能单独去提升。也就是说不可能只提升经验，而不去学习；也不可能只是学习，而不去动手提升经验。

好的学习方法是循环式地，学习一些新的知识，然后边做边学（learn by doing），在这过程中再加入一些思考，提升智力。

对于有一些工作经验的程序开发者来说，可能已经进入这个循环中，遇到了一些瓶颈，这时候可以对照上图来看，现在卡在了什么地方。

对于初学者，或者从新开始学习一个技术栈的有经验者，就需要有一个学习路径。也就是“地图”，以及“我在哪里”。下图是一个学习 React-Native 的蓝图示例：

开启循环之后，就采用下面模式来循环。

我在 2010 年读到 Outliers（局外人）的时候，学习到了一个终身受用的概念，就是 10000 小时定律。

这个定律大家都听过，好像很简单嘛，一句话就概括了一本书。

其实不是的，这本书里有很多发人深省的内容。比如讲了比尔盖茨和乔布斯都是同一年代出生，周围的环境和他们自己的兴趣给了他们练习 10000 小时的机会，才会有机会成为微软和苹果的创始人。

10000 小时也不是重复重复再重复，而是要持续在 learning zone 去练习。不是在 comfort zone 枯燥地重复已经会了的事情，更不是在 panic zone 去恐慌。

我就这样跟这位读者说明了我的观点：

放松焦虑心情，工作才一年多，要成为 python web 开发的大师需要 10000 小时；

要找到一个 python 工作不需要 10000 小时，基本上 1000 小时可能就够了，但是要边学边用才有效；

开始用，而不是一直学。我看到你 fork 的 awsome-python，里面的工具很多，不要一昧追逐，可以看一些好的项目，自己去搭建博客、爬虫、CMS 等；

持续提交你的 github 代码，看到项目的功能越来越多，也能减少焦虑；

每天 2 小时也有点少，最好能增加到 4 小时。

过了一天，这位读者竟然给我送了一张亚马逊礼品卡表示感谢。所以我把这个故事分享给大家，也希望大家有所收获。

再讲一个我亲身经历的例子。

我为了保持对算法和数据结构的“感觉”，偶尔会在 LeetCode 上找一些题目来做，特别是网站现在支持 JavaScript 了，就更加方便。

有一天我看到这样一个题目。

大家先不要看我的答案，来想一想这个题目怎么解。。…我的第一次解法很直白，每次需要计算 i 到 j 之间的和的时候，就循环计算一次。心算了一下，感觉应该没有问题，就提交了。

然而，系统提示计算超时！

我看了一下超时的测试案例，是一个超长数组。更重要的是，系统对这个对象进行了多次求 sumRange 运算，导致超时。

唔……所以怎样才能不要运行那么多循环呢？各位开动脑筋想一想。。。

重点是题目中的“提示”部分。…于是我想到这个优化后的方案：在初始化对象时就计算出一个 sumToNumber 的数组，表示“从 0 到 n 的和”，这样要计算 sumRange(i, j)的时候，就只需要 sumToNumber[j] - sumToNumber[i-1]就好了，最后再处理一下边际情况。

因为假设数组不会变化，所以无需更新数组内容。

完美通过测试！

通过这个题目，我对时间复杂度和空间复杂度的印象又加深了，这是单纯看算法书不能提升的。

以上，就是我在学习编程、打磨手艺方面的经验。

作者介绍：

余果——腾讯社交用户体验设计部高级 UI 工程师，前端开发组负责人，UI 开发通道评委，腾讯云特邀布道师，《Web 全栈工程师的自我修养》作者。

本文转载自公众号云加社区（ID：QcloudCommunity）。

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/d9OGp2KUcnkuAdlb5zhhJQ