硬核干货——《中小企业 AI 实战指南》免费下载! 了解详情
写点什么

质量保证的推荐实践

  • 2013-10-16
  • 本文字数:2130 字

    阅读完需:约 7 分钟

质量保证是软件开发过程中必不可少的组成部分,资深工程师 Aya推荐了几种实践方法,认为可以有效地提高质量保证的效果。

Aya 认为在整个软件生命周期自始至终都要考虑软件质量:

对于将软件 QA 浓缩到所有开发任务完成后的测试阶段的方法,它们的问题在于:会给团队带来巨大成本并将整个项目置于高风险之中。在测试阶段,开发人员竭尽全力确保他们的代码具有极少的缺陷。然后测试人员努力揭示软件中每个可能的缺陷,而经理和客户希望他们拥有适合向市场发布的软件。

问题在于:为什么许多软件公司会坚持促使开发团队满足严格的最后期限,完成尽可能多的功能,却毫不关心代码质量有多差,因而忽视了注入代码内的大量缺陷,犯下架构错误,以及忽略文档?

仓促的开发可能会为团队节省片刻的时间,但是,如果有一些重大开发问题没有从一开始就考虑到,最终可能导致需要投入更多的时间。结果是浪费了大量团队资源来修复和重新设计代码,而不是将这些资源投入到更有用的事情上。软件团队人员内心里对整个始末一目了然,但面对着唠叨的客户、严格的销售团队,以及一些自我感觉编写了无缺陷的软件的开发人员,软件团队确实很难将 QA 撇在一边而只顾着完成代码。

对于如何提高质量保证的效果,Aya 推荐了几种实践方法,包括需求审核、代码审核和演练、基于会议的测试、基于风险的测试等。

Aya 认为,浪费资源来交付错误的功能确实很可怕。在开始每个新开发阶段之前审核软件需求,这样做能够最大限度地减少缺陷并满足客户的需求。在实现之前审核需求,这样做有助于考虑潜在的变化,克服在项目的整个寿命中可能发生的误解。团队必须与客户一起反复检查所有应实现的业务领域细节。需求审核也可以使用原型和领域模型来完成。当开发团队在开始实际实现之前完成这个小任务时,他们的项目或开发迭代会获得良好的开局。通过确保在实现之前所有利益相关者都达成共识,并且每位团队成员都意见一致,客户和管理人员可确信开发人员将在开发周期结束时交付正确的成果。

而“代码审核和演练”听起来像很简单,但代码审核是软件开发中最有效的实践之一。它对减少缺陷数量以及增强代码和软件设计的质量具有直接影响。这消除了在未来的版本中执行重大的代码重构和清理的需求。

依据项目需求和实现细节,团队可能认同简单的编码和设计原则。团队成员应共同遵守这些原则,而且只要开发一项新功能,一个或多个团队成员(除了作者)应审核新代码,并搜索所有编码或设计错误。

这种做法可在许多方面为团队带来帮助,包括提高代码质量和设计,最大限度地减少缺陷,并预防它们。另外,它还使得整个团队能够深入了解彼此的工作,轻松移交工作,并提高团队对不同软件组件和功能的认知。团队协作验证和证明代码的质量和设计的实现方法。它们从同事那里获得直接反馈。这么做可谓一举两得:代码质量增加了,团队的认知和项目责任也增加了。

第三个实践是“基于会议的测试”,表示将测试负载分解为会议,每个会议有一个任务(一种希望从测试会议获得的明确规定的结果)。每个会议有一个既定的时间范围(从 20 到 40 分钟),测试人员在执行测试会议期间不应中断。

这就像将测试人员放在一个测试房间一段时间,让测试人员专注于查找特定软件特性或功能的缺陷。在会议期间,测试由一组测试案例引导执行,测试人员也可以执行探索性测试。因此,基于会议的测试是正式测试方法与测试创新的一种组合,因为它提供了测试人员房间来进行探索和获得直觉思维,留出了时间和自由空间来发现不常见的缺陷,或者通过折腾软件来进一步了解它。

会议期间,测试人员应将软件的行为记录在案,获取快照,以及写下软件在特定输入和设置下的行为。会议结束时,将与团队领导或技术经理讨论会议脚本。从他们的讨论中,他们找出所认为的正常行为和不正常行为,然后基于讨论创建缺陷报告。

另一种则是“基于风险的测试”,因为在开发流程中进行了一些更改,开发团队通常拥有同一个软件的许多常用版本。一种重要的 QA 实践是在每个主要版本之后彻底测试软件。另一方面,在每个版本中都对整个软件运行全面的回归测试既耗时又很难实现。但是,仅测试更改的功能或笨拙地删减测试案例套件是不安全的。一段代码可能解决了一个缺陷,但也可能破坏了代码中的其他内容。

基于风险的测试方法采用了折中方式。它的基本理念是按降序对软件功能和失败模式排序,从最重要或风险最高到值得拥有的功能和简单的风险(一个类似工具是 FMEA:失败模式和影响分析)。如果测试人员在严格的时间限制下测试某个新版本时手头有这个列表,他就可以集中精力确保新引入的更改不会破坏其他任何内容。然后就可以轻松地确保更改不会破坏软件中的任何最重要的功能,因而不会发生任何最严重的风险。

在 11 月 1 日开幕的 QCon 全球企业开发大会(上海站),参与者将有机会聆听测试专题“大测大悟”讲师的经验分享:

大测大悟这个专题主要分享通过测试与质量为企业贡献价值的方法与实践。测试的重要性和价值,已经毋庸置疑,然而,怎样才能借助于测试与质量为企业贡献价值呢?敏捷、精益,移动、云计算,方方面面的变化都给测试与质量工作带来了极大的挑战,又该如何直面这些挑战呢?我们计划从不同行业、不同领域邀请实践者和思考者,为大家分享成功案例、需要注意的经验教训以及可改善产出的新奇方法。

2013-10-16 08:522232
用户头像

发布了 501 篇内容, 共 279.5 次阅读, 收获喜欢 64 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

校源行 | 2023年开放原子校源行开源大使培训圆满结束,考试时间正式公布

开放原子开源基金会

开源

如何解决大量小文件传输慢的问题

镭速

小文件传输

LeetCode题解:剑指 Offer 56 - I. 数组中数字出现的次数,哈希表,JavaScript,详细注释

Lee Chen

JavaScript LeetCode

飞书深诺数仓低代码方案实战

飞书深诺技术团队

开放原子开源基金会TOC(技术监督委员会)第七十九次全体会议

开放原子开源基金会

开源

软件测试 | mysqlhotcopy(MyISAM表热备份工具)

测吧(北京)科技有限公司

测试

使用低代码平台提高生产力

树上有只程序猿

低代码 生产力 全栈开发 JNPF

saas堡垒机定义以及优势简单说明-行云管家

行云管家

SaaS 堡垒机 saas堡垒机

DLRover 在 K8s 上千卡级大模型训练稳定性保障的技术实践

AI Infra

人工智能 开源 AI 开发者 kubernetes 运维

AI+游戏,内容生产力的又一次变革

澳鹏Appen

人工智能 AR vr 生成式AI 游戏AI

首期"源规律"开源公益课程正式上线

开放原子开源基金会

开源 合规 法律法规

定档!WAVE SUMMIT 2023@全球开发者,8月16日北京见!

飞桨PaddlePaddle

人工智能 百度 paddle 飞桨 百度飞桨

利用文心千帆打造一个属于自己的小师爷

为自己带盐

大语言模型 文心千帆

基于低代码平台快速搭建应用

互联网工科生

低代码 低代码开发 JNPF java低代码开发平台

ThreadLocal实践案例两则

FunTester

接口测试|Postman发送带参数的Get请求

霍格沃兹测试开发学社

软件测试 | mysqlshow(数据库对象查看工具)

测吧(北京)科技有限公司

测试

安全文件传输的重要性及其对企业的影响

镭速

文件传输

让数据管理由繁至简的低代码开发平台

力软低代码开发平台

GPTCache 悬赏令!寻找最佳捉虫猎手,豪华赏格等你来拿!

Zilliz

Zilliz AIGC ChatGPT LLM gptcache

校源行|开放原子开源社团(山东大学)授牌仪式隆重举行

开放原子开源基金会

开源 山东大学

【十万个等保小知识】等保测评报告是在等保整改之后发吗?

行云管家

等保 等级保护 等保测评 等保整改

软件测试 | 日志的删除

测吧(北京)科技有限公司

测试

直击运维痛点,大数据计算引擎 EasyMR 的监控告警设计优化之路

袋鼠云数栈

监控 监控告警

作为CTO,我真正想要的可观测性平台

JainChen

开发者 监控 可观测性

时序数据高基问题揭秘:根因分析与解决之道

Greptime 格睿科技

时序数据库 云原生数据库 国产时序数据库 高基问题

铜锁 SM2 算法性能优化实践(二)|快速模约减算法实现

铜锁开源密码库

开源 开发者 算法 同态加密 密码学

平台工程社区:与全球 2w+ 早期实践者同行

杨振涛

DevOps 云原生 社区 平台工程 平台工程师

开放原子开源基金会代表团出席Open Source Congress并参与专题研讨

开放原子开源基金会

质量保证的推荐实践_最佳实践_崔康_InfoQ精选文章