FCon7折倒计时最后一周:日程已上线70%!查看详情>>> 了解详情
写点什么

对比产品筹资和项目筹资

  • 2017-12-11
  • 本文字数:1940 字

    阅读完需:约 6 分钟

近期在 Martin Fowler 的个人网站上,发表了一篇名为“对比产品与项目”(Products over Projects)的文章,比较了项目筹资(Project Funding)团队和产品筹资(Product Funding)团队。文章作者是 Sriram Narayan ,他也是《敏捷 IT 组织设计》(“ Agile IT Organisation Design ”)一书的作者。文中 Narayan 提出了“产品模式”(product-mode)的概念,指在长效团队中,筹资和交付是与推出产品紧密契合的。此外,Jeff Gothelf 最近也撰文谈及了以产品为中心的团队的优点。Gothelf 是《精益用户体验》(“ Lean-UX ”)和《感知与响应》(“ Sense and Respond ”)这两本书的作者。同时,敏捷评论员(Agile commentator)Leon Tranter 也撰文指出,项目筹资模式是导致他称之为“产品技术破产”问题的因素之一。

Narayan 在文中写道,一直以来项目筹资根据的都是“业务的预期收益”和“从大量优秀人才中招聘的员工”,筹资的目的在于“建立或增强某个系统或应用,并继续推进它们”。与此相对应,Narayan 将产品模式下的团队筹资描述为:

团队筹资针对的是一段时期内的某个特定业务问题或产品,工作的性质并非取决于要交付的一系列功能,而是取决于要解决的业务问题定义。我们称这种工作方式为“产品模式”。

Narayan 将基于项目的筹资模式与产品模式团队做了对比。他重点指出,以产品为中心的团队的努力方向,是沿着“与产品或业务战略保持一致的推进路线图”。Narayan 比较了用于预设解决方案的项目筹资和产品模式。在后者中,筹资“用于解决方案的构建、运行和迭代,甚至转而用于其它的解决方案,直到潜在的问题得到了可靠的解决”。

Gothelf 最近撰文介绍了 GE 公司是如何通过在产品交付中使用精益创业方法(Lean Startup),摈弃了以产品为中心的团队。文中指出,虽然精益创业本身就是一种可降低风险的策略,但是市场寻求的是可预期的利润、成本和投资回报率。文中写道:“精益创业的实践清晰地表明了,我们的世界已经发生了变化“。Gothelf 进而提出:

“设想”、“假定”、“实验”,这些用词本身就会被预算会议否决。它们听上去不像是可交付产品(或利润),而是会导致交付推迟、购买推迟,进而利润推迟。

在 Tranter 看来,项目筹资是导致产品质量下降和技术债务上升的因素之一。他写道:

在构建软件产品时,传统的“项目”筹资和工作管理方式是一种灾难性的愚蠢做法。它只会引发拼凑团队然后一拍而散、产品与市场严重不匹配、为达成任一期限而死亡行军(Death Match)等问题,并留下大量技术债务。

Tranter 写道,技术债务往往会形成需要新建一个项目去“解决混乱并从头开始”的状态。他指出,这是因为“变化成本曲线失控,以至于给出了负面价值,并耗费了团队的全部努力”,他将其定义为技术破产的一个导致因素。与之相对比,Narayan 写道,产品模式“允许团队使用短周期迭代实现快速重定向,同时保持了软件架构的完整性,进而保证了软件架构的长期有效性。”

Narayan 介绍了在架构选取上,项目筹资是如何鼓励团队做出短视的决定,而忽略了这些决定的长期成本:

项目模式中的激励措施会对团队造成压力,使得团队忽视了中期架构的整体性,更倾向于短期特征的交付。由于团队并未面对这种权衡的后果,因此他们不会从反馈循环中受益。这种反馈循环只会在长期所有权的情况下出现。

Gothelf 写道,优化短期利润的传统模式并不适用于当前情况,其中“几乎任何人都可以启动任何类型的业务,而所需的投资和所面对的风险都小得多”。他写道,精益创业是“一个放大镜,揭示了过时的规划实践并不适用于软件驱动的世界“。

Gothelf 指出,在逐步递增产品筹资之外,还需要改变筹资模式,以支持水滴石穿式的创新。 他写道:

需要同时存在另一条单独的筹资渠道,以提升组织对创新工作以及构建并扩展新业务的耐心度。鉴于有 90%的创业公司都未取得成功,你的组织是否有耐心去面对 90%的新想法会失败这一情况?

Tranter 警告说,仅仅摆脱基于项目的筹资是不够的。他举例说,他曾经看到有的组织在项目中放弃了“持续的价值流筹资”,进而采用了一种“推动”式系统取而代之。他写道:“对于工作内容、完成时间、工作优先级和构建方式,一个糟糕的团队是没有发言权的”。Tranter 阐明了对整个产品拥有完全所有权的团队情况:

如果团队构建了一个产品,那么他们就拥有该产品的所有权,这是在空间和时间上的全栈所有权。空间上的全栈所有权,意味着团队负责从用户界面到 API 和数据存储的整个技术栈,其间没有交接、中间件专家、组件团队……时间上的全栈所有权,意味着团队至始至终拥有特征或产品,其间没有交接、维修组、运维或 BAU 队。谁构建,谁负责运维和修复。

Narayan 文章的最后一部分内容预计于感恩节后不久发布,敬请关注 MartinFowler.com

查看英文原文: Comparing Product to Project Funding

2017-12-11 18:00806
用户头像

发布了 391 篇内容, 共 122.2 次阅读, 收获喜欢 255 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

Plasticine: 面向并行模式的可重配架构

俞凡

架构 网络

LeetCode-1370. 上升下降字符串(Java)

bug菌

9月日更 Leet Code 9月月更

C++最佳实践 | 6. 性能

Java-fenn

Java

【C语言深度剖析】深入理解字符数组和字符串数组

Albert Edison

C语言 9月月更 strlen 字符数组 字符串数组

分布式锁

想要飞的猪

分布式锁 redis分布式锁 zookeeper分布式锁

Spring @PostMapping 能在 URL 中带有参数吗

HoneyMoose

Lombok、JUnit——开发工具插件

胖虎不秃头

maven java; 9月月更

开箱即用,40 个 SpringBoot 常用注解!

Java-fenn

AQS 条件队列机制源码分享

new life

AQS

2022-09-11:arr是一个可能包含重复元素的整数数组,我们将这个数组分割成几个“块”, 并将这些块分别进行排序。之后再连接起来,使得连接的结果和按升序排序后的原数组相同。 我们最多能将数组分成

福大大架构师每日一题

算法 rust 福大大

HTTPS TLS 1.2

懒时小窝

https HTTP

库调多了,都忘了最基础的概念-《单例模式VS状态码》

知识浅谈

volatile 单例模式 9月月更

ATDD的小妙用

Bruce Talk

敏捷开发 随笔 Agile

redis 缓存

想要飞的猪

redis 淘汰策略 redis缓存过期

【C语言】字符函数&字符串函数&内存函数(下)[进阶篇_复习专用]

Dream-Y.ocean

c c++ 9月月更

DevOps实践中的“道法术器”

阿泽🧸

DevOps 9月月更

Moment.js 如何对时间进行比较获得不同的天数

HoneyMoose

【JavaWeb】Filter系列——过滤器有什么用,如何编写?Filter过滤器的设计模式

胖虎不秃头

java; 过滤器 9月月更

字节架构师:来说说 Kafka 的消费者客户端详解,你都搞懂了吗?

Java快了!

Kafk

LeetCode-1002. 查找常用字符(Golang)

bug菌

9月日更 Leet Code 9月月更

为什么需要微服务

穿过生命散发芬芳

微服务 9月月更

阻碍【程序员职业发展】的 5 个“绊脚石”

掘金安东尼

程序员 前端 9月月更

全到哭!从面试到架构,阿里大佬用五部分就把高并发编程讲清楚了

Java全栈架构师

Java 程序员 面试 程序人生 高并发

GreatSQL vs MySQL性能测试来了,速围观~

Java-fenn

Java java;

Java进阶(十五)Java中设置session的详细解释

No Silver Bullet

Java session Cookie 9月月更

【全网最全】你绝对没见过的,Alibaba内部的18份Java技术体系教程

程序知音

Java JVM 阿里 程序员面试 后端技术

树莓派部署Elasticsearch6集群

程序员欣宸

elasticsearch 9月月更

太赞了,使用应用魔方 AppCube,我没有写一行代码就开发出了一款投票微信小程序

wljslmz

微信小程序 低代码开发 AppCube 9月月更

阿里前端常见面试题(附答案)

loveX001

前端 前端javascript

Maven——自动化构建工具

胖虎不秃头

Web java; 9月月更

数据治理(十四):Ranger同步Linux用户

Lansonli

数据治理 数据安全 9月月更

  • 扫码添加小助手
    领取最新资料包
对比产品筹资和项目筹资_语言 & 开发_Rafiq Gemmail_InfoQ精选文章