microXchg 微服务大会第一日总结：DDD、平台以及对企业的影响

在柏林举办的 microXchg 大会上，一组软件开发实践人士分享了关于微服务架构风格的最新理念。讨论的话题包括功能性服务设计（Functional Service Design）、集成领域驱动设计（DDD，Domain-Driven-Design）和 REST、使用嵌入技术（Transclusion）创建基于微服务架构的网站、微服务运行时平台的选择、微服务对企业和员工的影响，以及如何在物联网应用中使用微服务。

microXchg 微服务大会的开场报告是由 Uwe Friedrichsen 呈现的，报告探讨了“弹性功能性服务设计”中的核心理念。InfoQ 新闻已经报道了该演讲的细节内容，关键要点包括：微服务开发人员应该学会容错设计模式（例如回路熔断器和舱壁）和缓存，但不能用于改善已经很糟糕（过度耦合）的系统设计；理解领域驱动设计（DDD，Domain-Driven Design）和模块化的重要性；注重可替换性而非可重用性；对系统的动态行为建模等。

不要从静态领域模型着手，能够给我们带来惊喜的是系统的动态行为。

之后 Oliver Gierke 呈现了他的报告“ DDD 和 REST：领域驱动设计 API 还是 Web ”。他在报告一开始就向听众推荐了 InfoQ 的《领域驱动设计快速入门》一书，因为这本书提供了很好的DDD 核心理念入门。Gierke 建议软件工程师在开发领域模型时应尽量“使隐藏的概念清晰化”，并推荐通过观看“在DDD 中大规模使用Value Object ”，以进一步理解报告的主题。虽然一些开发人员可能会参考数据库模式建立传统的领域模型，但是DDD 类型的模型比简单的外键关系等其他模型更能清晰地表达业务理念。

DDD 领域模型比数据库模式揭示了更多的信息。

Gierke 明确指出，REST 并不等同于“提供 HTTP 的 CRUD”。在设计展现给用户的数据（即视图）时，必须注意要加入对这个问题的关注。报告中展示了一个 API 操作的四层模型，该模型涵盖了四个方面的内容，它们分别是：借助 API 的显式操作、一些事件形式的操作、事件溯源（ES，Event Sourcing）和命令查询职责分离（CQRS，Command Query Responsiblility Segregation）。Gierke 指出，“超媒体即应用状态引擎（HATEOAS，Hypermedia As The Engine Of Application State）”这一概念对于客户通信而言非常有用，可被用于与支持动作和状态转移的客户端交互，而非将它们发布为独立的领域相关文档。这或许是通过增加领域知识的复杂性来降低客户端协议的复杂性，但是 Gierke 建议听众考虑一下这种权衡是否有用：

HATEOAS 被用于给支持动作和状态转移的客户端发出指示。这或许是通过增加领域知识的复杂性来降低客户端协议的复杂性，但是你应问问自己：“什么会变更得更频繁，是业务规则还是所使用的协议？”

第三个报告是由 Gustaf Nilsson Kotte 呈现的“微服务网站”，报告探讨了高效构建网站的原则，这些网站虽然以单一站点形式交付，但是由多个微服务组成。报告的核心前提是每个微服务应该提供自己的前端，面向用户的页面应该使用嵌入技术构建。“页面片段缓存（ESI，Edge-Side Includes）”可以在服务器端提供嵌入技术，例如通过 Akamai 或 Varnish 。还有一些框架在基于 JavaScript 的客户端提供嵌入技术，例如 AngularJS 和 h-include 。报告中展示了每种方法的一些优缺点。

服务器端嵌入技术对比客户端嵌入技术

Kotte 在对报告做总结时指出，基于微服务的网站应以持续集成、去中心化管理和优化移动设备和蜂窝网络的性能为目标。在不考虑全局客户端依赖的情况下嵌入（Transclusing）服务器端资源，这可作为一种分解网页（和微服务）的方法，这个方法可以推动上述目标的达成。更多信息可以阅读 Kotte 在近期撰写的“微服务网站”一文。

此后， Dustin Huptas 做了名为“ AaaS，任何事情即服务。我们应如何选型？”的演讲。他提请听众注意，虽然一些服务提供商提供了以“某事即服务”命名的部署平台，但是应该慎重选择最适合自身应用的解决方案。Huptas 认为单体应用和经典的 SOA 应用最适合运行在物理的基础设施和基础设施即服务（IaaS，Infrastructure as a Service）上，基于微服务的应用最适合使用 Iaas、平台即服务（PaaS，Platform as a Service）以及新出现的功能即服务（FaaS，Function as a Service），而“无服务”类型应用最适合使用 PaaS 和 FaaS。

架构 / 技术即服务模型。

Huptas 给出了一种“自适应IT 立方体”，并探讨了从任一部署平台迁移到其它平台时所应考虑的架构、技术和企业（包括文化和过程）问题。必须注意要使用渐进的方式做迁移，而且迁移行动必须得到企业的认同。例如，软件应用的迁移或更新应该具有长期的承诺。

随后， Daniel Bryant （即这篇新闻的作者）做了题目为“微服务：对企业和员工的影响”的报告。报告的核心内容指出了采用微服务时存在着很多挑战，这些挑战主要围绕着企业、过程和人员方面的问题。Bryant 建议在实现一个基于微服务的应用时，企业应该聚焦于定义和沟通清晰的目标（包括商业价值和技术策略），在整个企业和技术栈上做优化反馈，并确保在企业中清晰地定义职责。

策略愿景的沟通。

Bryant 建议企业在设定目标前必须对状态有一个清晰的认识，并建议使用 Wardley 映射和价值流程分析工具。强大的技术领导力（在整个团队中共享）同样非常重要。此外，“ InnerSource ”模型有助于更好地应用从大规模开源项目中获得的经验教训。为显示业务价值、架构质量和操作的有效性，必须将度量和信号“添加”到微服务中。Bryant 在对演讲做总结时，建议在采用 DevOps 方法的开始阶段就要定义好职责，并指出持续集成通常是驱动软件交付过程持续改进的催化剂，尤其当构建基于微服务应用的集成复杂度与日俱增。

第一日大会以 Fred George 的主题演讲“家庭中的物联网和微服务”结束。George 指出，我们当前生活在一个“智能代理时代”，充斥着智能助手技术，例如Apple Siri，Google Home 和Microsoft Cortana。这些物联网技术的主要创新点并非在于语音识别技术上，而是在于可以由终端用户创建的后台服务交互。

George 展示了自己家中部署的物联网技术，其中包括 Amazon Echo 、Phillips 的物联网灯泡、Apple TV 和具备物联网功能的交换机。这些设备的控制软件是使用 Ruby 和 Java 开发的微服务，它们通过 Docker Swarm 部署，并使用 RabbitMQ 事件总线作为通信手段。将所有物联网设备黏合在一起的软件开发技术原则包括：即时（just-in-time）设计、实现极小化的面向行为服务、将动作和结论作为全局事件进行发布，以及基于硬件的幂等性和冗余性构建可靠性。

microXchg 大会于今年 2 月 16 日到 17 日在柏林召开。可以在大会的YouTube 频道上看到所有报告的视频记录。

查看英文原文： microXchg Microservices Conference Day One Summary: DDD, Platforms, and Organisational Impact

感谢薛命灯对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博（ @InfoQ ， @丁晓昀），微信（微信号： InfoQChina ）关注我们。