写点什么

Lyft:用 SaltStack 代替 Puppet

  • 2014-08-25
  • 本文字数:1638 字

    阅读完需:约 5 分钟

美国拼车应用创业公司Lyft 宣布用 SaltStack 代替 Puppet 作为其系统配置管理工具。根据 Lyft 工程师 Ryan Lane 在其博客中的叙述, Ansible 也在考虑之列。但 Lyft 在综合考虑易用性、成熟度、性能和开发社区等因素后,认为 SaltStack 更胜一筹。

就易用性而言,SaltStack 复杂的文档结构和密集的文字,使得其学习曲线更为陡峭。Ryan 表示,虽然 Ansible 的文档对初学者而言更简单易读,但随着项目规模的增大,SaltStack 的文档对开发者的帮助更大。深入分析配置文件(Ansible 中称为 playbooks,SaltStack 称为 stat definitions)突显了二者的区别。Lyft 的工程师发现,SaltStack 保持了输入、输出、配置文件的一致性,所有文件均使用 YAML 格式,而 Ansible 则使用不同的文件格式(INI,YAML)。循环和条件的实现方式也不同。Ansible 将逻辑部分内嵌在 DSL 中,而 SaltStack 使用 Jinja (一个 Python 模板引擎)。Ryan 和他的同事更喜欢 SaltStack 的方法。另一个决定性的因素是 SaltStack 拥有“卓越的”自省(introspection)性能。

在成熟度方面,针对 Lyft 的用例,Ansible 和 SaltStack 都能提供所有必要的性能和足够的成熟度。不过 Ryan 发现 SaltStack 有更丰富的特性:可以以不同的文件格式输出到不同的位置;可以从不同的来源加载 pillars (其本质是一种数据结构);如果以代理模式运行,可以通过 reactor 系统触发本地事件。

性能方面,以 Lyft 的用例做测试,SaltStack 速度更快,尤其是在 no-change 运行模式下:

Salt:

  • Full run: 12m 30s
  • No change run: 15s

Ansible:

  • Full run: 16m
  • No change run: 2m

在相同的应用场景下 SaltStack 的运行速度远远快于 Ansible,Ryan 因此曾在 Ansible 上提交过一个问题,不过该问题目前已经关闭。Ansible 的创始人Michael DeHaan 在Hacker News 上提供了一篇关于Ansible 性能调节的文章,不过文章内容并没有回应Ryan 对于在Ansible 中用户相关操作运行缓慢的抱怨。

至于开发社区,Ryan 和他的同事认为SaltStacks 更为友好,开发者数量也更多。虽然Ryan 说“Ansible 几乎是由mpdehaan 一个人开发的”,但Michael DeHaan表示 Ansible“目前有 810 名贡献者”。Lyft 的工程师们还认为 SaltStack 社区是个更友好、更有助于开发者的社区,对特性请求的接受度也较高。与 Asible 相比,他们可以向 SaltStack 提交更多的变更,虽然 SaltStack“有时候在接受代码时不够严格(我希望看到更多的代码审查)”。这似乎是个项目管理的哲学问题,而 Michael DeHaan 在 Hacker News 上写道“当我们不同意时一定会拒绝。我认为这非常重要。筛选和测试在一定程度上决定了一个项目。”

促使 Lyft 选择替换 Puppet 的主要原因是其复杂的、有将近 10000 行代码的代码库。因为 Lyft 遵从“谁开发,谁运行”的原则,其 DevOps 团队认为 Puppet 代码库不再适合开发者使用。而使用 SaltStack 和 Ansible,用 1000 行左右的代码就能复制 Puppet 的架构。

当被问到彻底重写 Puppet 的可能性时,Ryan 写道:

从头开始重写可能会大幅降低代码量,可能也会降低运行时间。即便如此,我认为重写 Puppet 会耗费我相当长时间。

Lyft 对新工具有几个主要的需求。工具应该允许无主架构,因为主节点增加了“一个不必要的故障节点,同时牺牲了性能”。代码应该能顺序阅读,而不会有任何优化打破该原则。代码应该简洁,有少量的配置管理抽象。工具应该支持将横切配置(例如监控)和服务 / 应用特定配置放置在不同代码库的设计。

InfoQ 发表过一个基础架构配置管理工具的系列,其中就有 SaltStack Ansible 的介绍。我们也组织过一次该领域主要产品的用户间的虚拟座谈会。有意思的是,Ryan 指出的SaltStack 和Ansible 的几项特点,在我们的虚拟座谈会中也被重点提到过。

查看英文原文: Lyft Replaces Puppet With SaltStack


感谢赵震一对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ )或者腾讯微博( @InfoQ )关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。

2014-08-25 17:085267

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

实践「容器镜像扫描」,Get 云原生应用的正确打开方式

极狐GitLab

Docker DevOps 云原生 DevSecOps 容器镜像

inBuilder低代码平台开发者分享课丨提交PR的正确姿势

inBuilder低代码平台

ChatGPT到来个人如何应对

程序员半支烟

人工智能 职业成长

量化交易系统开发——现货策略

薇電13242772558

量化策略

如何用一行代码实现监测 OpenAI,大幅提升使用体验

Yestodorrow

可观测性 用户体验 应用性能 ChatGPT

架构实战-毕业设计

程序员小张

「架构实战营」

低代码开发——进最热的赛道,啃最硬的骨头

引迈信息

前端 低代码 快速开发 JNPF

火山引擎DataTester分享:A/B实验中常见的8个错误

字节跳动数据平台

iTubeGo YouTube Downloader 快速下载视频~

真大的脸盆

Mac 视频下载 网页视频下载 Mac 软件 下载视频

基于HTML5智慧产业园三维可视化运维平台

2D3D前端可视化开发

物联网 数字孪生 三维可视化 工业组态 智慧产业园区

保密+完整+可用+安全,规避代码安全「马奇诺防线」,构建软件供应链整体安全

极狐GitLab

高可用 DevSecOps geo 代码安全 软件供应链安全

国产游戏引擎,竟然用来搞民航

Openlab_cosmoplat

人工智能 开源

软件测试丨Python学习笔记之内置库科学计算、日期与时间处理

测试人

Python 软件测试 测试开发

腾讯云首发多款领先新品,TDSQL全新特性助力国产化替代提速

科技热闻

操作系统国产化步入深水区,小程序技术助力生态搭建

FinClip

行业分析| 快对讲-融合会议的应用

anyRTC开发者

音视频 视频会议 快对讲 融合会议 电话会议

ChatGPT:DevSecOps 落地实践的最后一公里

极狐GitLab

DevOps 云原生 Code Review DevSecOps ChatGPT

【换模型更简单】如何用 Serverless 一键部署 Stable Diffusion?

Serverless Devs

云计算 Serverless AIGC

腾讯安全携手行业伙伴,详解攻击面管理(ASM)技术的“拓客”潜力

极客天地

SRE方法论之拥抱风险

不思jo

#运维

Vue3迎来升级,全面助力企业数字化转型

引迈信息

让算力不再成为瓶颈,小红书机器学习异构硬件推理优化之道

小红书技术REDtech

机器学习 架构 异构计算

一文看懂数据云平台的“可观测性”技术实践

科技热闻

火山引擎DataLeap:3步打造“指标管理”体系,幸福里数据中心是这么做的

字节跳动数据平台

大数据 字节跳动 数据管理 指标管理 数据研发

车载手势识别技术:未来交通的革命性解决方案

数据堂

Web3和低代码开发:下一代Web应用开发的合作与创新

加入高科技仿生人

前端 Web 低代码

在研制带处理器的电子产品时,如何提高抗干扰能力和电磁兼容性?

华秋PCB

电磁 电路 处理器 控制器 抗干扰

Lyft:用SaltStack代替Puppet_DevOps & 平台工程_João Miranda_InfoQ精选文章