Windows Azure: 迫近的成功还是最终的利基?

  • Abel Avram
  • 侯伯薇

2010 年 3 月 15 日

话题:.NET微软云计算AzureDevOps语言 & 开发架构

随着时光的推移,微软已经获得了很多成功,但也有不少失败,但即便它很晚才进入到竞争中,也会设法使某些产品达到领先的地位。微软的 Windows Azure 也会像 Windows 操作系统一样成功吗?还是会像 Windows Mobile 一样成为利基产品。

和所有大型公司一样,微软已经拥有多个伟大的产品,也有一些还算可以的产品,还有一些是完全失败的。在那些被认为失败(或者考虑到在其中投入的资金和开发者的数量时,只取得很有限的成功)的产品中,我们会看到微软早期的 Windows 1.0(1985)、Windows 2.0 和 Windows 386;之后的 WebTV(1995)、Windows Millennium(2000)和 Internet Explorer 6;还有最近的 Zune、Windows Mobile 和 Vista。

PC 杂志的一篇题为《垫底的 10 个最失败的软件》一文中,John Dvorak 将 Windows 1.0 放在最差的软件产品的第七位:

我的意思是,来看。1985 年发布的这个产品只有很少人接受,当微软最终开始推广该产品的时候,它将其自身放在公众的考验之下,这简直是个笑话。接下来的难兄难弟,包括 Windows 2.0 和 Windows 386,都和它一样差劲儿。

很有趣的是,大家认为 Windows 最终是世界上最成功的操作系统。微软吸取了教训,Windows 3.1 是很不错的产品,之后跟随的是非常成功的 Windows 95。然而,后来,微软在发布 Windows Millennium Edition(ME) 的时候再次失败,它被 PC World 认为是历史上最差的 25 款技术产品中之一——Windows ME 已被认为是真正的千年虫,而不是与时间相关的 Y2K 千年虫。

在 WalletPop 列举的“历史上 25 种最失败的产品”中,WebTV 名列 23 位,该榜单列举了多个产业(不只是软件)中失败的产品。PC World 在“历史上最差的 25 项技术产品”榜单中,将 WebTV 放在不光荣的产品列表之中。

WebTV(1995):在 1995 年让 Web 显示在一般的电视上就像是观看大象跳踢踏舞——让你惊奇的不是它会做的很好,而是那根本就不行。使用WebTV,网页看起来像马一样,有些媒体格式根本就不能工作,而使用遥控器在链接之间跳转让人倍感折磨。

人们已经发现 IE 6 是安全性的噩梦,在 PC World 的最差技术产品榜单中它排名第六位。尽管 Zune、Windows Mobile 和Vista没有得到和其它微软产品一样差的排名,但是也被认为是不成功的产品,因为微软在它们上面投入很多,却只得到很少的回报。

最经常会提到的失败产品之一是Microsoft Bob,它是针对 Windows 3.1 和 Windows 95 的非技术性的用户界面。CNET 认为它是十年中最不可能的产品,而 PC World 将其放在历史上最差软件产品的第七位。关于 Microsoft Bob,Steve Ballmer 说,它当初处于这样的一种状况:“我们确定没有成功,然后把它停掉了”。

微软已经拥有大量成功的产品,主要包括 Windows 95、Windows NT、Windows XP、Windows 7、Microsoft Office、.NET Framework、Visual Studio 以及 XBox 360 等等。

微软经常较晚加入到产品的竞争中,但是在很多情况下,它会设法追上对手并像 Windows 或者 Office 一样取得领先地位。延续这种传统,微软绝不是第一个迈入云产品门槛的厂商,Windows Azure 是在 Amazon EC2、Saleforce.com、Rackspace 和 Google 已经在这片市场中确立了地位之后才加入到竞争行列之中的。然而,在一篇题为“微软能通过分发 Azure 而迎头赶上吗?”的文章中,David Linthicum 想知道微软是否能够设法赶上 AWS、Google 以及其它云提供商。Linthicum 提到,即便微软不是第一个进入到特定市场的,它也会设法取得胜利的。

微软又一次在“聚会”中迟到了。然而,它们继续在很多企业的核心中拥有特殊的地位,也就是大多数云计算提供商不拥有的品牌忠诚度。这样做的想法是要在最短的时间之内,在平台上得到尽可能多的用户。然而,那对于微软来说是很好的战略吗?

如果你回顾微软的历史,就会发现它总是较晚加入到竞争,但仍然能够胜利。它是在九十年代进入到正处于形成期的 Web 的,在 Microsoft Network 发布之后,总是有抱怨和尖叫。然而,一旦他们在网络上建立了站点,仅仅一年之后就拥有了浏览器市场。

但是,正如 Linthicum 所评论的,对于云会有所不同:

云有很大的不同。云计算提供商已经在市场上确立了他们的位置。很难争取到已经对一两种大型提供商忠诚的用户,……除非你愿意免费分发。

云计算的现实情况是,平台的订购费用对平台的投资回报率只有很小的影响。和其他云提供商一样,为了证明为其付出的成本是有效的,Azure 需要证明它是有生产力的。那也意味着要开放,而微软对于此在过去存在一些问题。看起来有了 Azure 美洲豹不会变换它的条纹。

你是怎么认为的呢?Windows Azure 会像.NET Framework 和 Visual Studio 一样成功,还是注定会像 Windows Mobile 或者 Zune 一样成为次要的竞争者呢?

查看英文原文:Windows Azure: Pending Success or Eventual Niche?

.NET微软云计算AzureDevOps语言 & 开发架构