写点什么

阿里自研开源框架 Midway Serverless ,如何让前端提效 50%?

  • 2020-07-09
  • 本文字数:3440 字

    阅读完需:约 11 分钟

阿里自研开源框架 Midway Serverless ,如何让前端提效 50%?

去年开始,阿里前端及阿里的多个团队联合开始了一项“秘密”任务,使用 Serverless 这一新一代研发架构,希望能大量减少研发人员使用基础设施和运维的成本。目前这一框架已经实现前端提效 50%,且已在 Github 开源,开源地址见链接

Midway Serverless

Midway 之前是传统的 Web 栈框架,和业界现有的 EggJS,NestJS 等解决的是类似的问题,从中后台到移动端应用,前端都广泛采用了这些框架来构建自己的业务系统。阿里也不例外,Node.js 应用非常多,但是这些系统有一个共性,大多数服务器的 CPU 使用率非常低,这无疑是一种资源的巨大浪费。


这种资源浪费的常态以及应用的规模化几何倍数的增产,让应用治理的人员头疼不已。于是,阿里把目光转向 Serverless 架构,他们开始去思考,如何有效去减少研发人员使用基础设施的效率和运维的成本。


Serverless 和 FaaS

FaaS 是 Serverless 架构的其中一种形态,也是这次 Midway 希望解决的场景。在 Midway Serverless 1.0 之前,我们在 FaaS 上投入了许多,但是事实上,Serverless 架构非常庞大,FaaS 只是其中的一小部分,基于事件驱动的模型,从微服务(MicroService)这种专注于单一职责与功能的小型功能块演进而来。如今这种更加“代码碎片化”的软件架构范式,相比微服务更加细小的程序单元,给业务代码提供了无与伦比的灵活性。


按照《福布斯》杂志的统计,在商业和企业数据中心的典型服务器仅提供 5%~15% 的平均最大处理能力的输出,这无疑是一种资源的巨大浪费。而随着 Serverless 架构的出现,让服务提供商提供我们的计算能力最大限度满足实时需求,这将使我们能更有效地利用计算资源。


阿里目前使用了 FaaS 来作为业务的落地容器,希望能进一步减少容器的规格,降低成本。集团机器的成本当前是按 CPU Core 算的,以 4C8G(4 核 8G)的机器为例,一个中后台应用最少需要 2 台机器,而上了 FaaS,能减少到 1C,乃至 0.5C,这个成本下降的非常可观。

落地前端

在阿里“大中台小前台”的趋势下,前端是最接近用户且活力迸发的团队。前端一直希望能够有机会摆脱“资源”的困境,对整体工种的职能、边界有更广泛而清晰的拓展需求,造就了如今前端的范围不断衍生,从端侧到智能化,无一不是职能扩大的体现。


对前端开发者而言,Node.js 赋予了开疆拓土的能力,自前后端分离开始,从端到全栈,Node.js 已经成为前端学习的标配,而 DevOPS 的提出,也让前端逐步走向开发自治,运维自驱的路子。而阿里在实际实践中发现,大部分前端的确在朝着那个方向走,但是更多的是在业务和自治之间产生了一些迷惘,这两者的关系其实很不容易平衡,时间一久也会对业务的规模化产生一些影响。



而 Serverless 的出现,正好让前端有机会减少整个 OPS 环节,更加聚焦于业务本身;同时,由于整体的代码量减少以及轻量化开发理念、部署平台能力的增强,让整个业务的规模化成本越来越低。


之前,有人把 Serverless 比作前端的 3.0,这不无道理。Node.js 的轻量、快速已经得到了业界技术人员的广泛认可,在 Serverless 时代,容器的快速调度、代码的快速启动,都是非常重要的指标,而 Node.js 在这方面的优势非常明显。

前端提效 50%

这个数值在我们看来,Serverless 带来的效能变化的数值可能更大。其中分为规模化成本交付速度两个方面。

降低规模化成本

首先是服务器成本


从容器本身的角度来看,上文已经简单演算过,从传统容器到函数,整个容器资源从固定规格到更加细粒度的规格去逐步演进,这将更加符合场景的诉求。经过我们一年的跟踪,中后台应用的机器成本能降低 70% 以上,而实际移动端业务,也达到了 30% 左右。


其次是治理成本


越是大的公司,历史包袱越是严重,今年的阿里集团内部,还存留着 Node.js V6 乃至 V4 的代码。每年的 Node.js 版本升级、框架升级、库升级都要至少长达几个月,甚至几年。


而如今,函数运行时(Runtime)是前端自己编写的,我们可以将需要治理的 Node.js 版本、框架,乃至中间件都埋入其中,这就需要定制整个运行时及其通用化的能力。


阿里的内的函数服务有多种,提供了不一样的基建和网关服务。今天淘系前端能够使用一套代码部署在不同的平台之上,就得益于 Midway Sererless 底层的多平台适配能力。同时,这套代码的防腐层能力也正好能抹平社区的平台差异性。


针对每个平台,Midway Serverless 提供了不同的运行时启动器,用于抹平各个平台的差异,并且通过这些启动器,将各个平台的出入参,以及各个 event 结构,网关的返回格式进行规则化,让用户尽可能不感知底层容器以及协议的差异。



阿里通过这套方案,将一套代码部署在不同的函数服务之上,提供出不同协议的服务。所以到社区,阿里开源的方案也同样适用于多个平台,比如阿里云、腾讯云或者是未来的 AWS Lambda、Azure 等。


经过这层防腐和定制,整个运行时的更新变的简单,将传统应用需要半年起的版本推平工作,在短短一周内就完成了。举个例子,底层有个和平台的连接协议库有安全性漏洞,从接到安全报告开始,我们就需要做以下两件事,一是从平台数据拉取受影响的函数范围,给所有业务方进行了安全性邮件推送,并告知在一定时间之内不做主动申报的,将默认统一自动更新。二是在流量低谷期进行滚动更新,并以告知业务及时关注和测试。经过这样的流程,整个安全性更新在极短的时间内就统一处理完毕,这在以往的应用场景下,几乎是不可能的。



最后是安全生产成本,这块在阿里内部的诉求较大,但是中小型公司应该不多,这里就不再详述了。


通过这三块的管控和治理,使得在 Serverless 架构下,集团业务规模化成本极速降低。

交付速度

除了规模化成本外,另外一块就是业务交付的情况。前端面向的移动端和中后台两大场景都需要快速的交付,以现在的情况来看,前端依旧是研发的瓶颈,在使用了 Serverless 之后,原有的复杂流程已经无法满足现有的诉求。


去年我们团队在 GMTC 及 D2 分享中说过,前端自建了一套研发流程和平台,用于满足在新的场景的测试、灰度和回滚。整个研发流程,节点比以往更少,更容易聚焦。



而另一边,整个研发的效率,也有了不小的提升。


前端开发的效率,得益于前后端的融合,一体化开发和交付的速度。传统的前端研发,需要在前端仓库和 Node.js 端仓库多处进行开发,发布流程也是分离的。而在 Serverless 场景下,Midway Serverless 设计了一体化开发和发布的方案,这让前端能将业务在同一个仓库开发,同一个流程发布。特别是那些维护多业务的同学,感触会更深。


除了一体化的开发、调试,部署之外,从代码角度看,原有的编码习惯被保留,无需再度学习新的编程 API 也是一个方面。Midway Serverless 除了提供基于 TypeScript 和装饰器的编码风格之外,也提供了一些传统应用 Egg 应用迁移的方案,在不同的 BU 中也进行了落地尝试,效果非常不错。


经过一年我们在平台测的统计和业务开发方的走访,新的研发模式对业务整体的交付效率有一定的提升,这个提升是普适性的。


以前端完成需求为例,传统完成业务需求需要后端的介入以及联调,而新的研发模式在代码层面会开发更快,虽然单人来看工作量增加了,但是整体的交付时间,投入人员以及联调成本都有明显的降低。



除了业务感性的交付数据外,我们还统计了整体的研发代码量,提交的代码频次以及需求的迭代周期和发布。经过一年业务跟踪和数据的测算,我们得出整体前端人效的提升约为 48%,整个核心的算法牵扯到很对内部的数据,抱歉无法提供,欢迎大家入职观摩。

Serverless 的弊端

任何事物都有两面性。Serverless 优势固然的大,但是毕竟是新东西,特别是在企业中落地的时候,难免会遇到一些问题。


一是基建的缺失,传统的各种客户端、日系投递、链路追踪等能力都非常的完善,而函数这些新的事物还需要时间逐步沉淀,加上弹性容器的影响,整个链路都还是新生事物,需要时间去验证稳定性和可靠性。


二是业务同学的整体理念还是停留在传统应用的层面,对函数的运作机制,事件触发的行为了解不深,加上框架做了很多屏蔽的工作,很容易出现某些代码编写错误或者前期需求评估不到位,能力无法实现的情况。这些都需要慢慢的打磨,相信在不断的实践下,整体都会越变越好。

最后

我们可以看到,50% 的计算方式是一个相对感性的数字,但是 Serverless 在其中实实在在的体现出了它的魅力和价值。最后庆祝一下 Midway Serverless v1.0 发布。通过整个 Midway Serverless 新体系,我们将阿里的 Serverless 能力逐步开放,希望整个前端能有不同的思路去承担更大的业务职能,进入一个崭新的时代。


活动推荐


最近,由于疫情影响,我们准备了 QCon+ 线上体验,欢迎围观。


2020-07-09 13:014061

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

App自动化测试的高级定位与PO设计模式

测试人

软件测试

面试:如何回答HR的问题

老张

面试 求职面试 职场认知

玉溪具有资质等保测评机构在哪里?电话多少?

行云管家

网络安全 等保 等保测评 玉溪

快手前端动效大揭秘:告别低效,vision平台来袭!

快手技术

前端

校园兼职 | 大学生运营推广专员招募中!

测吧(北京)科技有限公司

测试

深入探索 WebView与微信小程序测试的奥秘

测试人

软件测试

中昊芯英创始人及CEO杨龚轶凡受邀出席2024企业家博鳌论坛

科技热闻

食品加工、预制菜行业MES系统解决方案

万界星空科技

mes 万界星空科技mes 食品MES 食品加工 预制菜加工

深度揭秘“快稳省”背后的数仓硬核技术

字节跳动数据平台

大数据 数据仓库 云原生

预制菜智能化生产管理MES系统解决方案

万界星空科技

mes 万界星空科技mes 预制菜加工 预制菜工厂 预制菜生产管理

腾讯云 AI 代码助手:AI Agent 构建企业新一代研发范式

CodeBuddy

区块链智能合约开发的技术难点

北京木奇移动技术有限公司

区块链技术 智能合约开发 软件外包公司

什么是二级域名?如何申请二级域名?

国科云

【GreatSQL优化器-05】条件过滤condition_fanout_filter

GreatSQL

1688跨境寻源通代采集运系统PHP搭建攻略,实现采购订单物流自动化

tbapi

1688跨境寻源通 1688寻源通 1688代采集运系统 1688寻源通代采系统

异构算力开源社区HAMi举办首届沙龙,将发布新版本,效能全面提升

新消费日报

FastAPI 依赖管理的三种方式对比:依赖注入 vs LRU缓存 vs 全局变量

大法师 2

FastApi 依赖注入

区块链技术中的智能合约评审

北京木奇移动技术有限公司

区块链技术 智能合约开发 软件外包公司

HarmonyOS Web场景性能优化指导

HarmonyOS开发者

大模型赋能智能编码安全|「智效融合,安全护航」西安站技术沙龙成功举办

百度安全

TiDB数据库 最强SQL审核工具,求挑战

TiDB 社区干货传送门

性能测评 TiDB 源码解读 6.x 实践 TiDB Cloud TiDB Vector

TiCDC 同步中断案例1 :修改时区后执行了受时区影响的 DDL 进而导致同步失败

TiDB 社区干货传送门

故障排查/诊断 6.x 实践

2024年软件行业的发展趋势:从人工智能到低代码平台的变革

天津汇柏科技有限公司

云计算 低代码 AI 人工智能

电商产品自动化测试实战——解锁高效测试新技能

测吧(北京)科技有限公司

测试

等保测评周期一般是多少?最长多久?

行云管家

网络安全 等保 等级保护 等保测评

HarmonyOS 5.0应用开发——Ability与Page数据传递

高心星

HarmonyOS ArkTS 鸿蒙Next

一文全答:什么是低代码?可靠吗?贵不贵?适合谁用?

优秀

低代码 低代码平台 低代码平台应用场景

区块链智能合约的开发流程

北京木奇移动技术有限公司

区块链开发 智能合约开发 软件外包公司 新加坡

区块链在溯源系统中的技术原理

北京木奇移动技术有限公司

区块链技术 区块链溯源系统开发 软件外包公司

阿里自研开源框架 Midway Serverless ,如何让前端提效 50%?_服务革新_陈仲寅_InfoQ精选文章