工业物联网防护，微分段比防火墙更好

多年来，防火墙一直是确保内部设备安全的通用标准，但对工业物联网（IIoT）来说，是时候需要做一些改变了。

在过去五年的大部分时间里，物联网（IoT）一直是网络和安全专业人员关注的重点。在工业物联网（IIoT）领域尤其如此。互连的工业设备并不是什么新鲜事物，但是大多数 IT 人员并不熟悉它们，因为它们通常由运营技术（OT）团队负责管理。但是，越来越多的企业领导者希望将 OT 和 IT 结合在一起，以便从合并的数据集中挖掘更有价值的信息。

虽然合并 IT 和 OT，并将 IIoT 由 IT 来统一管理会产生很多优势，但它对网络安全团队的挑战也是比较大，因为它带来了一些新的安全威胁。

每个连接的节点如果遭到破坏，这都会为其他系统创建后门。

内部防火墙是 IIoT（工业物联网）一种昂贵且复杂的选择

保护 IIoT 环境的一种方法是使用内部防火墙。这似乎是一个常识性的选择，因为内部防火墙已成为保护几乎所有内容的通用标准。但是，在 IIoT 环境中，由于成本和复杂性要求，防火墙可能是最差的选择。

从经验上看，内部防火墙应被部署在流量从北向到南向的沿途中，并会通过单个入口/出口点，例如核心交换机。而且，连接的设备都是由 IT 提供和管理的。借助 IIoT，节点可能会变得更加动态，流量也可以以“东西向”模式在设备之间流动，从而绕过防火墙的位置。这意味着安全团队需要在每个可能的 IIoT 连接点间部署内部防火墙，然后部署跨数百个（可能是数千个）防火墙管理策略和配置，这会导致几乎无法控制的结果。

为更好地了解此问题的严重性，我与专门研究 IIoT 安全解决方案的 Tempered Networks 总裁兼首席执行官 Jeff Hussey 进行了交谈，他向我介绍了该公司一位使用内部防火墙的客户。在对所有内部防火墙需要部署的位置进行了广泛的评估之后，该公司估计防火墙的总成本约为 1 亿美元。即使企业负担得起，运营方面也存在另一层挑战。

然后，Hussey 向我介绍了一个医疗保健客户，该客户正在尝试使用防火墙规则、ACL、VLAN 和 VPN 的组合来保护其环境，但是，正如他所说，“复杂性是一个让人头疼的问题”，因为操作的不可行导致工作没有任何进展。

我还与国际控制系统网络安全协会（CS2AI）的创始人兼董事长 Derek Harp 进行了交谈，后者在 IIoT 领域做了很多工作。他描述了当前的 IIoT 环境随着网络的不断发展和“开放性”的发展而变得越来越“多孔”，因为第三方需要从内部系统访问数据。抛开对参与者高技能水平的要求，我们不难发现，这个跟网络安全团队与传统网络安全的对抗不是一个量级的。

对于 IIoT（工业物联网）而言，微分段优于内部防火墙

安全专业人员应该使用 IIoT 微分段，而不是使用内部防火墙。分段类似于 VLAN 和 ACL 的使用，但是环境隔离是在设备级别完成的，并通过规则而不是在网络层进行管理。使用 VLAN 和 ACL，需要将所有设备（包括 IIoT 节点）分配给 VLAN。如果节点移动，则需要重新配置网络以适应该状况。如果不这样， 该设备要么无法连接，要么与设备位于同一个网络上被攻破时，可能会发生糟糕的事情。

Target 几年前的漏洞就是一个很好的例子，零售商的 HVAC 系统受到了攻击，这为销售点(PoS)系统创造了一个后门。传统的安全性在高度静态的环境中非常有效，但是 IIoT 会通过设备定期加入和离开网络来实现高度动态。

在设备层进行分段

分段的好处是它是在软件中完成的，并且在设备连接层上运行，因此策略依附于节点。例如，可以创建一个规则，其中所有医疗设备都位于特定的段中，并且与其余连接的节点隔离。如果医疗设备移动了，则该策略将随之移动，并且无需重新配置。如果 Target 之前使用 IIoT 微分段，并且 HVAC 和 PoS 系统位于不同的段区（从最佳实践的角度来看，应该是这两个分段），那么可能发生的最坏情况一个段区被攻破。

微分段已用于数据中心，以保护在虚拟机和容器之间流动的横向流量。网络安全团队现在应该考虑将该技术扩展到更广泛的网络中，第一个推荐的场景就是 IIoT 节点保护。这将使企业能够推进数字化转型计划，而不会给公司带来风险。

英文原文：

To secure industrial IoT, use segmentation instead of firewalls