谷歌为什么要对 Android 的开源严防死守？

上周，沸沸扬扬的 Android 垄断案把 Google 又一次推向了风口浪尖，在这次的垄断案中，Google 被欧盟起诉赔偿 50 亿美元，被起诉的其中一个原因是 Google 对外宣称 Android 是开放的，但其实他们只是开源了一部分代码，很多重要的代码都是闭源的。

从这些年 Google 的对 Android 的态度来看，他们正以各种手段控制开源，这与 Android 开放的口号是否相悖？Google 又为何这样做？首先，我们从 Android 发家史说起。

Android 发家史

2007 年 11 月，Google 推出了 Android 开源项目（AOSP），在此的几个月前，第一代 iPhone 发布，开创了智能手机的时代，当时 Google 还是苹果的应用程序合作伙伴，那时，Google 预料他们在移动市场上的未来将会是这样的：

如果 Google 不立即采取行动，未来我们将面临严峻的形式：一个客户、一个公司、一个运营商将是我们唯一的选择。

从上面这句话可以看出，当时 Google 十分害怕苹果会在未来统治移动领域，所以，当时，在移动领域还没有站住脚的 Google，为了对抗苹果，只好将 Android 作为一个开源项目推出。

此后，Android 在早期智能手机市场上的份额一路飙升。

今天，Android 在智能手机市场的份额从零增长到现在的80％还多，单从市场份额来看，Android 可以说赢了苹果。但“Android 获胜”和“Google 获胜”并不一定是同一回事。由于Android 是开源的，因此它并不是真正完全属于Google。任何人都可以自由地使用它，克隆源代码，并创建自己的fork 或备用版本。

众所周知，在移动市场上，抛开操作系统，App 才是一切。Android 在各种品牌的手机上得到大量安装，也意味着它将拥有大量的应用程序。如果一家公司fork Android，加上Android 已经兼容上万个应用，这家公司只需建立自己的应用商店并上传所有的内容即可。但是如果有公司开发出比Android 更好的操作系统，那么将会严重威胁Google 目前的地位。

Google 明白移动是互联网的未来，控制世界上最大的移动平台有很多的好处，但是又不可能收回开源的承诺，所以就引出了一个问题：如何控制开源项目？

众所周知，“Android”分为两个部分，第一部分是 Android 开源项目（AOSP）的开放部分，它是 Android 的基础，封闭的部分是 Google 旗下的应用程序，虽然 Google 并不会完全关闭 Android 开源项目，但是他们正在竭尽所能地利用现有的开源项目，主要的方法是：在封闭的 Google 保护伞下引入越来越多的应用程序。

Google 的闭源之路

谷歌闭源的应用程序一直存在着。起初，这些闭源的应用主要是 Gmail、Google 地图、Talk 和 YouTube。那时 Android 还没有那么大的市场份额时，谷歌觉得控制这些应用就足够了，所以将 Android 的其余部分变为开源项目。但是随着 Android 已经成为移动领域的巨头，谷歌决定对开放的源代码逐渐实行严格地把控。

较少的开源代码意味着 Google 的竞争对手需要付出更多努力。虽然 Google 无法杀死一个开源应用程序，但他可以将升级版本的闭源化使原来的应用形同虚设，从而让这个应用“报废”。当谷歌重新设计应用程序或将新的 Android 版本发布到 Play 商店时，通常会显示已闭源，同时 AOSP 版本的应用也会失效。

Google 还做了哪些工作？

控制 OEM

对 Google 来说，只拥有面向消费者的应用程序的控制权还不够，Google 还需要控制手机厂家。

如果某个公司设法 fork AOSP，克隆谷歌应用程序，并成为 Android 的竞争对手，这也是徒劳的，因为他很难找到手机厂商搭载他们的应用。

对一个开放的市场来说，说服一个 Android OEM 放弃 Google 而与他们合作是很容易的，但是 Google 对此早有防范。因为 Google 在移动领域真正的实力来自于对谷歌应用的控制上，主要包括 Gmail、地图、YouTube 和 Play 商店等，无论是大型还是小型的手机厂商都希望在手机上获得这些应用，由于这些应用程序不是开源的，因此需要从 Google 那里获得许可。那么 Google 肯定会在许可协议上附加一些要求，控制那些手机厂商，防止“叛变”。

此时，Google 推出了一个 OHA（开放手机联盟），加入 OHA 的 OEM 将得到 Google App 更多的授权。而加入 OHA 的 OEM 必须得签署一份协议：禁止构建非 Google 认证的设备，并禁止和模仿 Android 操作系统的企业合作。

早在 2012 年时，宏碁想在中国生产运行阿里巴巴的 Aliyun OS 的设备时，宏碁就收到谷歌的通知，若新产品上搭载阿里云操作系统，Google 将会解除与其 Android 产品的合作和相关技术授权，后来手机发布会也被迫取消了。

控制第三方应用

Google Play 的战略是将“Android 应用生态系统”变成“Google Play 生态系统”，让那些应用在 Google 认可的设备上轻松运行，在非谷歌认证的设备上寸步难行。

Play Services 是 Google 闭源的应用程序，它不仅吸引用户使用闭源的应用，还能通过 Google 的专有 API 控制第三方开发人员。

如果你使用了 Google API 并将你的应用运行在 Kindle 或任何其他非 Google 版本的 AOSP 上，结果是：恭喜，你的应用程序坏了！

在这一点上，Google 的想法是：Android 在移动市场上占有很高的比例，开发人员只需构建应用程序，使其运行良好，让广泛的用户受益即可。而 Google API 能帮助他们实现所有的这一切，但副作用是你的应用需要永久地依赖于拥有 Google Apps 许可证的设备。

总而言之，虽然 Android 是“开放”的，但是它是以“可远观而不可亵玩焉”的方式在开放着，只要你高兴，你可以将其用在任何领域，但前提是你需要得到 Google 的“祝福”，换句话说，如果你想对 Android 动歪心思，触犯了 Google 的底线，它可能会让你崩溃。

查看英文参考原文： https://arstechnica.com/gadgets/2018/07/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/