陪审团认定 Google 并未侵犯 Oracle 专利

阅读数:1086 2012 年 6 月 28 日

话题:JavaOracleGoogleAndroid语言 & 开发

近日,陪审团对 Oracle 与 Google 之间的诉讼做出了裁决,判定 Google 并没有侵犯 Oracle 的任何专利。Groklaw上写到:

问题 1:Oracle 是否有证据证明 Google 侵犯了其专利?

声明 11:无法证明



声明 27:无法证明

声明 29:无法证明

声明 39:无法证明

声明 40:无法证明

声明 41:无法证明

问题 2:无法证明

1:没有



20:没有

问题 3:没有答案、没有回应、不适用。

由于并没有侵犯专利,因此用于评估损失的第三步过程就不复存在了。陪审团也随即宣布解散。

在陪审团解散前,法官与双方一致同意如果不存在侵犯专利的情况,那么损失就可以不必再计算,同时法官可以决定整个案件。由于法官明确表示并不存在侵犯专利的情况,因此陪审团宣布解散。

此案的结果是得到支持的唯一控诉(在此案一开始就广为人知)就是 Google 复制了 8 个测试文件,以及“'rangeCheck”函数大部分内容的重复,InfoQ 此前曾对此做过报道

然而,法官也调查了这些声明,他在法庭上宣称任何人都可以写出这个包含 9 行代码的函数。事实上,在法官认为这是侵权行为之前,陪审团曾以9-3的投票数认为对这些所谓的侵权代码的使用是合法的。

我们刚刚问过法官,他说陪审团在 Google 合理使用版权的问题上的投票数是 9-3。

此外,测试用例(从未随 Android 发布,后来被删除)并没有对 Android 平台的发展起到多少作用。

Oracle 唯一的希望是法官能够象征性地表示他们获得了胜利。然而,损害赔偿的价值几乎为 0。

互联网上的其他报道都将其看作是 Google 赢得的一次伟大胜利:

连线

联邦法官认为 Google 在构建其 Android 移动操作系统时并没有侵犯 Oracle 的专利。

作为与 Google 诉讼的一部分,Oracle 认为在创建 Dalvik 虚拟机(Android 上运行 Java 应用的软件平台)时,这个搜索巨头巧妙地使用了涉及到与 Java 相关专利的知识产权,这些专利在 Oracle 收购 Sun Microsystems 时获得。但在周三上午,陪审团拒绝了 Oracle 的声明。

InformationWeek

Google 在周三摆脱了侵犯 Oracle Java 专利的诉讼,在审判的第 2 个主要阶段宣布结束。

Google 的一位发言人在邮件中说到:“今天,陪审团裁定 Android 并未侵犯 Oracle 专利不仅仅对于 Google 来说是一场胜利,对于整个 Android 生态系统来说也是如此”。

CNN Money

在发生在硅谷的一场划时代的庭审中,相对于 Oracle 来说,Google 获得了伟大的胜利。陪审团在周三宣布 Google 的 Android 移动软件并未侵犯 Oracle 的任何专利。

Oracle 宣称 Google 的 Android 侵犯了 Oracle 在 Java(一种广为使用的编程语言,涵盖了从手机到网站的很多场合)软件上的两项专利,但陪审团却不这么认为。

ArsTechnica

陪审团的大部分成员从一开始就支持 Google 的立场,反对者(主要是 Thompson 自己,他是陪审团主席)人数则很少。事实上,在版权阶段时,Thompson 说他已经成了孤家寡人。最终,他又拉了两个陪审员入伙,但这一方的人数依旧很少。

专利阶段几乎如出一辙,在审议伊始,大部分陪审员就都倒向了 Google 一边,只有几个人的立场还不明确。很快,Thompson 就成为了唯一一个支持 Oracle 的陪审员。在审议期间发送给法官的关于数组的技术等问题大部分都是 Thompson 发的。最终,Thompson 发现他已经不能说服任何人站在他一边,他认为 Oracle 并未拿出足够的证据,Google 是无罪的。Thompson 笑着说到:“翘着的钉子最终还是被拍下去了”。

Linus Torvalds

预测:Oracle 并不会承认他们这场对 Android 的诉讼是白痴加傻瓜的行为,相反,他们会故作姿态,大谈如何维护自身利益,并请律师将其白痴行为拉到一个新高度。

APIs 是否受版权保护将会留给法官裁决;然而,法官的决定将会与其他方面保持一致,比如说欧盟,他们认为APIs 是不受版权保护的

你是如何看待这一裁决的?

查看英文原文:Jury Denies Patent Infringement by Google