2012.5.30 微博热报:国内创业成本、软件评测师

  • 崔康

2012 年 5 月 30 日

话题:AWS云计算DevOps语言 & 开发架构文化 & 方法

@Joey_Yin在微博中认为目前国内 IT 创业的成本达到有史以来的最低点,而@崔启亮 - 北京 ISTQB在微博中表达了对“软件评测师”的理解,这两条微博在社区中得到了积极的反馈。

@Joey_Yin微博中说:“国内 IT 创业的技术成本现在达到有史以来的最低点。初期服务器用 EC2,新用户用 Micro Instance 永久免费,大点了升级 Small 或者买个 VPS 也很划算;域名几十块人民币一年;静态文件 CDN 用又拍云;监控用监控宝;DNS 有 DNSPOD;开源框架一大堆,连 WAF 都有免费的。会写程序的人不自己折腾点啥,真愧对这个时代。”

小槑窝 _haruki:低也是相对的,成本历史最低则意味着,可能竞争也最惨烈。未必是好事情。

thinking 何小波:服务器成本只是很小一部分,全免也就那样。开发、推广、人力成本才是大头。贸然创业很危险。

Fenng:我觉得还没有呢,低是低了不少,尤其是面向国外用户的,估计是最低点了。如果是面向国内用户的,还有域名备案、内容审查,各种资质,也是相当大的成本。

isno:国内创业,用美国的 EC2 太慢!成本确实在下降,但对比阿里云和盛大云也不便宜。

毕垦:我不同意楼主这种想法。各种成本的降低,不是创业的好时候。降低了门槛,大家一窝蜂创业,成功率更低。看看现在的移动互联网,有几个有价值的应用? 大部分都是凑个热闹浪费时间和金钱。大浪淘沙后,该干嘛干嘛去。会写个程序代码就能创业太理想主义。

IT 知青:显性成本似乎是低了,但隐性的成本却越来越高。

老信说 job:全民开发的时代来了,业务流也许才是核心,以后技术壁垒估计都没有了。

听说你结婚啦:技术的东西,太容易 copy,特别是当大公司有 copy 的习惯的时候,(我没有指腾讯),反倒是传统行业,容易成功,君不见饭店满街开么,很少有人能在传统行业达到垄断地位,比如食品、实体,等等。

jimlaren:有个理论好象是说:免费的往往是最贵的。

XiQiao1229: 做技术的是不是有点太强调技术在"折腾"中的重要性了呢,也就是所谓的技术欲望。

小彬闯天涯: 在这个内容为王的时代,创业的核心问题是如何发现需求满足需求,这些框架神马的只是实现工具,选择很多。

Erlang: 说起 IT 创业:有几个买了 EC2? 有几个给又拍、监控宝、DNSPOD 付钱了? 这些服务都赚不到可观的钱,IT 还有什么业可创?

menggyan: 自己按兴趣爱好瞎折腾还可以;但要是想捞钱或者骗投资,那成本也未必低,且重点也不是技术了,点子金。 

@崔启亮 - 北京 ISTQB微博中说:以前看到"软件评测师"的提法觉得怪怪的,甚至有些别扭,因为在大多数公司了做测试的一般称为"测试工程师"。现在理解"测试评测师"的说法还是有道理的,软件测试包含对软件评审和测试执行两个过程,对应静态和动态两种测试方法。"软件测试工程师"的称呼现在觉得不太准确了,称呼"软件测试员"似乎更佳。

刘宇 01685:回复@崔启亮 - 北京 ISTQB: 你不觉得现在所谓评测门槛很低么?评测是堆出来的,靠文笔或八股式,软文很多,与研发测试最大的区别还在于评测的重点不在于发现问题更不要对问题负责,而是推荐和介绍;而研发测试是要发现问题推动解决问题提高质量,对质量负责。

Aullyxiao:软件测试工程师与软件测试员还是有区别的,个人感觉前者更专业,对测试员的要求可心比较低。

崔启亮 - 北京 ISTQB:回复@刘宇 01685: 明白了,我是单从名称上分析,你从测试执行的角度理解的。我注意到电脑报和一些官方软件评测中心对某款软件或项目测试后发布的报告,不少存在导向问题。他们主要是提供产品质量信息,与公司测试团队对软件测试的完整性和持续性不同。目的不同,体制不同,测试效果也不同。

崔启亮 - 北京 ISTQB:回复@Aullyxiao: 刚开始做测试的称为"测试员",有经验的称为"测试工程师"。

Aullyxiao:回复@崔启亮 - 北京 ISTQB: 测试工程师:应能解决实际工程实践中遇到的测试工作相关问题,包括测试策略、方案、用例、工具开发、设计等,而测试员可以没这个要求,按用例执行测试或相关简单的测试工作。业界的这种称呼,如同软件工程师 VS 程序员,是否类同呢?

美满的张昊翔:我的理解是质量评价 + 测试。评价的目的是告诉决策者目前产品的质量特性。测试是以发现解决和预防缺陷为主,是为了改善软件质量的行为的一部分。

AWS云计算DevOps语言 & 开发架构文化 & 方法