2012.3.6 微博热报：测试的价值&重构之惑_架构_崔康

Philonis 高在微博上发起了软件测试的价值体现在何处的讨论，蛙蛙王子则向大家提问：如何在实际工作中更好的重构？

测试的价值

Philonis 高在微博上表达了对软件测试价值取向的看法：

很多人都说质量不是测出来的，这句话没错。不过，测试存在的意义其实有两点，创造价值和守护价值。质量要靠测试者来守护，而不是创造出来。“守护价值”存在于传统测试工作中；而“创造价值”，正是我们现在正在探索的。

对于测试如何创造价值，或者说测试创造的价值是什么，很多人也有自己的看法。我预设的前提是，静态测试、需求评审等工作被划入“守护价值”，也就是将“创造价值”的范围缩小了，免得有哲学帝说一切工作都是创造价值。

朱少民老师：

守护价值和创造价值说得好！创造价值体现在基于客户的立场提出积极的质量反馈意见，以及对缺陷的分类、分析，总结出缺陷模式，回馈到前期过程，预防缺陷。

原草莫莫：

认同。我们现在搞的故障模式测试就是这样的一个实践。测试不依赖于开发的上游输入，通过反向验证推动产品质量改进。测试在产品也愈来愈有话语权。

还有就是，当质量标准往往很难定义的时候，这个时候往往测试标准就成了产品潜在的质量标准。通过测试对产品质量作出诠释，这实际上也是一个引领开发、创造价值的过程。当然前提是测试对质量标准有足够的理解。

Ang-Ani ：

测试当然创造价值。如在 V model 中所谓的静态测试，review 用户需求，及早发现需求中的 defect，就是创造价值。如在敏捷测试中，测试结果反馈到下一个 iteration, 也是创造价值。再如测试驱动开发中，测试主导着开发过程，当然创造价值。

质量就是测出来的。但是要知道何时测，测什么，如何测。不能把测试局限于后期的 execution。从项目开始的最初，测试作为一个 activity 就应该存在，测试包括，静态的 review 用户需求、技术文档及代码，动态的单元测试及非功能测试…如果脑海里只有 waterfall 模式：design code test，那么质量只能靠天收。

梅万龙：

＂质量不是测出来的＂——质量主要是靠设计的，有些产品还是得靠测试去发现，这也可以说质量是测出来的，而通过设计分析预防，测试维度分析预防成本更低，我们更乐于说，来通过预防来保证质量，而不是傻呼呼的都靠去测。

＂质量要靠测试者来守护＂——质量是靠整个团队来守护，测试只是其中比较大的＂发动机＂。产品有比同行更好的质量，不就是要探索的价值吗？否则，不能从岗位角度看价值，得从人的职责和能力角度找价值了。

Aullyxiao ：

这种情况也遇到不少，最后是项目经理确认某需求问题不找需求人员，而是找测试人员了，而测试人员直接找用例库，可想而知用例库的重要性和作用。这样思考之，探索式测试由于在事先没用例，事后补充的测试记录比较有限，也是一个限制。

陈尚义：

质量不是测出来的，这句话对传统产品是无可挑剔的正确，我见过纺织厂的质量检测人员，他们发现了错误就不能改，质量检测员当然不能提高质量。但对软件产品情形就不太一样，测试发现了问题马上就得到改正，这就提高了质量。另外，软件测试涵盖的范围很广，测试还可以建立对产品质量的信心。

让测试飞起来：

软件的历史是隐藏细节的历史。从 routine 到子程序，到 procedure，到函数，到类 (抽象类、接口)、到 SOA，再到今天的云，无一不是将简单留给用户或后来的调用者，将细节隐藏。云计算将资源调度、管理、运维、安全保障、应用开发等细节隐藏，用户按需使用即可，一种到目前为止最高级别的细节隐藏。

Frank-Lin ：