QCon 演讲火热征集中,快来分享技术实践与洞见! 了解详情
写点什么

对比与澄清:微格式 vs RDF

  • 2007-11-04
  • 本文字数:1915 字

    阅读完需:约 6 分钟

对于语义网,微格式 RDF 之间是存在差别的。 James Simmons 在 SematicFocus 博客上发了一篇帖子,列出了他关于这个话题的一些思考。而 Johannes la Poutré在 Squio 博客上回复了他对这个话题的理解。他们都认可 RDF 和微格式是彼此有很大诧异的,然而就这种差异与语义网之间的关系,二位却彼此完全不能苟同。James 一开始就指出微格式有意避开了 RDF 的一些核心方向:

许多人极力宣称微格式可以用来替换 RDF,然而当初设计微格式,并不是为了与 RDF 做同样的事情。虽然微格式与 RDF 都可以用来保存关于数据的数据,他们却不是用来解决同样问题的。……在微格式的“关于”页面上,你可以知道微格式是什么,不是什么。 微格式不是用来做这些事情的:

  • 一种新的语言
  • 无限可扩展,并且是开放式的
  • 试图让每个人都改变他们的行为并重新开发他们的工具
  • 全新的方式,可以让大家抛弃现有可用的途径
  • 能够解决分类技术(taxonomies)、本体论(ontologies)和其他类似抽象问题的“万能灵药”
  • 定义整个世界,甚至让海洋都沸腾起来

相比较而言,RDF 的目标范围更加远大,在 James 的意见看来,其中有些东西对于语义网来说至关重要:

RDF 能做到(而微格式不能的): - 资源以 URI 展示,允许远程访问元数据

  • 可无限扩展,并且是开放式设计
  • 一种基于其之上构建的、强大的本体论语言(OWL)
  • 利用、分享、扩展任何词汇的能力
  • 不依赖事先定义好的“格式”(比如:不受可编码数据的类型的限制)

如你所见,有些东西只能通过 RDF 而不是微格式来做。语义网依赖我上面列出的东西。为什么微格式不会成为 W3C 的语义网远景的一部分,上面就是几个非常清晰明了的原因。

James 进一步进行了比较 / 对照分析,他指出微格式有些 RDF 不具备的东西,并阐述了他认为微格式为构建语义网所能做出的贡献。

我要说微格式有些特质是 RDF 所不具备的(即便未必所有的序列化形式都不具备),至少不是以同样的方式: - 设计时优先考虑人的需要,然后再考虑机器的需要

  • 模块化 / 嵌入性
  • 允许并鼓励去中心化的开发、内容、服务
  • 格式的设计原则
  • 适于当前的行为和使用模式
  • 与语义 XHTML 的高度相关性

曾经提过,我相信通过引入“散置元数据(metadata sprinkling,将元数据包括在其他“正常”数据中的行为)”的概念,微格式可以帮助更多的人知道语义网。它允许简单元数据的嵌入性,并且不会影响 XHTML 文档的验证过程。这种方式可以帮助普通用户更深入了解语义网的远景。

Joe 并不认为微格式相对狭窄的适用范围会削弱微格式在定义语义网方面的影响或职责。不过,对于 James 针对两个概念进行比较后所得出的差异结论,他是同意的。

实际上,微格式不是 RDF 的变种,更不是“穷人版的 RDF”。那从来都不曾被作为设计目标。更重要的是,在任何方式来看,微格式都不是第一等的语义网对象。实际上,它们是用来解决语义正确的标记(semantically correct markup)的、目前能想到的最简单解决方案,而且仅限于最普通的数据格式。

重新审视下微格式的章程,他们希望成为普通人的解决方案,面对的是有良好意图的网站管理员人群。这样的话,微格式就可以做的非常成功(相对于“html as tag soup”这个“成功”的故事来说。【译注:html as tag soup 是指使用 html 编写页面时,不考虑 html 的架构和语义要求,各种 tag 混杂在一起,就像一盆搅和在一起的、乱七八糟汤。当使用 html 展示文档而不考虑文档的语义要求时,就可以说创建了 tag soup。】)。没错,是这样的。

接下来,他认为 RDF 是高高在上且遥不可及的,并提出了自己对未来发展的看法:相对 RDF 来说,基于其可及性,微格式将在定义语义网方面起到更大的作用。

底线:语义网已经缺乏现实内容太长时间了(经不起 DBPedia 和 Freebase 以及诸如此类社区和项目的冲击),而且没有供普通人使用的真实世界的应用。微格式可以并将会得到这个广大目标用户群的拥护和提倡,就是那些掌握了 html 和基本的数据构造,但是对图论没有兴趣的人。

如果这些人群可以通过在浏览器中“查看源代码”立即理解页面内容,他们就会跟上拥护微格式的大部队。看一看 RSS 2.0 是怎么样超越具有优秀语义特性的(基于 RDF,但是更复杂)RSS 1.0 并取得成功的吧。

到最后,这些都将不是问题。绝大部分的内容对于语义网来说将是“足够好”的(通过 GRDDL 变换和屏幕擦除 [screen scraping]);就像现在的 html,以某些方面来讲,在我们的浏览器里面已经呈现的足够好了。

查看英文原文: A Comparative Clarification: Microformats vs. RDF - - - - - -

译者简介:郑柯,目前任职《程序员》杂志社高级编辑,有志于在中国的软件开发业界推广 Agile 的理念和方法论,笃信以人为本,关注 Ruby,关注敏捷,关注人。参与 InfoQ 中文站内容建设,请邮件至 china-editorial@infoq.com

2007-11-04 17:001227
用户头像

发布了 479 篇内容, 共 161.3 次阅读, 收获喜欢 52 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

基于AIGC的京东购物助手的技术方案设想 | 京东云技术团队

京东科技开发者

人工智能 智能客服 AIGC 企业号 5 月 PK 榜

起猛了!从Github大佬白嫖的分布式进阶宝典,啃完感觉能吊锤面试官

做梦都在改BUG

Java 架构 分布式

网络性能问题排查思路

蓝胖子的编程梦

TCP 网络 问题排查 问题定位 问题解析

架构训练营模块二作业

Geek_3d7c4d

代码级质量技术之基本框架介绍

百度Geek说

单元测试 开发语言 C++ 企业号 5 月 PK 榜

优秀的屏幕取色软件:ColorSnapper2激活版

真大的脸盆

Mac Mac 软件 屏幕取色器

MoE 系列(五)|Envoy Go 扩展之内存安全

SOFAStack

golang 开发者 后端 网关 C++

可视化探索开源项目的 contributor 关系

NebulaGraph

开源

借生态力量助力人工智能发展 英特尔这些年做了哪些事?

E科讯

SpringCloud 中 Zuul 网关原理及其配置

做梦都在改BUG

Java Spring Cloud 网关 Zuul

NGINX Service Mesh 中的 mTLS 架构

NGINX开源社区

nginx Service Mesh

JWT真的安全吗?如何解决该问题

做梦都在改BUG

JWT

直播预告 | 博睿学院:算法平台底座-数据湖应用

博睿数据

数据湖 可观测性 智能运维 博睿数据 博睿学院

巅峰对谈:迈向 AGI 时代,除了优秀的大模型,还需要什么?丨Fabarta&蓝驰创投

Fabarta

人工智能 图数据库 AI大模型 AGI 图智能

被性能优化撂倒无数次后的顿悟!465页调优笔记助力大厂面试之旅

做梦都在改BUG

Java 性能优化 性能调优

ShareSDK Android端合规指南

MobTech袤博科技

强!PCB“金手指”从设计到生产全流程

华秋PCB

工具 PCB 连接器 PCB设计 金手指

景区共享电动车投放:助力打造智慧景区

共享电单车厂家

共享电单车投放 校园共享电单车 景区共享电动车 共享电动车合作 共享电单车厂家

2022 Kube-OVN开源社区年度报告

York

开源 云原生 k8s 容器网络 cni

淬体归元,运营商资源域元数据管理

鲸品堂

大数据 管理 元数据 企业号 5 月 PK 榜

融云参编中国信通院「办公即时通信研究报告」,并入选「典型行业案例」

融云 RongCloud

PaaS 即时通讯 办公 信息 融云

共探Serverless架构的资源平衡管理,腾讯云2023年第二期TechoDay活动圆满落幕

科技热闻

火山引擎DataLeap:如何构建一套完整、易用的数据标准体系

字节跳动数据平台

大数据 数据治理 数据标准 数据研发

PAG动效框架源码笔记 (四)渲染框架

olinone

ios android 动画 移动 特效

解读与用户一起“跳动”的开源实时监控工具 HertzBeat

华为云开发者联盟

后端 开发 华为云 华为云开发者联盟 企业号 5 月 PK 榜

Java高并发难题一网打尽,全网最全的高并发设计文档

做梦都在改BUG

Java 架构 系统设计 高并发

DB-GPT: Github 两周2.6k star 数据库领域的GPT来了~

csunny

GPT autogpt LLMs

OIDC & OAuth2.0 协议及其授权模式详解|认证协议最佳实践系列【1】

Authing

身份认证 OAuth 2.0 单点登录 OIDC

C端用户体验度量实战篇-京东快递小程序体验度量全面升级 | 京东云技术团队

京东科技开发者

用户体验 用户体验设计 企业号 5 月 PK 榜 京东小程序

图解Redis和Zookeeper分布式锁 | 京东云技术团队

京东科技开发者

redis zookeeper 分布式锁 zookeeper分布式锁 企业号 5 月 PK 榜

复盘的价值是什么?

老张

复盘 复盘归因

对比与澄清:微格式 vs RDF_架构_Mark Figley_InfoQ精选文章