Java 构建系统 Maven 1.0 于三年前发布，并且已经在开源世界和行业内得到广泛采用；其后，2.0 新的发布却并没有得到同等的赞誉。与此同时，Ruby 变得越来越流行，而且通过像 Rake 这样的工具证明，内部 DSL 的概念是非常有效的。
另一方面，用通用语言编写的 DSL 即可运行。通过计算机所能达到的计算限度的扩展能力，你还能获得高级语言的简便性。
随着时间的过去，完全新的构建系统已由 Ruby 写成，比如 Bake 和 Rant 。还有些构件系统扩展了 Rake，比如 Raven ，像 Maven 一样它也支持外部存储。在这些系统中有个新的加入者， Buildr ，尤其致力于简化 Java 构建。作者 Assaf Arkin 提倡建立能精简 XML 化和过度工程化的解决方案，你可以在他的blog 或者他收集的 tumblr 引证中找到相关证据。这就是为什么他试图从他的项目中，比如 Apache Ode ，去掉 Maven2 的原因。
我们很快给它起了个绰号叫“Maven 不可靠原则”，虽然公平一点说，我们知道它并没有什么不可靠，或者只是怀疑这个构建是否会运行：它不会。但最终，也许有一天我们获得了足够多的理由。测试案例停止运行。（……）总之，我们不得不做出选择。是敏捷还是 Maven，必须使用它们其中的一个。
Assaf 曾想到回到 Ant：
于是我们开始想像没有 Maven 的幸福生活。也许我们应该转回到 Ant？即使它有那么多缺点，但至少 Ant 构建可以运行。当然，Ant 是不可声明的，而这是所有软件开发者的圣杯所在。但错误地使用声明性比任何套管程序（注：结构非常复杂的程序）还要糟糕。
……最终还是选择了 Rake。
因此我们做到了，开始使用 Rake。让我给你说说我的遭遇。Rake 被证明是个非常棒的选择，它是个好的开始，但这并不是我们原本所期望的。我们运行的典型 Java 应用由一些模块组成，所有模块都有相同的普通生命周期任务：编译、测试、打包、部署。为每一个模块一遍又一遍地编写那些代码使得这并不比 Ant 好多少。我们有了一个更好的办法。
传奇（Saga）导致了 Buildr 的诞生，它具有容易实现的目标（也就是处理 XMLBeans），并允许你依据普通的 Ruby 代码来完成基本的任务。性能可能是阻止 Buildr 得到更广泛采用的最后障碍，但“快速而猛烈的”Buildr证明自己是能够和Maven 竞争的 。 > 我们正在构建相同的代码，运行相同的测试，编译相同的XMLBeans，创建相同的Hibernate schemas，共享相同的远程和本地数据存储。所有的这些是想说明，它们是功能相当的黑盒。给它们相同的项目，他们就能产生相同的JAR、WAR 和分发文件等。
它能构建相同的项目，但脚本从52 个泛滥的XML 文件缩减到只剩一个脚本，缩减率达91%。但这还不是全部，Buildr 设法把构建时间减少了50%！即使是部分构建，Buildr 执行也类似或好过Maven。 > 当然，我们不是在估测原生的Ruby 和纯Java。我们在比较一种实现和另外一种实现，它们完成的是相同的任务，黑盒是相当的。这是一个真实的基准对比。
Assaf 以一个非常好的总结结束了采访：
Ruby 可能会比较慢，但你通过它构建的应用可能非常非常快。
我们可以想像，看到 Maven 和 Buildr 短兵相接是多么有趣的事情。 这篇文档目前仅限于 RDoc 和一个 Apache Rakefile 示例，但有个完整的指南正在编写中。
查看英文原文： When Ruby Builds Faster Than Java: Buildr - - - - - -
译者简介：张凯峰，在 Java 和 Web 开发方面略有心得，现在 IBM 中国软件开发中心(CSDL) 从事 Lotus Forms 的 SVT、Automation 相关工作，曾参与译著《 Ajax 实战》。与 InfoQ 中文站分享内容，请邮件至 china-editorial@infoq.com 。
评论