写点什么

京东实时数据仓库开发实践

  • 2020-12-21
  • 本文字数:3356 字

    阅读完需:约 11 分钟

京东实时数据仓库开发实践

导读:本文主要介绍京东实时数据仓库技术的过去和未来,使用 Delta Lake 完成离线数据的增量更新,建设批流一体开发分析体系简化传统数据仓库架构,以及京东的业务场景在数据湖上的落地经验和技术挑战。


传统数据仓库面临的挑战

1. 传统数据仓库的架构


首先介绍一下我们传统数据仓库的架构,目前主流的离线数据仓库是基于分布式存储分层的 Lambda 架构。如上图所示,由上下两条链路构成,上面链路代表离线层的处理,下面链路代表实时层的处理。这个链路既是现在设计架构上的链路,也是业务数据流转的链路,同样也是我们日常开发维护的链路。这套体系架构奠定了我们大数据分析的基础,也取得了很多收益。但随着技术的发展和业务上对实时性的要求越来越强,尤其近几年实时计算发展的特别快,现有的这套架构逐渐暴露出一些弊端。


基于 Lambda 架构建设的实时数仓,第一条是针对于实时性要求高的业务系统 ( 通常是秒级 ) 的数据流转链路,另一条就是传统意义上的离线计算 ( 通常是天级 ) 的数据流转链路,甚至有些业务系统还会有准实时计算的数据链路 ( 例如小时级延迟 )。不同业务系统,根据不同的时效性去选择和设计数据处理加工方式。

2. 在传统数据仓库实践中遇到的问题

① ACID 语义性无法保证


简单来说就是无法做到一边写入一边读取,我们目前更多依赖读写任务在调度时间上的错配来解决读写冲突,保证数据一致性。

② 离线入库潜在的不可靠性


离线数据加工任务一般是 T+1 的,今天的生产数据,需要第二天凌晨抽取到大数据机房,然后进行后面的业务计算。有些业务系统的数据可能分布在全国各地数千个 MySQL 数据库中,假如其中某几个数据库出现问题,那么离线数据就会造成缺失,从而影响后面的数据分析计算的准确性。

③ 细粒度的数据更新功能缺失


Hive 中不支持 update、delete 这种细粒度操作,即使只更新 Hive 表中的某几条数据,都需要重写整个表,或至少重写整个分区,而一个分区就是一天的数据,整个操作就需要先读取一天的数据,然后计算后再写回去。这样的话,他所需的执行时间,读写数据量,资源消耗都是比较大的。

④ 数据流转路径复杂


很多情况下,处理离线数据和实时处理的数据逻辑都是一样的,只不过需要面向不同的场景。比如说离线要使用数据做更复杂的分析,实时需要做一些秒级或毫秒级的查询。这样的话,当业务逻辑有变化时,实时需要更新一次,离线还需要更新第二次,两条链路对应两份数据,很多时候,实时链路的处理结果和离线链路的处理结果甚至对不上。


上面就是针对目前数仓所涉及到的四个挑战的大致介绍,因此我们也是通过对数据湖的调研和实践,希望能在这四个方面对数仓建设有所帮助。接下来重点讲解下对数据湖的一些思考。

实时数据湖的探索和经验

1. 数据湖开源产品调研


数据湖大致是从 19 年慢慢火起来的,目前社区主流的开源产品主要有三种:Delta、Hudi 和 Iceberg。它们在功能实现上各有优劣,接下来简单对比一下。


上表是一个简单的社区热度统计:


  • Delta Lake:在 17 年的时候 DataBricks 就做了 Delta Lake 的商业版,主要想解决的也是 Lambda 架构带来的数据存储和控制问题。

  • Hudi:支持快速的更新以及增量的拉取操作,包含 copy on write 和 merge on read 两种表格式。

  • Iceberg:的初衷是想做一个标准的 Table Format,代码抽象程度比较高,社区也正在进行 Flink 的读写支持。

2. 选择 Delta lake 的原因


下面这个表格例举了部分功能点的对比,这些都是我们在做技术选型时比较关心的几个点。比如说 ACID 特性,历史回溯,多版本并发控制等。


当时我们团队也在技术方案选型上讨论了很久,使用不同的应用场景做了不同方面的测试,最终选择了 Delta。首先是因为功能完整性上比较符合我们的要求;其次我们本身将数据湖定位成基于离线计算的数据存储更新服务,再加上我们团队本身就承担着 spark 的基础研发工作,比如常见的 sql 查询优化,shuffle 优化等等,对 spark 的了解会比较深入一些,所以我们最终选择 Delta 作为数据湖的基础,同时开发过程中吸取 Hudi 和 Iceberg 的各自特点。

Delta Lake 核心原理

1. Delta Lake 简介


引用来自官网对于 Delta lake 的一段介绍"Delta 是一个开源的带有 ACID 语义的存储控制层,其中 Delta 的数据表主要是由数据文件和事务日志两部分组成。"


如图所示,可以看到这是 Delta 表物理上的文件结构的组成,比如说我们有一个 my_table 表,与常规的离线 Hive 表不同的是,它下面会有一个_delta_log 目录,这个_delta_log 我们叫做 Transaction log,也就是事务日志,然后就是常规的数据文件,数据文件的格式是 parquet,日志文件的格式是普通的 json 格式。


Transaction log 是整个 Delta 核心,也是所有 Delta 功能实现的基础,所有对 Delta 的操作,无论是增删改还是修改表结构,都会被记录到 Transaction log 中。所以我们接下来重点介绍一下 Transaction log 是什么。

2. 事务日志解析


Transaction log 主要涉及到三方面的信息:when,who,how


  • 一次事务就是一次 commit,日志中会记录 commit 的基本信息,简单来说就是是谁在什么时候怎么做的 commit,以截图中的日志为例,会有一个时间戳 1600071805932 来记录什么时候的 commit,是 STREAMING UPDATE 做的 commit 的,commit 内容是新增了 8 个数据文件。

  • 把涉及到的具体文件路径和统计信息写到 log 中,比如说他的文件名是什么,每个文件的大小是多少,是什么时间修改的,它都会记录。

  • 表的 Metadata 信息,字段名、字段类型、文件格式、配置属性等。这些与普通 Hive 表存在 metastore 里的内容是完全一样的。

3. Delta 数据表读取流程


以一次添加数据的操作为例,简单介绍一下 log 的具体内容,以及 Delta 数据表的读取流程。


Delta 每次更新都会形成一个 log,一系列的更新操作也就形成了多个 log。log 的命名是严格按照版本号递增的顺序命名的。Delta 内部为了提高读取性能,每 10 个 log 会生成一个 checkpoint 文件,每次 checkpoint 都会把最新的 checkpoint 文件路径记录到_last_checkpoint 文件中,这样随着时间的迁移整个表的变更操作都会被记录下来。


Checkpoint 简单来说是前面所有 json log 的总和,但并不是简单的堆在一起,他包括消除一些冗余信息的合并操作。比如说在 3 版本中新增了两个文件 A 和 B,在 10 版本中删除了文件 A,那么这个表就只剩下文件 B 了,此时 checkpoint 只会记录文件 B,再加上本身 checkpoint 使用 parquet 列式格式保存,spark 读取性能会提高很多。


以图中左边的例子为例,总结一下 Delta 数据表具体读取流程:


① 先使用_last_checkpoint 找到最近的 checkpoint 文件,也就是图中的 000010.checkpoint.parquet。


② 再找到 checkpoint 文件之后的 json log 文件,就是图中的 11 版本和 12 版本的 json。


③ 最后合并所有 json log 和 checkpoint log 的记录,得到数据表在该版本状态下包含哪些具体的数据文件。

4. Delta Lake 特点


有了 Transaction log 后,很容易实现下面一些特点:


  • 支持批流读写

  • 提供 ACID 语义

  • Update/delete 的支持

  • 历史版本回溯和审计

  • 抽象存储接口

  • 查询性能提升

批流一体开发流程


使用 Delta 实时数据湖后我们的开发流程可以简化如下:


如图所示,与上面的 Lambda 架构相比,只有一条数据流转链路。首先将业务数据库的 binlog 日志实时的写入 kafka,然后通过 SparkStreaming 实时消费 kafka 中的数据,解析 binglog 日志后落入 Delta 数据湖中,因为整体的落数过程是实时的,所以下游既可以实时流处理也可以离线批处理。这样可以降低开发成本和存储成本,而且如果遇到脏数据的写入,整个回滚和 Debug 过程也会很方便。

总结

最后做一下简单的总结:


  • Delta 本身刚开源不久,内部有很多优秀特性没有开源出来,如直接使用 SQL 进行版本回溯,DFP 动态文件裁剪,还有 Z-Ordering,使用一些策略来优化数据存储分布,提高下游数据的查询效率等。

  • 小文件和历史文件的清理问题。Delta 每次写入数据时都要写一批小文件,HDFS 对小文件是非常敏感的,如果小文件过多,namenode 的压力会特别大。

  • Hive Connector 的支持。社区的 Hive Connector 绑定的 Spark Delta 版本都是紧耦合的,有一些 API 的接口都不一样,需要自定义改造 Hive Connector,支持生产环境上的版本。

  • 计算引擎和使用方式的支持。这一点主要是突出在 Hive 和 Presto 的使用上,无论是 Hive 还是 Presto,如果想读一个 Delta 表的话,必须新建一个名字不一样的外部表,location 指向 Delta 表的位置,这样对用户侧来说,读同样的数据,存在多个不同的表名,用起来会不太方便。


文章转载自:DataFunTalk(ID:datafuntalk)

原文链接:京东实时数据仓库开发实践

2020-12-21 08:005542

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

银行核心背后的落地工程体系丨混沌测试的场景设计与实战演练

PingCAP

数据库 开源 分布式 TiDB

PingCAP 黄东旭参与 CCF 秀湖会议,共探开源教育未来

PingCAP

数据库 分布式 TiDB

工作卷,是主动选择还是迫于无奈?

王中阳Go

golang 微服务 面试题 大厂面经 Go进阶

Pandabuy VS Wegobuy 淘宝代购系统

tbapi

淘宝代购系统 Pandabuy wegobuy

GPT5 如何使用?GPT5 如何订阅?GPT5 功能全面详解

蓉蓉

人工智能 openai GPT ChatGPT

明道云HAP成功通过了AWS 的 FTR 认证

明道云

大模型一体机是在“卖盒子”吗?

脑极体

AI

鸿蒙HarmonyOS实战-ArkUI组件(Canvas)

蜀道山

鸿蒙 架构 HarmonyOS 鸿蒙系统 鸿蒙 Ability

Intel HDSLB 高性能四层负载均衡器 — 快速入门和应用场景

云物互联

云计算 负载均衡 网络

淘宝开放平台API接口:淘宝店铺订单列表接口丨淘宝店铺订单详情接口丨淘宝店铺订单物流接口

tbapi

淘宝店铺订单接口 淘宝店铺订单详情接口 淘宝店铺订单物流接口

淘宝API实时接口:淘宝店铺所有商品数据接口丨天猫店铺所有商品数据

tbapi

淘宝API接口 淘宝店铺所有商品数据接口 天猫店铺所有商品数据接口

OpenHarmony公开课 - 开发者手机OTA升级适配

Laval小助手

鸿蒙HarmonyOS实战-ArkUI动画(布局更新动画)

蜀道山

鸿蒙 架构 HarmonyOS 鸿蒙系统 鸿蒙 Ability

多点 Dmall x TiDB:出海多云多活架构下的 TiDB 运维实战

PingCAP

数据库 分布式 TiDB 多云

什么是正向控制,反向控制?

玄兴梦影

正向控制 反向控制

线上展厅是什么?和传统展厅相比有什么区别和优势?

点量实时云渲染

云展厅 3D展厅 线上展厅

腾讯面试:什么锁比读写锁性能更高?

王磊

京东实时数据仓库开发实践_大数据_DataFunTalk_InfoQ精选文章