Apache Doris 在美团外卖数仓中的应用实践

序言

本文侧重于以 Doris 引擎为“发动机”的数仓生产架构的改进与思考。在开源的大环境下，各种数据引擎百花齐放，但由于业务的复杂性与多样性，目前并没有哪个引擎能够适配所有业务场景，因此希望通过我们的业务实践与思考为大家提供一些经验参考。美团外卖数仓技术团队致力于将数据应用效率最大化，同时兼顾研发、生产与运维成本的最小化，建设持续进步的数仓能力，也欢迎大家多给我们提出建议。

数仓交互层引擎的应用现状

目前，互联网业务规模变得越来越大，不论是业务生产系统还是日志系统，基本上都是基于 Hadoop/Spark 分布式大数据技术生态来构建数据仓库，然后对数据进行适当的分层、加工、管理。而在数据应用交互层面，由于时效性的要求，数据最终的展现查询还是需要通过 DBMS（MySQL）、MOLAP（Kylin）引擎来进行支撑。如下图所示：

汇总数据的交互

业务团队日常经营分析最典型的场景就是各种维度下的自定义查询，面对如此灵活可变、所见即所得的应用场景，美团平台使用 Kylin 作为公司的主要 MOLAP 引擎。MOLAP 是预计算生产，在增量业务，预设维度分析场景下表现良好，但在变化维的场景下生产成本巨大。例如，如果使用最新商家类型回溯商家近三个月的表现，需要重新计算三个月的 Cube，需花费几个小时，来计算近 TB 的历史数据。另外，应对非预设维度分析，MOLAP 模型需要重新进行适配计算，也需要一定的迭代工作。

明细数据的交互

业务分析除了宏观数据之外，对明细数据查询也是一种刚需。通常大家会选择 MySQL 等关系型 DB 作为明细数据的快速检索查询，但当业务成长较快时，很快就会遇到性能瓶颈，并且运维成本也很高。例如，大数据量的同步、新增字段、历史数据更新等操作，它们的维护成本都非常高。

外卖运营业务特点

美团的使命是“帮大家吃得更好，生活更好”。外卖业务为大家提供送餐服务，连接商家与用户，这是一个劳动密集型的业务，外卖业务有上万人的运营团队来服务全国几百万的商家，并以“商圈”为单元，服务于“商圈”内的商家。

“商圈”是一个组织机构维度中的最小层级，源于外卖组织的特点，“商圈”及其上层组织机构是一个变化维度，当“商圈”边界发生变化时，就导致在往常日增量的业务生产方式中，历史数据的回溯失去了参考意义。在所有展现组织机构数据的业务场景中，组织机构的变化是一个绕不开的技术问题。此外，商家品类、类型等其它维度也存在变化维的问题。如下图所示：

数据生产面临的挑战

数据爆炸，每日使用最新维度对历史数据进行回溯计算。在 Kylin 的 MOLAP 模式下存在如下问题：

1. 历史数据每日刷新，失去了增量的意义。

2. 每日回溯历史数据量大，10 亿+的历史数据回溯。

3. 数据计算耗时 3 小时+，存储 1TB+，消耗大量计算存储资源，同时严重影响 SLA 的稳定性。

4. 预计算的大量历史数据实际使用率低下，实际工作中对历史的回溯 80%集中在近 1 个月左右，但为了应对所有需求场景，业务要求计算近半年以上的历史。

5. 不支持明细数据的查询。

解决方案：引入 MPP 引擎，数据现用现算

既然变化维的历史数据预计算成本巨大，最好的办法就是现用现算，但现用现算需要强大的并行计算能力。OLAP 的实现有 MOLAP、ROLAP、HOLAP 三种形式，MOLAP 以 Cube 为表现形式，但计算与管理成本较高。ROLAP 需要强大的关系型 DB 引擎支撑。长期以来，由于传统关系型 DBMS 的数据处理能力有限，所以 ROLAP 模式受到很大的局限性。

随着分布式、并行化技术成熟应用，MPP 引擎逐渐表现出强大的高吞吐、低时延计算能力，号称“亿级秒开”的引擎不在少数，ROLAP 模式可以得到更好的延伸。单从业务实际应用考虑，性能在千万量级关联查询现场计算秒开的情况下，已经可以覆盖到很多应用场景，具备应用的可能性。例如：日数据量的 ROLAP 现场计算，周、月趋势的计算，以及明细数据的浏览都可以较好的应对。

下图是 MOLAP 模式与 ROLAP 模式下应用方案的比较：

MOLAP 模式的劣势

1. 应用层模型复杂，根据业务需要以及 Kylin 生产需要，还要做较多模型预处理。这样在不同的业务场景中，模型的利用率也比较低。

2. Kylin 配置过程繁琐，需要配置模型设计，并配合适当的“剪枝”策略，以实现计算成本与查询效率的平衡。

3. 由于 MOLAP 不支持明细数据的查询，在“汇总+明细”的应用场景中，明细数据需要同步到 DBMS 引擎来响应交互，增加了生产的运维成本。

4. 较多的预处理伴随着较高的生产成本。

ROLAP 模式的优势

1. 应用层模型设计简化，将数据固定在一个稳定的数据粒度即可。比如商家粒度的星形模型，同时复用率也比较高。

2. App 层的业务表达可以通过视图进行封装，减少了数据冗余，同时提高了应用的灵活性，降低了运维成本。

3. 同时支持“汇总+明细”。

4. 模型轻量标准化，极大的降低了生产成本。

综上所述，在变化维、非预设维、细粒度统计的应用场景下，使用 MPP 引擎驱动的 ROLAP 模式，可以简化模型设计，减少预计算的代价，并通过强大的实时计算能力，可以支撑良好的实时交互体验。

双引擎下的应用场景适配问题

架构上通过 MOLAP+ROLAP 双引擎模式来适配不同应用场景，如下图所示：

技术权衡

MOLAP：通过预计算，提供稳定的切片数据，实现多次查询一次计算，减轻了查询时的计算压力，保证了查询的稳定性，是“空间换时间”的最佳路径。实现了基于 Bitmap 的去重算法，支持在不同维度下去重指标的实时统计，效率较高。

ROLAP：基于实时的大规模并行计算，对集群的要求较高。MPP 引擎的核心是通过将数据分散，以实现 CPU、IO、内存资源的分布，来提升并行计算能力。在当前数据存储以磁盘为主的情况下，数据 Scan 需要的较大的磁盘 IO，以及并行导致的高 CPU，仍然是资源的短板。因此，高频的大规模汇总统计，并发能力将面临较大挑战，这取决于集群硬件方面的并行计算能力。传统去重算法需要大量计算资源，实时的大规模去重指标对 CPU、内存都是一个巨大挑战。目前 Doris 最新版本已经支持 Bitmap 算法，配合预计算可以很好地解决去重应用场景。

业务模型适配

MOLAP：当业务分析维度相对固化，并在可以使用历史状态时，按照时间进行增量生产，加工成本呈线性增长状态，数据加工到更粗的粒度（如组织单元），减少结果数据量，提高交互效率。如上图所示，由 A 模型预计算到 B 模型，使用 Kylin 是一个不错的选择。

ROLAP：当业务分析维度灵活多变或者特定到最新的状态时（如上图 A 模型中，始终使用最新的商家组织归属查看历史），预计算回溯历史数据成本巨大。在这种场景下，将数据稳定在商家的粒度，通过现场计算进行历史数据的回溯分析，实现现用现算，可以节省掉预计算的巨大成本，并带来较大的应用灵活性。这种情况下适合 MPP 引擎支撑下的 ROLAP 生产模式。

MPP 引擎的选型

目前开源的比较受关注的 OLAP 引擎很多，比如 Greenplum、Apache Impala、Presto、Doris、ClickHouse、Druid、TiDB 等等，但缺乏实践案例的介绍，所以我们也没有太多的经验可以借鉴。于是，我们就结合自身业务的需求，从引擎建设成本出发，并立足于公司技术生态融合、集成、易用性等维度进行综合考虑，作为选型依据，最终我们平台部门选择了 2018 年刚进入 Apache 社区的 Doris。

Doris 简介及特点

Doris 是基于 MPP 架构的 OLAP 引擎，主要整合了 Google Mesa（数据模型）、Apache Impala（MPP Query Engine）和 Apache ORCFile （存储格式，编码和压缩）的技术。

Doris 的系统架构如下，主要分为 FE 和 BE 两个组件，FE 主要负责查询的解析、编译、优化、调度和元数据管理；BE 主要负责查询的执行和数据存储。关于 Doris 的更多技术细节，可参考其官方文档。

整体架构

Doris 的特点：

• 同时支持高并发点查询和高吞吐的 Ad-hoc 查询。

• 同时支持离线批量导入和实时数据导入。

• 同时支持明细和聚合查询。

• 兼容 MySQL 协议和标准 SQL。

• 支持 Rollup Table 和 Rollup Table 的智能查询路由。

• 支持较好的多表 Join 策略和灵活的表达式查询。

• 支持 Schema 在线变更。

• 支持 Range 和 Hash 二级分区。

Doris 在外卖数仓中的应用效率

上图是我们在一个分析项目改造中的评估项目收益，整体在查询效率不变的情况下，生产耗能及存储成本都有较大收益。

以 20 台 BE+3FE 的 Doris 环境，效率、性能表现情况如下：

1. 支撑数据分析产品数十个以上，整体响应达到 ms 级。

2. 支持百万、千万级大表关联查询，同时进行维表关联的雪花模型，经过 Colocate Join 特性优化，可以实现秒级响应。

3. 日级别，基于商家明细现场计算，同时满足汇总及下钻明细查询，查询时效基本都可以控制在秒级。

4. 7 日趋势分析，2~3 秒。由于数据量较大，根据集群规模不同查询性能有所区别，但数据量较大时，调动的集群资源较多，因此 MPP 的并发性能受限于集群的性能。一般原则是并发较高的业务，需要严格控制查询时效（基本在毫秒级），对于并发不高的业务，允许进行较大的查询，但也要考虑集群的承受能力。

5. 通过一年来的应用以及 Doris 的不断改进升级，Doris 的高可靠、高可用、高可扩展性也得到进一步验证，服务稳定可靠。

准实时场景下的应用

离线业务分析大多基于 T+1 的离线数据，但在营销活动场景下，外卖团队往往需要当日的实时数据进行业务变化的监控与分析，通常情况下会采用实时流计算来实现。

外卖实时业务监控有如下特点：

1. 避免分钟级的生产波动影响，业务上 10、15 分钟准实时数据可以满足分析需要。

2. 实时数据需要与离线数据进行日环比与周同比的比对。

3. 订单业务需要事件时间，体验业务需要生产时间，业务对齐逻辑复杂。

4. 不同业务线需求差异大，指标需要良好扩展性。

由于业务上的复杂性，实时流计算中，需要考虑诸多业务口径的对齐，业务 ER 模型在合流处理中开发成本较高，资源占用较大，通过设计基于 Doris 的准实时生产数仓，可以灵活地实现业务微批处理，且开发生产成本都比较低。以下为基于 Doris 的准实时数仓架构设计，是典型的实时 Lambda 生产架构：

实现准实时计算方案，需要以下能力的支撑：

• 实时的写入能力：目前支持 Kafka To Doris 秒级延迟。在可靠性、稳定性建设方面仍需进一步提升。

• 引擎建设：短平快的计算+高效的存储性能。目前 Doris 引擎性能仍有进步空间，2020 年将有较大改进提升，随着后续 Page Cache，内存表等能力的上线，IO 将不再拖后腿，并发能力将有较大提升。

• 可靠的调度能力：提供 5、10、15、30 分钟的调度保障能力。

• Lambda 架构简化：实时数据与离线数据更好的在 Doris 中进行融合，灵活支撑应用。

• 高效的 OLAP 交互：支撑业务的灵活查询访问，业务层通过视图进行逻辑封装直接复用汇总层多维模型，提高了开发效率，减少了运维成本。

相比 Storm、Flink 中的窗口计算，准实时 DB 微批的优势：

Doris 引擎在美团的重要改进

Join 谓词下推的传递性优化

如上图所示，对于下面的 SQL：

select * from t1 join t2 on t1.id = t2.id where t1.id = 1

Doris 开源版本默认会对 t2 表进行全表 Scan，这样会导致上面的查询超时，进而导致外卖业务在 Doris 上的第一批应用无法上线。

于是我们在 Doris 中实现了第一个优化：Join 谓词下推的传递性优化（MySQL 和 TiDB 中称之为 Constant Propagation）。Join 谓词下推的传递性优化是指：基于谓词 t1.id = t2.id 和 t1.id = 1, 我们可以推断出新的谓词 t2.id = 1，并将谓词 t2.id = 1 下推到 t2 的 Scan 节点。这样假如 t2 表有数百个分区的话，查询性能就会有数十倍甚至上百倍的提升，因为 t2 表参与 Scan 和 Join 的数据量会显著减少。

查询执行多实例并发优化

如上图所示，Doris 默认在每个节点上为每个算子只会生成 1 个执行实例。这样的话，如果数据量很大，每个执行实例的算子就需要处理大量的数据，而且无法充分利用集群的 CPU、IO、内存等资源。

一个比较容易想到的优化手段是，我们可以在每个节点上为每个算子生成多个执行实例。这样每个算子只需要处理少量数据，而且多个执行实例可以并行执行。

下图是并发度设置为 5 的优化效果，可以看到对于多种类型的查询，会有 3 到 5 倍的查询性能提升：

Colocate Join

Colocate Join（Local Join）是和 Shuffle Join、Broadcast Join 相对的概念，即将两表的数据提前按照 Join Key Shard，这样在 Join 执行时就没有数据网络传输的开销，两表可以直接在本地进行 Join。

整个 Colocate Join 在 Doris 中实现的关键点如下：

• 数据导入时保证数据本地性。

• 查询调度时保证数据本地性。

• 数据 Balance 后保证数据本地性。

• 查询 Plan 的修改。

• Colocate Table 元数据的持久化和一致性。

• Hash Join 的粒度从 Server 粒度变为 Bucket 粒度。

• Colocate Join 的条件判定。

关于 Doris Colocate Join 的更多实现细节，可以参考《Apache Doris Colocate Join 原理与实践》。

对于下面的 SQL，Doris Colocate Join 和 Shuffle Join 在不同数据量下的性能对比如下：

select count(*) FROM A t1 INNER JOIN [shuffle] B t5    ON ((t1.dt = t5.dt) AND (t1.id = t5.id)) INNER JOIN [shuffle] C t6    ON ((t1.dt = t6.dt) AND (t1.id = t6.id)) where t1.dt in (xxx days);

Bitmap 精确去重

Doris 之前实现精确去重的方式是现场计算的，实现方法和 Spark、MapReduce 类似：

对于上图计算 PV 的 SQL，Doris 在计算时，会按照下图的方式进行计算，先根据 page 列和 user_id 列 group by，最后再 Count：

图中是 6 行数据在 2 个 BE 节点上计算的示意图

显然，上面的计算方式，当数据量越来越大，到几十亿几百亿时，使用的 IO 资源、CPU 资源、内存资源、网络资源会变得越来越多，查询也会变得越来越慢。

于是我们在 Doris 中新增了一种 Bitmap 聚合指标，数据导入时，相同维度列的数据会使用 Bitmap 聚合。有了 Bitmap 后，Doris 中计算精确去重的方式如下：

可以看到，当使用 Bitmap 之后，之前的 PV 计算过程会大幅简化，现场查询时的 IO、CPU、内存，网络资源也会显著减少，并且不再会随着数据规模而线性增加。

总结与思考

在外卖运营分析的业务实践中，由于业务的复杂及应用场景的不同，没有哪一种数据生产方案能够解决所有业务问题。数据库引擎技术的发展，为我们提供更多手段提升数据建设方案。实践证明，以 Doris 引擎为驱动的 ROLAP 模式可以较好地处理汇总与明细、变化维的历史回溯、非预设维的灵活应用、准实时的批处理等场景。而以 Kylin 为基础的 MOLAP 模式在处理增量业务分析，固化维度场景，通过预计算以空间换时间方面依然重要。

业务方面，通过外卖数仓 Doris 的成功实践以及跨事业群的交流，美团已经有更多的团队了解并尝试使用了 Doris 方案。而且在平台同学的共同努力下，引擎性能还有较大提升空间，相信以 Doris 引擎为驱动的 ROLAP 模式会为美团的业务团队带来更大的收益。从目前实践效果看，其完全有替代 Kylin、Druid、ES 等引擎的趋势。

目前，数据库技术进步飞速，近期柏睿数据发布全内存分布式数据库 RapidsDB v4.0 支持 TB 级毫秒响应（处理千亿数据可实现毫秒级响应）。可以预见，数据库技术的进步将大大改善数仓的分层管理与应用支撑效率，业务将变得“定义即可见”，也将极大地提升数据的价值。

参考资料

• Doris文档和源码
  

• Apache Kylin VS Apache Doris
  

作者介绍：

朱良，美团外卖数据仓库工程师。

凯森，Apache Kylin Committer，美团大数据工程师。

本文转载自公众号美团技术团队（ID：meituantech）。

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjQ5MTI5OA==&mid=2651751555&idx=1&sn=1378e99a04641934b658e360fbe042e4&chksm=bd125dce8a65d4d8bd3ef00013c4dd8c5dc1a48ef534c2b344bb96491b42c60fbdfce6fdd16e&scene=27#wechat_redirect