大家好，我依然是很不低调，自我标榜“Andy Liu出品，必定来自双手沾满泥的精品实践”的DevCloud 某产品经理。

业界对于战略规划，有一句通俗的说法，叫做“站在后天看明天”。软件工程从诞生之初就是研究并克服软件危机而应运而生的。

软件工程50多年的历史，主要经历了三个阶段，并努力解决这三个阶段的主要问题。

阶段1（借鉴制造，管理偏差）

最早的软件开发都是像手工坊一样，整个过程经常会出现混乱，无序甚至失控，软件产品的质量也参差不齐。当时克服危机的主要方法论是借鉴硬件制造，管理软件开发过程中的偏差，重点解决的是软件开发的质量、可控、有序的问题，包括CMM，面向对象，瀑布开发等。

阶段2（认清本质，提升效率）

第一个阶段因为强化了偏差管理，虽然偏差得到了一定的控制，但是也抑制了一定的自由，影响了软件产品的交付效率，软件开发变得趋于机械和过度流程化。而且当时适逢互联网产业的兴起，尤其是面向消费者的互联网产品肆意生长。这个时候速度、效率和创意越来越重要，甚至对于很多企业生死攸关。

因此很多业界从业人员开始呼吁回归到软件的本质：软件的生命周期是个智力和脑力活动，不同于制造业。随之敏捷宣言公布，至今，敏捷的理念和实践依然方兴未艾。总体而言这个阶段是为了尝试解决软件开发的效率和速度问题。

阶段2.5 （理念延伸，全生命周期）

敏捷早期主要是解决软件开发的问题，其实并没有覆盖到软件的全生命周期，而随着互联网渗透率越来越高，很多的软件是通过互联网来提供服务，不再是通过软件包下载由用户来安装，提供软件服务意味着软件的生命周期延伸到运维、运营，DevOps是这个阶段的一个代表，DevOps也是顺应软件即服务这个趋势的，也是敏捷理念向运维、运营的延伸。

虽然软件工程历经了几个阶段，但是并不能因此认为新一代的软件工程方法就可以鄙视上一代的。笔者一直秉承的观点：任何的软件工程方法论，都一定是要解决产业问题的，不同的业务场景，不同的商业和开发模式面临的问题和挑战不尽相同，因此也需要与之相匹配的软件工程方法。不能解决产业问题的软件工程方法论，最后都被抛弃了。

在华为，其实并不存在所谓的软件工程鄙视链，华为的市场覆盖很广，从消费者业务（手机等），到企业业务，到运营商业务，都是不同的场景，不同的商业和开发模式，因此华为内部是多种软件工程方法和流程并行。只是在这个过程中，每一种工程方法都在互相借鉴，迭代改进，所以华为的CMM不完全是业界的CMM，华为的敏捷也不完全是业界的敏捷，都融合了华为自己的实践和理解。

正如笔者经常说的：瀑布依然为手机终端高质量品控、全球海量发货保驾护航，敏捷依然让我们在运营商市场做到质量和效率的最佳平衡，DevOps也在为华为云提供Build-In的使能。

从去年开始，从很多公共的渠道，大家也都知道华为在对华为内部的软件工程进行新的战略投入，站在外人的角度，通常会觉得华为的软件工程已经相当不错了，但是为什么华为还要进行如此大规模的战略投入呢？华为从来就不是个激进派，这背后华为的出发点来自于什么呢？

如果您希望更多的了解华为为什么没有软件工程鄙视链？
如果您希望了解在已经相当不错的基础上，华为为什么又如此大手笔的进行软件工程的战略投入？
如果您希望了解软件工程的下一步何去何从，借以了解软件工程要解决的新的产业问题是什么？

那么欢迎您来HC大会现场听笔者“瞎扯”一番：）

点击链接进入HC2019售票通道，注册大会账号即可购买。

创作场景

华为专家：回顾软件工程历史，如何站在后天看明天