武汉的开发者们注意啦!AI技术战略、框架以及最佳实战尽在Azure OpenAI Day 了解详情
写点什么

园中那颗“烂苹果”

  • 2009-01-15
  • 本文字数:1717 字

    阅读完需:约 6 分钟

过去几天,Scrum Development Yahoo 讨论小组有个激烈的讨论,如果团队中某人“表现欠佳”,你该怎么办?针对 Rotten apple in Scrum team这个帖子,回帖多达 130 多篇,讨论也五花八门,从对该问题的建议,到团队士气以及谁来负责的讨论,再到怎样衡量个人这样的经典争论,以及怎样识别一个团队是否是真正的“团队”,当然还有一些其它的内容。

争论是这样引发的,Marko Majkic 说他发觉团队中有一个人“表现欠佳”,并询问大家有什么好的建议(引用自最早的帖子以及稍后的回复):

开发人员平均每人完成 38 个 usp(用户故事点数)。而有个人只贡献了 19 个──只有其他人的一半
……
我并不认为这个家伙懒惰,或者心怀恶意。对我来说,他看上去心不在焉,或者没把精力放在工作上
……
我应该在 Scrum 回顾会议上提出来吗?或者我应该与这个家伙私下里谈谈?要是你会怎么做呢?

这句话引出了很多的话题,其中之一就是讨论 Marko 最早的那个问题,怎样处理那个表现欠佳的人。许多回帖都建议,当前最重要的是做一个全新而客观的评估,看究竟发生了什么。Paul Hudson 总结说道:

正如其他人所说,退一步海阔天空。 根据你的描述,在我看来,你可能认为那个人效率低下,应该责备他,而没有指出隐藏的问题,去帮助他。
……
我(以及其他的几个人)建议你从另外一个角度考虑。根本没有什么灵丹妙药。你需要找出那个人是否有什么问题或顾虑,并跟他一起讨论这些问题。
……
所以 [具体的] 建议包括:
a) 确认这真的是个问题,并且就是你认为的那样
b) 对那个家伙可能遇到的问题多了解一些
c) 在团队中或者私下里提出来并讨论这个问题

如何按照 Paul 列出的建议去做呢,有人给出了进一步的建议,比如:

  • 谨慎选择字眼来描述这个人;就是说,用“烂苹果”来描述这种情况就挺糟糕的,更不用说来描述这个了!(注意 Marko 完全赞成这个观点)
  • Mark Levison 的建议是,用初学者之心 _ 解决这一情况 _ (由 Jean Tabaka 和 David Hussman 提出)
  • 其他一些人(包括 George Dinwiddie)的建议是,花点时间与这个人结对编程
  • 还有其它一些建议,判断时要保持客观,包括从 Linda Rising 那里学习

有趣的是进一步的讨论显示,Marko 并不是特别担心那个人本身干了多少活,他的担心其实是这样的,团队中其他人可能很快对那个人做出一些不好的行动,比如可能在回顾会议上提出这一问题。然而正如期望的那样,很快很多回帖强调说这种结果正是我们期望的,不需要感到害怕。如 Ilja Pruess 所述:

实际上我更为担心的是,如果 * 不 * 说出来会对团队的氛围有什么影响。
……
所以我觉得如果团队中有人对这种“表现不佳的人”心有不满,协调者的责任是 * 鼓励 * 组员讲出来,并帮助他们委婉地解决这个问题。

从这里也引出了对“团队士气”这个话题的讨论。该由谁“负责[保持团队士气] ?”对这一问题的反应尤其值得注意。 Alistair Cockburn Dan Rawsthorne Michael Wollin Paul Hudson ,以及其他一些人进行了辩论,这是不是 Scrum Master 的核心作用?还是项目经理的?产品负责人的?团队自己的?CEO 的?其他人的?或者以上所有人的?讨论中间引用了一篇资料翔实的文章介绍怎样提高士气

受Marko 最初描述的启示,大家对如何衡量一个人的表现也展开了讨论(Marko 用的是“每个人完成的点数”), Ron Jeffries 提醒说如果团队是一个真正的“团队”,就不应该有所谓的“每个人完成的点数”这种说法。相关的讨论也提出,衡量大家的表现(客观地)不一定是错的,但是应该只是你对某个人主观评价的标准之一(比如, Eric Deslauriers 的回帖)。

对这一话题想了解更多,可以查看最近很火的 InfoQ 上关于“业绩评估”的文章, 以及 George Dinwiddie 在博客上发表的 team chemistry judging performance ,当然还有 Mark Levison 的一篇文章

最后请谨记,写作本文时 Scrum Development Yahoo 讨论小组针对该问题有 130 个回帖,所以需要知道 InfoQ 的这篇文章只是对一些关键条目的简要概述。如果想了解全部内容,您可以亲自去查看那个帖子,当然您也可以在那里或者这里发表自己的想法。

查看英文原文 http://www.infoq.com/news/2009/01/handling-your-underperformer “Handling Your Team’s “Rotten Apple””">Handling Your Team’s “Rotten Apple”

2009-01-15 06:27813
用户头像

发布了 37 篇内容, 共 10.9 次阅读, 收获喜欢 5 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

微服务架构中分布式事务实现方案怎样何取舍【转发】

古月木易

微服务

第一周总结 - 架构文档

孙志平

游戏夜读 | 研发运营怎么分成?

game1night

日志标准化解析的关键内容

secisland

日志 态势感知 关联分析 解析规则 标准化

架构师训练营第1周——学习总结

在野

极客大学架构师训练营

架构师训练营-架构方法:架构师如何做架构

Pontus

极客大学架构师训练营

当选择越来越多,我们为什么反而越来越不开心

董一凡

生活 情感

课后总结-20200606

caibird1984

java程序员从小工到专家成神之路(2020版)

程序那些事

Java 学习 Java 25 周年

中台迷局丨只做IT的中台是个神棍

人称T客

陆强作业

Mr.Monkey

架构师(week1)总结

满山李子

食堂就餐卡系统架构设计

武鹏

原创 | TDD工具集:JUnit、AssertJ和Mockito (二十)编写测试-参数化测试

编程道与术

Java 学习 编程 TDD 单元测试

ARTS Week 1

黑色柳丁

ARTS 打卡计划

S型曲线 - 第一曲线

石云升

S型曲线 第一曲线 连续性创新

ARTS week 04

刘昱

「架构师训练营」第1周学习总结

guoguo 👻

极客大学架构师训练营

极客架构师训练营第一周

大丁💸💵💴💶🚀🐟

微服务架构中分布式事务实现方案怎样何取舍

奈学教育

架构方法论学习总结

陈虻语录(摘)

YoungZY

读书

极客时间<<架构师训练营>>第一周作业

好名字

极客大学架构师训练营 作业 第0期

你现在极有可能是一个「铁锤人」

非著名程序员

读书笔记 程序员 提升认知 认知提升

JDK 15 JAVA 15的新特性展望

程序那些事

Java JVM Java 25 周年 新特性

如何设计电商行业亿级用户秒杀系统

奈学教育

大数据

架构第一周-学习总结

J.Smile

极客大学架构师训练营

学习总结

Mr.Monkey

LeetCode | 3. Roman to Integer 罗马数字转整数

Puran

算法 LeetCode arts

SaaS:小企业向左、大企业向右

人称T客

第一周学习总结:

武鹏

园中那颗“烂苹果”_研发效能_Mike Bria_InfoQ精选文章