写点什么

致命的“自动驾驶”:车祸事故频发,最大的挑战在于将常识构建到计算机中

  • 2021 年 8 月 18 日
  • 本文字数:2613 字

    阅读完需:约 9 分钟

致命的“自动驾驶”:车祸事故频发,最大的挑战在于将常识构建到计算机中

“自动驾驶”引发的车祸事件屡见报端,企业高调宣传自动驾驶安全性的背后,谁来为车主的安全买单?

31 岁蔚来车主因“自动驾驶”车祸去世


蔚来车祸事件仍在持续发酵。


8 月 14 日,“美一好”公众号发布讣告称,2021 年 8 月 12 日下午 2 时,上善若水投资管理公司创始人、意统天下餐饮管理公司创始人、美一好品牌管理公司创始人林文钦(昵称“萌剑客”),驾驶蔚来 ES8 汽车启用自动驾驶功能(NOP 领航状态)后,在沈海高速涵江段发生交通事故,不幸逝世,终年 31 岁。


根据网上流传的事故现场图来看,这台 ES8 先后与高速公路放置的锥桶和公路养护车发生了碰撞,公路养护车被撞翻。而在今年 7 月份发生的长深高速蔚来汽车事故中,车辆也与锥桶发生了碰撞。


这则消息很快将蔚来推至风口浪尖,网友纷纷质疑自动驾驶的安全性。8 月 15 日,蔚来汽车回应称,蔚来 ES8 上所应用的技术是领航辅助功能(Navigate on Pilot 即 NOP),不是自动驾驶功能。


8 月 16 日,林文钦治丧小组成员郑先生表示,蔚来技术人员未经交警同意,私自接触涉案车辆进行操作,交警昨日已传唤该蔚来技术人员做笔录,若调查结果是车辆数据被篡改或毁灭,涉嫌刑事犯罪,蔚来公司需要对本起事故承担全部责任。16 日晚间,蔚来针对“蔚来技术人员被警方传唤”的消息作出回应,称公司没有删改任何数据的行为,也没有员工被警方传唤。事发当天下午,蔚来服务人员在事故车停车场进行了断电作业,该作业本身不会造成数据丢失。


8 月 17 日,林文钦好友林伟伟表示:“林文钦认为自动驾驶是电动车和油车的区别,自动驾驶是他买这辆车的核心。”他表示:“我是第一批蔚来用户,当时购车宣传时,蔚来声称自动驾驶比人要更安全,车内安装摄像头和激光雷达,听起来很高端。我很信任蔚来,所以推荐给林文钦。”


从林伟伟提供的聊天记录来看,林文钦在购车前曾多次询问“自动驾驶”,这也是他购买蔚来的理由之一。不过林文钦没有想到的是,眼前的“自动驾驶”实际上不是真正的自动驾驶,而是辅助驾驶。


对于这起车祸事件,警方目前尚未发布最终调查结果。不过业内已将矛头指向了对自动驾驶的过度宣传和概念混淆。

自动驾驶与辅助驾驶


自动驾驶和辅助驾驶只有两字之差,但却存在本质的区别


知名汽车博主常岩在微博中表示,这两种技术范畴的区别,就在于主导权到底在人还是在车。如果是辅助驾驶,人就得时时刻刻担负责任,无论技术承诺的实力有多么强。而如果是自动驾驶,车就永远是驾驶的责任方,即便开得再烂也是负全责。


受技术水平所限,当前要想实现完全解放司机双手的自动驾驶还不现实,因此目前量产车上的自动驾驶实际都只能实现辅助驾驶功能。而把辅助驾驶送上神坛的,正是厂商与媒体的过度宣传和概念混淆。


事实上,美国汽车工程学会(SAE)曾将自动驾驶等级分为 L0-L5 的 6 个等级。对于普通消费者而言,理解这些行业术语本就不易,在某些厂商的宣传下,已然出现了 L2.5、L2+ 这样模棱两可的自动驾驶等级,事实上按照 SAE 的标准,根本没有这些分级。



8 月 16 日,理想汽车创始人、CEO 李想发朋友圈表示,“呼吁媒体和行业机构统一自动驾驶的中文名词的标准,L2 和 L3 什么的用户听不懂,都是专业话术。建议统一名称:L2=辅助驾驶;L3=自动辅助驾驶;L4=自动驾驶;L5=无人驾驶。一个多余的中文字也不要有,避免夸张的宣传造成用户使用的误解。在推广上克制,在技术上投入,对用户、行业、企业都长期有利。”


随后,360 公司创始人周鸿祎在朋友圈转发该言论表示赞同:“人工智能不是营销话术,没有那么神奇,自动驾驶无人驾驶还有很多路要走很多坑要填,不能为了营销误导用户,李想的建议我大部分赞同,L2 到 L5 都是行业黑话自娱自乐,应该变成普通用户可以望文生义的简单概念,但是 L3=自动辅助驾驶容易混淆误解,还是 L3=高级辅助驾驶比较好,你觉得叫什么比较好”。



对于自动驾驶和辅助驾驶,北京晚报评论称,“自动”与“辅助”显然存在质的区别,但一些新能源车企为了营造自己的科技范儿,在营销时故意模糊处之,暗示消费者可以依赖这套系统。更有甚者,将“软件逻辑”套用在造车上,希望通过不断的升级迭代来完善辅助驾驶,这无疑是拿消费者当“小白鼠”,把社会当试验场,是极其不负责任的行为。

自动驾驶安全挑战来自于如何将常识构建到计算机中


此前提到,根据 SAE 的划分,自动驾驶一共被分为 6 个等级。其中 L3-5 被视为自动驾驶系统(ADS),其中司机无需注意道路。在第 3 级别,司机可以看书或看电影,但如果车辆要求,司机必须能够在 10-60 秒内接管车辆操控。3 级车辆的一个大问题是,在司机接管的 10 秒过渡期内可能会发生碰撞,因此 3 级车辆可能需要包含一个操作设计域(ODD),不会因为 10 秒交接而出事故(例如低速公路交通拥堵场景)。


第 4 级和第 5 级之间的区别在于,第 4 级车辆仅限在 ODD 开启自动驾驶模式,这个 ODD 通常包括受限制的地理区域(例如城市中的一组指定街道),并且可能包括基于天气、当日时间、降水、道路坡度和曲率等因素的限制。5 级车辆可以不受限制地在任何地域行驶,理论上是消费级车辆和商用卡车的有效替代品。


如今道路上的许多消费级车辆,例如特斯拉,都具有驾驶辅助功能。它们可以让车辆保持在车道中央,并且可以自动加速和制动。然而,司机在驾驶这些车辆时看书或看电影是不安全的。司机必须不断监控道路并准备好随时接管控制。因为这些都是 2 级车辆,不被视为 ADS。


虽然我们有充分的理由假设 ADS 将比人类司机更安全,毕竟它们从不疲倦,不会在开车时发短信,或酒后驾车。但也同样有充分的理由假设它们不会更安全,因为没有人知道如何将常识构建到计算机中


ADS 需要常识推理来处理它可能遇到的所有意外情况,比如一头鹿飞奔到高速公路上,洪水让道路难以通行或无法通行等边缘情况。在没有常识推理能力的情况下,ADS 只能处理已明确编码到 ADS 软件中的边缘情况,或 ADS 已被训练处理的边缘情况。当遇到 ADS 工程师未预料到的边缘情况时,可能会发生事故和交通拥堵。


ADS 的另一个问题是计算机视觉系统很容易出错,因为它们可能会被一些人类能正常识别的情况愚弄。


例如,研究人员证明,限速标志的微小变化可能会让机器学习系统认为该标志显示的是 85 英里/小时而不是 35 英里/小时。类似地,一些黑客使用鲜艳的贴纸制造出假车道,欺骗特斯拉的自动驾驶改变车道。在这两种情况下,这些变化都愚弄了汽车,但愚弄不了人。


自动驾驶汽车看待世界的方式与人类存在很多差异,如何让自动驾驶更安全,才是厂商应该持续深思的课题。


2021 年 8 月 18 日 13:552178

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

《架构师训练营》第七周总结

追光逐影:曝光相对论(1)

北风

摄影 影调 曝光 黑白

架构师训练营第六周课后总结

Cloud.

命令行一键启动Hadoop集群

我是个bug

大数据 hadoop hdfs YARN Big Data

kubernetes 集群安装(kubeadm)

小小文

Docker Kubernetes 群集安装 etcd

负载均衡+分布式数据库

Arvin

Android | Glide细枝篇

哈利迪

android 源码

Debug ArrayList源码

Noneplus

Java

看动画学算法之:排序-选择排序

程序那些事

数据结构 算法 动画

个人博客网站搭建

北漂码农有话说

一致性哈希

Karl

区块链技术助力打造新公益样板

CECBC

流量控制算法

架构 流量控制 流控算法

redis系列之——数据持久化(RDB和AOF)

诸葛小猿

redis 持久化 aof rdb

那些好用的命令

北漂码农有话说

使用 Docker 部署 Django + MySQL 8 开发环境

AlwaysBeta

MySQL django Docker Dockerfile Docker-compose

Swift十年

SwiftMic

Swift十年

第四周总结

Karl

生活困境

落曦

区块链想要拥有互联网级的用户体验,如何从应用层与公链去改进?

CECBC

架构师训练营架构第七周总结

Cloud.

隐私计算:实现数据价值释放的突破口

CECBC

密码学 政策扶持 隐私计算 发展现状

架构师训练营第六周-总结

人世间

CAP原理

Arvin

《架构师训练营》第七周命题作业

手写一个Vue风格组件

林浩

Java 大前端 webpack

技术选型

Karl

【总结】性能优化

小胖子

tcpdump 实例-获取网络包的50种方法

Rayjun

TCP/IP tcpdump

ARTS打卡第3周

Scotty

典型大型互联网系统使用的技术方案

Karl

ShadowRealm 与微前端沙箱

ShadowRealm 与微前端沙箱

致命的“自动驾驶”:车祸事故频发,最大的挑战在于将常识构建到计算机中-InfoQ