REST 的缺点是什么？

几年前，Ganesh Prasad 问道， Internet 比 REST 更基本吗？这些年，他不断围绕 REST SOA、以及更时新的云计算提出相关讨论，并且钟情于REST 的指导原则。然而，最近有人在 LinkedIn REST 架构师讨论组中的一片帖子中问道，“REST 的缺点是什么？”Ganesh 对此做了回复，然后又在其个人博客中重申了自己的观点：

我不能说 REST 有“缺点”。它说到的都做到了，而且做得很好。但是，请记住 REST 架构的实现唯一使用的协议是 HTTP。我们可以肯定地想象 REST 在另一种传输协议上的实现，而且其中还包含诸多方面的增强。

接着，他谈到了四个可能改进的方面。值得一提的是，Ganesh 和许多人一样，将 REST 等同于 REST/HTTP，即基于 HTTP 的 REST：

1. “HTTP 是一个同步的请求响应式协议。这意味着它不能天然地支持服务端发起的通知（点对点），但这又是经常需要的。这就解释了为什么 REST 风格的应用程序中的回调需要使用应用层的设计模式，如 Webhooks。现在，我们有了 WebSockets 这样的双向传输协议，也许工业界应该考虑在其之上根据 REST 原则设计一款新的应用协议。” 这一点非常有意思，因为就在差不多一年之前，我们看到有些人甚至在探讨 WebSockets 和 REST 是否能够兼容的问题。
2. Ganesh 认为，REST 社区从 Web Service 协议栈中至少能够学到一些东西：“这些协议都是基于核心的 SOAP 和 WS-Addressing 消息机制能力之上的端到端的协议”。过去，也有人提到过类似的建议。Ganesh 接着做了一个类比，他说 Web Service 之于 WS-Addressing、WS-ReliableMessaging、WS-SecureConversation 和 WS-Policy 好比 Internet 之于 TCP、IP 和 IPSec 等。Ganesh 认为，REST 的应用幂等性可以更好地实现可靠性（尽管并没有提到如何更好），而且可以找到 REST 事务的替代方案，但是他仍然留下了一个问题：

剩下的问题是安全。WS-SecureConversation 和 WS-Security 是可路由的，它们不同于 SSL/TLS，而后者却是 REST 唯一的安全机制。有了 WS-Sec*，就可以对消息进行部分加密，留下一些明文用于基于内容的路由和分支切换。这是 REST 缺乏对应的优秀方案的地方。SSL 是点对点的，不受代理检测，并且违反了 REST 原则。REST 对此只能忍受。

这一说法也非常有意思，我们也看到了有的人提出了一些想法，如 Resteasy 的 Bill Burke ，他提议， REST 需要更好地实现安全的方法。

Ganesh 继续谈到了 REST 对一般性 QoS 的问题:

REST 不能支持这些一般性 QoS 背后的原因是，它们都需要维护“会话状态”。有状态（statefulness）存在明显的缺陷（如，影响可伸缩性和错误恢复），但是随着 Redis 之类的宣称常数时间（即 O(1)）和高性能的 NoSQL 存储的出现，就有可能将会话状态从内存中转移到这样的存储中，因而可支持在多个节点间共享会话，进而可以满足 QoS 的需要。

回到 Ganesh 谈到的另外两点：

3. 他认为，HTTP 的动词太少，尤其对于需要做点对点交互的场景。他建议：“INCLUDE（将资源加入到某个资源集合中并返回服务端设定的 URI）、PLACE（使用客户端指定的 URI 向资源集合中添加资源）、REPLACE（全部替换）、FORCE（PLACE 或 REPLACE）、AMEND（部分更新，它是一个容器动词，为一个资源子集指定一个或多个动词）、MERGE（通过提供的表述合并部分资源）、RETIRE（比 DELETE 更好）和 SOLICIT（替换 GET，它也是一个容器动词，用于告知响应端对发起方的资源做些什么，因为现在是点对点的场景了）”
4. “HTTP 合并了应用层和传输层的状态码（如，304 Not Modified[未修改] 和 400 Bad Request[无效请求]；407 Proxy Authentication Required[需要代理认证] 和 502 Bad Gateway[无效网关]）。 REST 在另一个协议上的实现应该更清晰地隔离应用层协议和传输层协议。HTTP 承担了双份工作，因此其结果也往往不尽完美。”

参照一下 HTTP 2.0 的初始草案，就能发现它不可能完全采纳 Ganesh 的建议。然而，Ganesh 本人在过去 5 年里好像一直致力于提出一个新规约：

我正在编写一个称作 Internet Draft 的新应用协议，它可以绑定任何传输（发布 / 订阅、异步点对点或同步请求 / 响应）。该协议是被我称为 ROMA（面向资源 / 表述的消息传输架构）的新型分布式计算架构的一部分，它不仅包含数据模型和消息传输 API，还包含更高级的功能（QoS、描述和流程协作）

该规约发布之后，如何解决这些已知的问题？是否能够获得 REST 社区的积极响应？将是很有意思的看点。

查看英文原文： What Are The Drawbacks Of REST?