近日，高德纳公司（Gartner，美国咨询公司）发布了一份报告，评估了主流应用基础设施提供商 / 厂商对系统的 SOA 风格应用与项目所提供的完整端到端支持的力度。
新的、复合的面向服务的业务应用需要复杂的运行时技术和开发工具。我们评估了主流应用基础设施厂商对 SOA 风格应用与项目所提供的完整端到端支持的力度
该报告认为寻求基础设施解决方案的很多组织都在寻觅某个厂商所提供的集成套件，以其作为切入点。报告还定义了一些假定与考虑要素。
系统的项目包括长期的考虑和应用的设计与技术选型过程中的项目规划。他们认为应用会延长使用期、承担更高级的服务层需求，通常还会对业务组织的整个信息环境造成一定影响。这与那些为了满足紧急需要的机会主义项目是很不同的，后者的生命周期、职责以及复杂度很有限。相对于长期的使用和应用的灵活性来说，这些项目更看重市场以及费用。我们的魔力象限（Magic Quadrant）只考虑系统化的项目。
该报告评估了厂商提供的应用基础设施符合系统化项目需求的程度。
对特定厂商的评估基于这样一个前提：该厂商是这类项目完整端到端需求的唯一提供者。
报告还参考了其他一些相关的分析资料，但报告本身并没有明确提到这些资料。
高德纳公司还单独对战略性 SOA 基础设施项目进行了分析，市场正关注于为多种 SOA 风格的应用之间的共存和互操作建立可操作的治理环境。如果项目想要构建一种系统化的 SOA 应用，那就需要为未来的 SOA 风格的应用项目和购并建立起治理与操作平台，我们建议你检查一下“共享 SOA 互操作基础设施项目的魔力象限”，同时还有此次研究中所提到的厂商资产。 高德纳公司还对系统化应用集成项目进行了分析。这类项目关注于现有软件的集成，这些软件位于各种不同的系统中，是根据客户要求定制的、购买与合同的签订也是以云服务的形式进行的，或是由合作企业提供的。此类系统并不关注于新应用的构建。我们不应该以其他集成实践为代价来实现 SOA 风格的集成。如果构建新的 SOA 应用的项目必须要与非 SOA 的外部资源进行交互，那么我们建议你查看一下应用集成的魔力象限以及此次研究，进而调整决策过程。
该报告反映出云技术提供商逐步浮出水面，“在 IT 组织为其项目进行技术评估时，Paas（platform-as-a-service）与传统的内部部署方式形成了竞争关系”。系统化 SOA 风格的应用项目基础设施魔力象限可以总结出该报告的内容，如下图所示：
图片来源：高德纳公司（2010 年 10 月）
上图中所涉及到的关键技术特征有：
- 后端应用执行容器的各种竞争性技术，包括对 SOA 风格模块的支持、从类似以及不同的客户端访问、支持高级服务质量需求的能力，还要适合中等规模的项目；符合系统化项目的要求
- 前端应用执行容器的各种竞争性技术，包括对 SOA 风格的外部资源的支持、访问类似以及不同的服务；符合系统化项目的要求
- 用于建立与管理完整的 SOA 风格应用所需的开发与运行时建模、设计、维护和管理工具
- SOA 资源的治理，但这里只限定于一个应用上下文
- 报告是根据愿景的执行与完成程度来评估各个厂商的，此次评估的一个重要标准是独一无二。
必须要有证据表明作为此类项目的技术提供者的厂商来说，其产品是成功的（不管是已经存在的还是即将发布的）。
感兴趣的读者可以查看这份报告并给出你的见解。
查看英文原文： Gartner Vendor Report: Application Infrastructure For Systematic SOA-Style Application Projects
暂无签名
分布式云行业实践指南（2023）
业内首个分布式云行业实践方法论、工具箱。
评论