用例在 Scrum 中有一席之地吗?

阅读数:780 2010 年 11 月 17 日

话题:敏捷Scrum文化 & 方法

在 Scrum 中,需求通常以用户故事表达。那么在 Scrum 中可以使用用例吗?如果可以的话,什么情况下我们应该使用用例呢?

Scott Kendrick问到:

用例在 Scrum 中有一席之地吗?我的直觉是,如果正确编写了用户故事,那就足以驱动讨论和协作了,同时也足以用来制定测试用例了。

首先,Scrum 要求我们使用用户故事,而不要使用用例吗?Roy Morien 认为不是

Scrum 没有强制任何引发诱导和记录需求的方法,除了推荐面对面的对话、日常的站立会议(当然如果你想坐下也可以)、sprint 计划会议、甚至是用户故事分析,Scrum 推荐的就只有协作活动和透明性了。根据这些指导原则,我想这取决于你实际想做什么。

鉴于此,在什么情况下你会想使用用户故事呢?Charles Bradley 建议

通常对于新的 Scrum 团队,在他们转向 Scrum 的头几个月,我建议他们就使用他们以前的需求搜集方法。学习 Scrum 时,不去学习一种全新的需求搜集方法会让学习变得非常困难。

同时 Charles Bradley 认为,“[……]Scrum 的指导原则表明大部分 Scrum 团队应该使用用户故事,而对于那些要求‘任务 / 生命周期的行为要非常确定’的团队,可以使用用例”。Adam Sroka 不同意这种方法

传统观点认为,“关键”的应用程序需要更多文档。我认为这是不对的。关键应用程序需要的是更多(以及更好)的验证。要做到这一点,就需要详尽的自动化测试,许多做“关键”应用程序的团队都不那么做,这点我不能理解。

但是,在纯粹的功能范围外,用例文档可能会提供价值。Charles Bradley 写到

嗯,我曾经在航空领域工作过一段时间,尽管我没有完备的知识来支持这份工作(比如,什么需求必须具备这个东西),在我们从事文档工作的时候,让我记忆犹新的是,编写文档的目的不是过程审计,而是找出飞机坠毁的起因和责任方(监管部门,诉讼保护)。因此,某些必要的文档有助于(保护公司)那样的工作,而且我认为,在某些时候用例可能会比用户故事更加有助于证实你的案例(避免出错)。

像敏捷方法的所有方面一样,对于用例给组织带来的价值,应该要仔细检查。你从付出的精力中究竟得到了什么?毕竟,就像Ron Jeffreis 所说的,“我还没有碰到过很多实际的人,真正善于编写用例。”如果你承认你可能不擅长编写用例,那么有什么事情是你一直在做的,能给你的组织带来更多价值?

查看英文原文Do Use Case Have a Place In Scrum?