David Heinemeier Hansson（以下简称 DHH，Ruby on Rails 作者）在最近的一篇 Blog“如果我真的喜欢 HTML、CSS 和 Javascript，那又怎么了？”（What if I actually like HTML, CSS, and JavaScript?）中阐述了他对 RIA 未来的一种看法。他认为目前在三大 Web 标准规范下的 HTML、CSS 和 Javascript 是一套足够强大的工具箱，这些技术提供给开发人员的功能并没有影响到 Web 应用的发展，并且随着像Firebug和其他优秀 Javascript 库的支持下，Web 程序员的日常开发工作已经非常惬意了。DHH 表示：
从用户体验的角度来说，我们甚至还没有发挥出 HTML 的全部潜力。
本篇 Blog 引起了众多网友的评论，大部分人都认同 DHH 的观点。大部分开发者认为基于标准的 Web 开发还大有潜力可挖，通过加强设计者与开发者的联系，产品的用户体验可以得到很大的提升。目前大部分 Web 应用还不能令人满意，但是这个问题并不完全归咎于浏览器的非标准实现，更多的是因为设计和开发者本身对技术的掌握还不到位。DHH 认为不能假设用新的（基于插件的）RIA 技术开发出了非常令人惊奇的应用，就认为这些更“先进”和“富”的技术会取代我们正在使用的 HTML、CSS 和 Javascript 等。相反，DHH 认为对这些技术的过度鼓吹都是废话。但回复的网友中也有一些人认为这是 DHH 对于 RIA 技术革命的不友好表现，例如 Flexible Rails 的作者 Peter Armstrong 就认为 Flex 结合 Rails 可以带来更好的用户体验。而后，DHH 也很快出来澄清说他只是向那些无视 HTML、CSS 和 Javascript 的技术狂热者表示反对，而 Rails 是非常欢迎其它 RIA 技术作为补充的。
在国内技术社区，Ajax 方面的专家（Ajaxcn 网站站长）李锟针对 DHH 的这篇博客也发起了讨论。讨论中李锟认为基于标准的 HTML、CSS 和 Javascript 在 RIA 的未来发展中还将扮演主力的地位，引出许多针锋相对的观点讨论。最后大家基本上一致认为基于标准和模式进行基于 HTML、CSS 和 Javascript 的开发在目前还没有成为技术瓶颈，这些技术在未来还有很多潜力。李锟很好地总结了开发者目前面临的问题，现在看到了技术局限是因为对它的了解，而其它新兴 RIA 技术是否会成为主流还要等它们充分暴露问题以后再说。
Apple 的 iPhone 也将 Mobile Ajax 作为他们首先支持的一种开发技术，这也不是偶然的。我觉得我们应该看到技术本身的局限，也应该看到技术未来发展的趋势。我们之所以对基于 Web 标准的技术局限看的这么清楚，也是因为对这些技术我们已经有了大量的实践。而其他的 RIA 技术目前尚未得到大量的实践，它们描绘的美好蓝图能否实现还未可知，它们存在哪些局限还没有充分暴露出来。
这里李锟引用发布于InfoQ 中文站上的这条新闻，其实表明了基于标准的 Ajax 有可能被作为另外一种可行的技术手段，在以前被认为是插件型 RIA 天下的受限环境中被重新认可。这就是说现在的新兴 RIA 技术（如Apollo、Silverlight等）并不一定会以 Ajax 杀手的形式出现，而是作为 Ajax 的补充，所以 RIA 的未来似乎更加扑朔迷离。而作为 Ajax 开发者，这是一条好消息，证明现在正在使用的 HTML、CSS 和 Javascript 工具箱并没有过时，不需要在恐慌中去学习新的 RIA 技术，而应该坦然地喜爱你正在使用的技术，就像 DHH 和李锟这些 Web 开发者一样。
最后，关于最近在 RIA 界非常火的离线存储技术（如Google Gears、Dojo Offline等），DHH 也写了一篇有趣的Blog，有兴趣的读者也可以一并阅读。
作者简介：田乐（Tin），是一个热爱收集最佳实践的程序员。曾经在小型 Java 团队中担任架构师，根据需求在项目中有效使用了大量开源项目，后在新浪邮件部门负责领导 RIA 团队进行开发。在业余时间积极进行敏捷实践，对 RoR 和 Django 感兴趣。在社区中积极参与开源项目的文档中文化工作。参与 InfoQ 中文站内容建设，请邮件至china-editorial@infoq.com。
注册/登录 InfoQ 发表评论