API经济生态链已经在全球范围覆盖，绝大多数企业都已经走在数字化转型的道路上，API成为企业连接业务的核心载体，并产生巨大的盈利空间。快速增长的API规模以及调用量，使得企业IT在架构上、模式上面临着更多的挑战。关于如何承载现有快速发展的API生态链，本文接下来介绍API网关在其中扮演的角色。

API是什么

应用编程接口（Application Programming Interface，简称：API），就是软件系统不同组成部分衔接的约定（维基百科）。举个简单的例子：您每次登陆微信，需要提供账号信息才能访问，微信提供的这个认证载体就是一个API。 API已经无处不在，金融、IT、物联网等，发展趋势相当迅速，无形之中贯穿着我们的生活。

纵观这几年的发展，API在不断的技术迭代中形成了几股共同的趋势：

01 API开放数量不断增加

毋庸置疑，随着企业的数据化进展，微服务改造，不同领域的API层出不穷，早在2014年ProgrammableWeb便预测API矢量可达到100,000到200,000，并会不断增长。API开发数量的增加给边缘系统带来机会，也随即演变了API网关的出现。大规模的API管理系统成为核心的发展趋势。

API发展趋势

02 API服务平台多样化

最初的API主要针对不同单体应用的网络单元之间信息交互，现已演变到服务间快速通讯。随着人工智能EI， IOT的不断演进，依赖API的平台不断更新，如Web， Mobile，终端等，未来将会出现更多的服务体系。

03 逐步替换原有企业的服务模式，API即商品

卖计算，卖软件，卖能力，最终的企业的销售模式会逐步转变，能力变现，释放数据价值，依托不同的API管理平台创造新的盈利。

API网关为何诞生

随着API的整体趋势发展，每个历史时代都面临着不同的挑战，架构也随之变化，可以参考一下：

API发展趋势

随着API的整体趋势发展，每个历史时代都面临着不同的挑战，架构也随之变化：从最原始的“传输协议通讯” -> “简单的接口集成” -> “消息中间件” -> “标准REST”，可以看到API的发展更趋向于简洁，集成，规范化，这也促使更多的系统边界组件不断涌现，在承载了万亿级的API经济的背景下， API网关应运而生。

Gartner 报告中提到：如果没有合适的API管理工具， API经济不可能顺利开展。同时提出了对于API管理系统的生命周期定义：

planning（规划）, design（设计）， implementation（实施）， publication（发布），operation（运维）, consumption（消费）, maintenance（维护） and retirement of APIs（下架）（来源：Magic Quadrant for Full Life Cycle API Management，Gartner发表于2016-10-27）

API网关贯穿整个流程，并提供丰富的管理特性。

高性能，可横向扩展
高可靠，业务不中断
插件化的API安全控制
灵活的数据编排
精细化流控
API版本管理
API数据分析
高效插件化路由算法
安全认证，防攻击
API访问控制
Swagger导入导出
……

API网关的核心设计实践

提供一个可参考的高性能API网关架构，在设计API网关的时候把整体分为两个平面， API Consumer使用的称之为数据平面， API Provider使用的称之为管理平面，可在一定程度上对业务请求跟管理请求进行有效隔离。

整体架构图

先谈一下数据平面

API网关最核心设计理念：保证数据面的业务不中断。由于对接API网关的服务是多样的，客户API跟应用的设计不可控，你很难能要求每个接入的服务以及客户端都具备容错能力，特别是一些比较传统的业务。这就要求网关尽量保证能正常处理每个请求，且满足较高的SLA（Service-Level Agreement），为此我们选择了Nginx+openresty，主要考虑如下：

1.支持热重启

数据面的组件升级是一个高风险动作，一旦出现异常就可能导致连接中断，系统异常，除非你的前端LB（负载均衡）能具备快速排水的能力，当然即使如此，还是可能导致正在处理的请求被强制中断。所以数据面的热重启非常关键。

2.支持订阅式动态路由

API路由变化相对频繁，及时性也要求比较高，如果采用定期同步方案，一次性同步几万条的数据会拖慢你的系统，因此增加一个订阅式的路由服务中心非常关键， Openresty自研可以快速订阅ETCD中的路由数据并实时生效。而且只拿增量数据性能压力不会太大。

3.支持插件化管理

Nginx在插件方面提供了丰富的生态。不同的API，不同的用户所需要的处理流程不完全一致，如果每个请求过来都按照相同流程处理，必定带来相关的冗余操作。插件化管理可以在一定程度上提升性能，还能保障在升级过程中能快速添加处理链。

4.高性能的转发能力

API网关一般工作在多后端API反向代理模式，很多自研的API网关在性能上容易出现瓶颈，因此nginx优异的性能和高效的流量吞吐是其核心竞争力。

5.无状态可横向扩展

API网关承载的是整个系统所有请求的集合，需要根据业务规模进行弹性伸缩，采用服务中心配合Nginx配置管理可以快速增删已有的集群，并同步到LVS，实现快速的横向扩展能力。

再说一下管理面

相对于数据面，管理面的约束就没有那么明显了，管理面考虑更多应该在于数据的存储跟展示能力。一开始就定义好API的规范至关重要， Swagger作为现在最为主流的API描述模式，拥有非常完整的生态，AWS的整个API网关模型就是参考Swagger来构建的。

核心架构实现

API网关的相关实现，我们今天就流控和路由遍历进行说明，其他相关的核心设计后续的文章中会陆续提供。

精细化秒级流控

分钟级以上的流控，相对来说都比较好处理，但是提升到秒级流控，对于系统的性能跟处理能力就是一个很大的挑战。网上的流控方案很多，同步的，异步的各有优势，但是都会遇到共同的问题：性能与准确度。

以下是一种最为常见的流控方案（集群流控），使用Redis共享存储记录所有的流控请求并实时访问，该架构存在一个很明显的问题：当集群数量跟请求量很大的时候，Redis的集群性能会成为很大的瓶颈。

常见的共享存储的集群流控

我们重新设计了一套API流控架构，混合使用多种流控方案，按照业务需求自动调整。这里我们拆分为本地流控和集群流控。对于流量敏感的应用，会要求流控精度越精确，计算及时性高，时间维度低（秒级），采用本地流控。对于时间周期长，访问频率较低的API我们采用集群流控，降低对共享存储的操作频率。

优化后的混合流控

注：上图展示具体流控架构，与API网关的集成请参考本章节开头的API网关架构全景。

本地流控

即单机流控，适用流量敏感型业务。 API按照Nginx集群节点计算Hash值，确保每个API都能负载到其中一个集群节点上。假设有A， B，C三台Nginx，如果某个API计算的一致性hash值为A节点，当请求发送到A节点时直接从这台节点转发，并记录一个流控值，当请求发送到B/C节点的时候都会转发到A节点计算一个流控值再往后转发。这样同一个API的流控请求就会全部记录到一台Nginx上。可以借助Nginx的单机流控能力。单机流控的算法也是插件化的，可以采用计数，漏桶等。

当然本地流控也会带来一定问题，当所有的API都负载到一个节点上，如果一个API的访问量特别大，那就可能导致负载不太均匀。还有就是如果流控时间记录很长，比如12次/天，计数时间周期太长了也不太适合本地流控。

集群流控

集群流控适用计数周期长，流控精度要求不高的业务。跟本地流控相辅相成，按照不同的业务选择不同的流控，相关的流控处理流程跟上述的本地流控基本相同，但是会在本地会先缓存一段时间的流控数据再统一上报流控中心。

基于树形结构的路由遍历算法

API网关数据面的主要流程包含路由匹配算法，路由的所有数据都会缓存在ETCD中，为提升数据面性能，存储的结构至关重要。在存储过程中我们分为两部分：域名树， URI树

树形匹配模式

从第一个树形结构中我们可以遍历到有以下几个域名： www.apig.com, test.com, *.apig.com, .com。域名存储从最后一个“.”开始遍历。举例：
匹配： www.test.com ，先匹配com，匹配成功继续遍历test，匹配成功遍历www，无www匹配失败。
匹配： test.apig.com, 先匹配com，匹配成功继续遍历apig，匹配成功遍历test，无test，遍历号，匹配目标： *.apig.com
URL的匹配为前序匹配跟域名的匹配模式相反，但是遍历算法一致。

总结

业界主流的开源API网关架构很多， Kong,，Tyk， Zuul等，开源软件都有一个共同的特点：量级，安全，运维分析相对匮乏，而且真正要满足生产环境需求，还需要投入较高的研发成本。术业有专攻，找一个完善的API管理解决方案对于企业能力变现非常重要。

华为云API网关服务提供完整的API生命周期管理解决方案，支持多种使用场景，提供便捷的管理服务。让API的上线，发布，管理到最后售卖的流程不再复杂，快速完成企业能力变现。

本文转载自公众号中间件小哥（ID：huawei_kevin）。

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/TOcnwX3ByMVpRBI5Yn97iQ

创作场景

浅谈 API 网关 (API Gateway) 如何承载 API 经济生态链