写了 3 万行 SwiftUI 生产代码后的经验：凡事皆有利弊

上手SwiftUI才几个小时，我们就爱上它了，甚至立刻就决定放弃跨平台代码库，并在 iOS 上改成完全原生的架构。1 月份上架 AppStore 的 timing.is 这个应用完全是用SwiftUI构建的。它的开发过程历时数月，要不是 SwiftUI 除了优点外还有很多缺点的话，这个时间还可以更短。（补充一下，这个应用开发阶段就上架 TestFlight 了，基于用户反馈的迭代过程也消耗了我们一部分开发时间。）在开发后期，我们甚至重新审视了当初的决策。最后，出于几个原因我们没有放弃它：我们已经走的太远了，整个计划还严重超期，重启的成本是无法接受的。但这不是主要原因——尽管小问题不断，但我们还是很喜欢它。起码过半的时间它很好用，所以这个决策还是正确的。但本文要谈的是剩下的那不到一半的情况。

首先声明，本文的主题并不是“SwiftUI准备好投入生产了吗？”因为我的答案很明确，这是肯定的！起码我们的情况是这样。我们的应用还是要满足非常复杂的需求而设计的（日历应用一般很简单，但我们不想做那种没什么用的东西）。换句话说，如果你构建的是没什么负载压力、比较省事的东西，那我打赌它用起来基本上会更舒服。我们最终成功了，但也做出了很多妥协。SwiftUI 本可以——而且真的应该——变得更易用，特别是考虑到它自 2019 年发布以来已经有过三个重大更新了。问题在于我们遇到的问题并不像我们的需求那样复杂，其实都是些基础的东西。

免责声明：我们面临的一些问题完全有可能存在我们不知道的解决方案。但总之我们已经查过了，也没找到办法。这里的重点是这些基础的细节本来应该可以正常用下来的。

ScrollView 地狱

深吸一口气吧。这是最让我们纠结的控件。日历应用中需要无限滚动功能，在 SwiftUI 里执行这个操作相对简单，但只能平滑向下滚动，因为尝试按需加载项目时向上滚动会导致明显的抖动。我在 StackOverflow 上问过这个问题，浏览量有两千次，很明显没有有效的原生方案。其实我去年在 WWDC 实验室和一位 SwiftUI 工程师说过这个问题，他们的建议是：1）创建一个 LazyVStack，这就要在两个方向上都做一个大得离谱的数据集；2）滚动到 Today 的 onAppear。这个办法很有创意，不幸的是 scrollTo 在 LazyVStack 中表现不可靠。它甚至经常会远离目标，偶尔会稍微偏离目标，很少落到正确的位置。还好我们最后找到了 Marc Palmer 的这篇精彩文章《你的 SwiftUI ScrollView 是否滚动到了错误的位置？》。引用其中一段：

最后我把它隔离了。如果 ScrollView 中有 ForEach，并且要滚动到的视图的 ForEach 主体结果包含其他视图，则 scrollTo(id...)不会滚动到有 id 的视图框架。

竟然是这样？

他的办法能用，但还是不够可靠（我们会用非常繁忙的日历数据做用户体验压力测试）。我们不得不重新设计，接受现实：在 Agenda 视图里，很遗憾目前你无法回到过去。

遇到这种情况的时候你有三种选择：战斗、认输或重新评估。我们很顽固，不肯认输。我们的建议是为战斗设定时间限制，不要拖延，确保开发可控。建议大家基于当前的限制重新调整设计，这样用户就不会察觉到出现了什么局限，而且你的解决方案会让他们感觉是有意为之的！我们解决这个问题的办法就是引入了追溯元素。

但 SwiftUI 的 ScrollView 还有其他一些痛点，其根源在于它无法优雅地处理冲突手势，也就是说滚动可能会因为干扰手势而中断，反之亦然。例如，我们希望每个日历项都可以点击和长按。这是开箱即用的功能，但 onLongPressGesture 的最短持续时间被框架忽略了，结果打开速度慢得发指，也没有干净的解决方案。还好 Daniel Saidi 最近提出了一个方案：他的 ScrollViewGestureButton 用了一个隐蔽的 ButtonStyle 来搞定了。类似地，我们的 Day 屏幕有一个水平分页器，该分页器由多个相邻的垂直滚动视图组成。为了让滚动和水平滑动同时工作，Ciaran O’Brien 还巧妙地使用了一个 ButtonStyle 来创建人为延迟，因为在 UIScrollView 上没有 UIKit 的 delaysContentTouches 等效项。

除了 ScrollView，我们还经常面临性能和状态方面的问题。当然我们的麻烦更有可能是自己造成的，我们严重依赖 Observables。所以说如果你的架构基础没那么牢固的话，中等复杂度的应用很容易遇到问题。视图经常无意义地刷新，在可以无限滚动的日历中这将导致明显的卡顿。你离触发一个 @Published 属性总是一步之遥。对于这个问题，Martin Mitrevski 的《SwiftUI 性能技巧》这篇文章是必读的。Oskar Groth 最近发的一则技巧推文也引起了共鸣。我们的办法是不再默认随意创建 Publisher，而是加了一堆条件：

1. 如果在更改特定属性的值后必须刷新视图，请考虑为其提供一个 @Published 属性 wrapper。

2. 如果没有其他可能同时更改的属性也需要刷新视图，则继续执行 @Published 分配。

3. 如果有这样的属性，则寻找是否有更统一的方法来发布更改，比如说一个单独的 Publisher，一旦导致对象属性发生变化的活动完成，其值就会发生变化。或者采用 Martin 当时对 objectWillChange.send()的建议。

同样，@EnvironmentObject 很好用，但这种便利本身也带来了麻烦。如果一个视图引用任何内容，请确保它需要响应其中包含的每个 Publisher 的更改。否则，考虑把引用替换成对它完全关联的一个新对象。

之前：当我们大量使用 Publisher 时，滚动时有一大堆时间线插入内容

之后：时间线上的 Publisher 数量显著减少

一般来说，如果你像我之前那几次一样让自己陷入困境，请不要重蹈我的覆辙：就像我一开始天真地设置一堆不必要/非最优选择的 Publisher 一样，我的做法跟正确路径背道而驰，把那些看起来不重要的东西都删掉了。在你移除任何东西之前，请先研究这个属性的轨迹。我有几个移除示例并没有立即产生什么明显的后果，结果一段时间后视图没有响应特定场景中的变化，这时候问题才浮出水面。最后强调一下，请记住 @EnvironmentObject 将触发一个视图更新，即使视图没有引用其任何属性也是如此。一种找出不必要的重绘的廉价方法是将视图的背景颜色设置为 Color.random，这是 Peter Steinberger 给出的巧妙方法。

TextField 也值得一提。我们遇到的一些新的磨合例子如下所述。

1. 我们想移动入口 UI，打开一个表并立即关注标题 TextField，但是在弹出键盘之前有明显的延迟，所以这个操作取消了。

2. 我们支持在不失去键盘焦点的情况下键入一个新条目并点击[Next]添加另一个条目。iOS 16 中的一个新错误意味着当你这样做时，键盘会在滑回原位之前就出现关闭动画。当前版本中保留了这个设计，因为我们觉得放弃添加连续项目的能力会比这个 UI 问题更让用户感到不爽。与此同时我们正在寻找解决方法，目前预计要到夏天才能解决问题。

3. 当你在编辑条目时，我们希望标题字段的光标位置在开头，结果也做不到。

虽然有这些问题，但我们还是坚持使用 SwiftUI，对它也抱有敬意。我们经验丰富，不会让一些挫折，哪怕是频繁出现的挫折影响我们对整体体验的判断。考虑到我们的问题都很明确，相信它们最终都会被解决掉，只是具体的时间就没法预测了。与此同时，每当我们遇到障碍时，我们都会好好战斗。

timing.is 现已上架 AppStore，由 SwiftUI 打造。可在Twitter或网站上关注作者了解更多开发经验。

原文链接：https://blog.timing.is/swiftui-production-experience-problems-solutions-performance-tips/