SOA 为什么不“香”了?丨建设数据中台系列(三)

发布于:2020 年 8 月 6 日 10:44

资深架构师 杨波,正在以案例项目驱动,原理+编程技术+工具结合落地微服务和云原生架构,立即查看 >>
SOA为什么不“香”了?丨建设数据中台系列(三)

SOA 所有的理念都是基于现有应用系统展开的,不管是对服务的梳理还是服务之间的交互,都是以现有应用系统为载体的,中台不同于 SOA 的地方在于:中台是一种平台化思维,它并不是从系统集成的角度去思考问题,而是从架构层面上重构了整个 IT 生态。相比之下,中台无疑是一种更深刻、更底层的变革,因为它完全破除了应用之间的壁垒,把企业的核心业务能力“中心化”,把它们提炼并沉淀到中台的各个业务中心上,而不是面向单一业务方向或渠道的应用系统上。这在 SOA 架构下是很难实现的,因为中台的业务中心与 SOA 的服务载体(即应用系统)之间有着本质区别,它们的定位和服务对象都不同,这些区别决定了 SOA 依然是一种相对松散的分治式的架构,很难与中台这种更加中心化、更为强力的架构体系相抗衡。

烟囱式的生态系统并不是今天才突显出来的,很多企业已经被这个问题困扰多年了,并且尝试过各种措施试图进行改善。回顾企业的 IT 生态变迁史,一段不得不提的历程就是 SOA(面向服务的架构)。本文核心观点援引自作者所著的《大数据平台架构与原型实现:数据中台建设实战》一书,全书对数据中台的理念、架构和具体实现做了详细论述。

大概在 2005 年前后的七八年间,随着 SOA 理念和相关技术(如 ESB)的不断发展和完善,SOA 在当时被认为是改善僵化的 IT 生态、解决烟囱架构等弊病的终极方案而被业界寄予厚望,很多企业在那个时期纷纷上马 SOA 项目,希望凭借 SOA 将企业的 IT 生态拉回到一种理想的状态。十多年后回首当初那场 SOA 热潮,我们发现最终在 SOA 改造上取得成功的企业少之又少,即使曾经取得了一定的成效,伴随后来新业务系统的冲击,当年辛苦建立的 SOA 生态也大都名存实亡,是什么原因导致了这样的结果呢?

人们很早就意识到点对点式的系统间交互是非常糟糕的,在 SOA 起源之前,已经出现了基于消息队列的“消息总线”架构,各个应用系统与消息总线连通,由消息总线负责将消息路由到接收方,从而让应用系统通过中心化的消息总线完成交互,这样就可以消除点对点式的系统交互。但是消息总线用于系统集成时在某些方面依然有所欠缺,例如消息都是静态的、预定义的、无法自描述的,消息接口无法被注册和发现。同时,另外一种以“服务”为视角看待和思考系统间交互的架构思想一直在不断地发展,后来,随着 Web 服务(Web Service)技术的兴起,IT 系统的对外接口逐渐向平台中立的第一代 Web 服务标准(WSDL+SOAP)靠拢,这为实施这一架构打开了大门,这就是 SOA。

从系统集成的角度看,SOA 是一种非常理想的方案,SOA 体系的两大核心如下:

  • 对系统提供的对外交互进行提炼、组织和梳理,通过封装、组合与编排,将接口以“服务”的形式发布出去;
  • 系统间的交互统一通过中心化的企业服务总线(ESB)完成。

典型的 SOA 架构如图 1 所示。

SOA为什么不“香”了?丨建设数据中台系列(三)

图 1 典型的 SOA 架构

SOA 成功的基础是对“服务”的提炼、组织和梳理,只有服务足够灵活才能支撑各种外部系统的复杂需求,而这一工作需要建立在对业务的深入了解之上,同时要融合良好的设计思想才能达到要求。

SOA 中的“服务”在技术上以 Web Service 为载体,但是在粒度(或者说抽象程度)上会有所不同,主要有如下三种粒度的服务:

  • 基础服务:最细粒度的服务,最基本、最原子的服务都会在这一层,从服务数量上看,这一层也是最多的;
  • 复合服务:是基于多个基础服务组合叠加而成的粗粒度服务,多用于封装并简化由多个基础服务组合实现的共性服务;
  • 业务流程:是通过工作流引擎将多个服务编排起来,形成一个完整的业务流程,这是一种粒度更粗的服务,常用于实现一个标准的、可复用的大尺度业务流程,如审批等。

在应用系统之间,SOA 依靠 ESB 实现系统集成,ESB 是治理点对点式的系统集成的核心手段,它肩负着如下重担:

  • 实现系统间的连通;
  • 数据转换;
  • 智能路由;
  • 安全控制;
  • 可靠性控制;
  • 服务管理;
  • 监控与日志。

以上是对 SOA 的一个基本介绍,SOA 针对烟囱架构的治理主要依赖于两个方面:

  • 一方面立足于每个应用系统,要求系统对提供的“服务”进行提炼和抽象,确保其灵活、可重用,这是让服务满足外部复杂需求的根本保障;
  • 另一方面是通过中心化的交互媒介——ESB 来约束系统间的交互,消除点对点式集成的负面影响。

但令人感慨的是:走到今天,SOA 已经很少被人提及了,回看企业曾经在 SOA 上做出的尝试和努力,最后的效果多数都不够理想。在完成 SOA 改造之后的若干年间,受到后续各种新系统的冲击,很多企业都没能坚守住自己的 SOA 体系,最终又回到了烟囱架构下的野蛮生长状态,这其中的原因主要是:

  • 沟通与协作成本高:新系统迫于业务需求和市场压力,急需上线,对负责的团队而言,与周边系统的对接和调试属于外部不可控因素,团队总是倾向于在内部可控的范围内解决问题,因此会刻意避开对外部服务的依赖,选择自建相关功能,这样一来,系统间的交互会向着衰减的方向发展,重复建设也因此随之蔓延;
  • 组织架构制约:团队往往缺乏为响应其他系统的诉求而改造和升级自身服务的意愿,因为新系统与他们没有直接的利益关系,企业也缺乏适当的奖惩机制促使各团队之间的积极协作,本质上,这是组织架构决定的;
  • 缺乏长效机制:SOA 改造常常是作为一个项目实施的,项目结束之后就不再有专门的组织和团队对 SOA 架构进行持续把控了,后续新的系统在融入 SOA 生态时受到的支持就减弱了,而新系统本身提供的服务也缺乏必要的梳理和管控,有的新系统甚至不对外提供服务。

这些问题并不是 SOA 自身的问题,而是一些普遍的现实问题,也是治理烟囱架构过程中遇到的深层次问题,这些问题阻碍了 SOA 在企业的落地和持续发展。所以说 SOA 是曾经的“救赎”,企业 IT 生态现在面临的问题依然没有得到很好的解决。

作者介绍

耿立超,架构师,14 年 IT 系统开发和架构经验,对大数据、企业级应用架构、SaaS、分布式存储和领域驱动设计有丰富的实践经验,热衷函数式编程。目前负责企业数据中台的架构设计和开发工作,对 Hadoop/Spark 生态系统有深入和广泛的了解,参与过 Hadoop 商业发行版的开发,曾带领团队建设过数个完备的企业数据平台,个人技术博客: https://laurence.blog.csdn.net/ 作者著有《大数据平台架构与原型实现:数据中台建设实战》一书,该书已在京东和当当上线。

建设数据中台系列

企业数据能力测评:认清现状,布局未来丨建设数据中台系列(一)

怎么走着走着就变“烟囱”了呢?丨建设数据中台系列(二)

中台架构详解(上)丨建设数据中台系列(四)

中台架构详解(下)丨建设数据中台系列(五)

“数据中台”有何不同?丨建设数据中台系列(六)

“数据中台”怎么建?丨建设数据中台系列(七)

阅读数:866 发布于:2020 年 8 月 6 日 10:44

更多 大数据、架构、中台 相关课程,可下载【 极客时间 】App 免费领取 >

评论 (3 条评论)

发布
用户头像
SOA是架构思想,跟ESB、soap webservice这些实现技术手段无关。ESB、soap webservice过时了,SOA没有过时,微服务架构也是SOA的一种。
2020 年 08 月 07 日 11:21
回复
你说的也没错,但是我理解作者说的SOA是指狭义上的概念
2020 年 08 月 12 日 21:07
回复
SOA没有广义狭义之分,只是一直有很多人不理解SOA,把SOA和实现手段混在了一起。
2020 年 09 月 02 日 13:45
回复
没有更多评论了
  • 与 WOA 融合——走出 SOA 困境

    在Dion Hinchcliffe的这篇新文章中,评估了SOA的现状,重点关注了减缓SOA施行的相关阻碍。他同时建议采纳WOA来改善现有的状态。

    2009 年 10 月 16 日

  • 中台架构详解(下)丨建设数据中台系列(五)

    本质上,中台是一种中心化、平台化的企业组织架构和业务形态,当这样的组织和业务架构投射到IT 系统上时会自然地形成我们今天讨论的IT 意义上的“中台”。笔者曾经参与过不少定位为统一平台的项目,其中有不少失败的案例,对于这个问题有一点个人的思考:也许中心化系统都是反传统管理体制的,烟囱式的生态系统是企业组织架构在IT 上的投影,小到“数据湖”,大到中台,没有强力对等的中心化组织去主导,结果是很难预料的。

    2020 年 8 月 6 日

  • 从单体应用到 Service Mesh 的曲折历程

    微博架构是如何从一开始的单体应用一步步成长为今天的庞大规模?微博为什么要选择做 Service Mesh?

    2018 年 3 月 18 日

  • 第 30 讲 | 区块链即服务 BaaS

    如果单纯地把区块链作为一种技术框架集成到云计算中,未免失去了区块链原有的魅力。

    2018 年 6 月 1 日

  • SOA 与云计算有多大关联?

    在最近的ebizQ的云QCamp大会上有一个分会场讨论了云计算的当前状态以及它与SOA之间的关系等话题。与会成员达成的共识是云能够加强SOA所承诺的那些优势,并促使其为业务提供更坚实的基础。

    2009 年 9 月 4 日

  • SOA 的未来怎样?

    有关SOA未来的讨论每隔几年就会掀起一次。最近一次是由McKendrick的博客中启动的,探讨的是SOA如何变身为EA、云、EAR、BPM甚至全部。

    2010 年 10 月 20 日

  • 2010 年 SOA 状态调查:SOA 在当今业界的地位得到巩固

    TechTarget与Forrester近期合作发布的“2010年SOA状态调查报告”显示了SOA在企业中的地位已深入巩固。调查结果显示,实施 SOA项目的企业数继续攀升,而且这些项目天然是“企业级的”。

    2010 年 6 月 20 日

  • 可扩展架构案例(三):你真的需要一个中台吗?

    现在中台十分热门,但很多人不清楚的是,中台究竟是什么?它能解决什么问题?所以今天,我就来解决这些困惑。

    2020 年 3 月 4 日

  • 架构设计三原则

    从今天开始,我会分两期讲讲架构设计的3个原则,以及架构设计原则的案例。

    2018 年 5 月 15 日