写点什么

开源商业模式大论战:创建并提供支持 vs. 纯粹提供支持

  • 2007-06-24
  • 本文字数:1621 字

    阅读完需:约 5 分钟

最近在博客圈子的讨论中,关于专业开源的两种不同模式和观点产生了大碰撞。 Rod Johnson Spring 框架的创始人以及为 Spring 提供支持服务的 Interface21 公司的 CEO)和 OpenLogic Stormy Peters 展开了一场热火朝天的唇枪舌剑。OpenLogic 和 Interface21 有着截然不同的商业模式。I21 和 JBoss 及其他声名显赫的开源成功案例一样,全职聘用大部分的 Spring 开发人员,并且基于 Spring 提供支持、培训和咨询服务。另一方面,OpenLogic 则归属于另外一股专业开源的商业潮流中,针对所有热门开源框架提供支持和咨询服务,这些框架中包括经过证明的、集成的框架。OpenLogic 既依靠内部资源进行技术支持,同时也倚赖他们和外部开发人员的关系网络,开发人员每为客户解决一个问题就赚取一次费用。

Stormy Peters首先开炮,声称:“一般来说,参与开源项目的开发人员都会有各自的薪水丰厚的本职工作。因此,他们免费参与开源项目,而白天则写(公司)代码赚大钱。”Peters 女士的论点用来支持OpenLogic 的专家社区的,后者为其参与者按每解决一次问题约100 美元的标准支付酬劳。

Rod Johnson 则认为,开源开发者是晚间志愿者的说法是“陈词老调”,并且举例引证 JBoss、Interface21、Hibernate 和 Linux 反驳道:

[…](对于 Linux 来说)绝大多数都是由在公司打卡的程序员编写的。Morton 称,约有 1000 名开发人员在定期为 Linux 贡献变更代码。在那 1000 个开发人员中,约有十分之一是领着他们的雇主签的支票进行 Linux 开发的。

Rod 引证了一些 Gartner 的统计数据,在 2011 年以前,开源软件的销售额将达到商业许可软件的五倍。据此他提出这样一个观点:“除非开源公司背后有一个在 _ 长期 _ 可持续发展的商业模式,否则将可能产生许多‘阴阳怪气’的软件。”对于 Rod 来说,“可持续发展”意味着不去倚赖志愿者机制。他对 OpenLogic 的商业模式也提出了许多其它的批评,但其中最大的问题来自于他们之间商业模式的关键区别,即 Interface21 不但开发 Spring,还对其提供支持,而 OpenLogic 仅仅对其提供支持。Rod 表示:

我们讨论的是软件界中快速增长的一个部分,这对于我们的使命是至关紧要的。而(OpenLogic 的)商业模式不可能使任何人从开发优秀的软件处谋生。[…] 你不可能将 _ 维护 _ 软件的过程从 _ 创建 _ 软件的过程中剥离出来。[…] 而那也不是企业级开源今后的发展方向——除非说开源 _ 没有 _ 未来可言。

针对他们的许多客户问题,OpenLogic 声称,他们从(签约参与解决客户问题的)开发人员处获取反馈的时间一般在 30 至 60 分钟;获利约 100 至 200 美元每小时。OpenLogic 的 Kim Weins 评论到:

[…] 这个商业模式已经在运作了。开源开发人员已经选择成为 OpenLogic 专家社区的会员,他们解决了许多问题,并且因此收到了物质回报,而我们的客户也对这样的结果感到很是满意。

同时,Stormy Peters 也在质疑开源需要赞助商的观点:

看起来你认为开源如果一直停留在“免费”的领域,那么它就不可能取得成功。我对此表示怀疑——有许多成功的开源软件项目并没有大型的公司赞助商——你看看 Apache 站上的某些项目就知道了!

博客讨论最终由 Rod 收尾,他声称:“企业级开源和闭源产品一样,需要提供同样高质量的支持服务,否则它就不可能为客户带来真正的价值。”

在这个论战中提到的两种不同商业模式的专业开源公司的数量都在增长着。在“创立者”一方,我们可以找到 Mulesource(Mule)、LogicBlaze(ActiveMQ/ServerMix,最近被 IONA 收购)、Mergere(Maven),当然还有 JBoss 这样的一些著名案例。在完全的认证 / 支持方,企业对于支持的需求,已经为这个阵营中的先驱者 SourceLabs SpikeSource 和 OpenLogic 等公司带来了不断增长的风险投资。

到底其中的一方真的比另外一方更有“钱途”吗?亲爱的读者,您又是怎么看的呢?请参考 InfoQ 早先的报导——“ Marc Fleury 论开源商业模式的成功因素”。

查看英文原文: Open Source Business Models Debate: Create & Support vs. Pure-Support

2007-06-24 05:001179
用户头像

发布了 117 篇内容, 共 19.5 次阅读, 收获喜欢 0 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

怎么分辨企业转型是“真数字化”还是 “伪数字化”?

雨果

数字化转型

Solana上的结算协议龙头,Zebec潜力颇受看好

小哈区块

AntDB基于WAL日志的DML数据闪回实现

亚信AntDB数据库

AntDB 国产数据库 AISWare AIDB

开源一夏 | 使用 JavaScript 将文本转换为文件

海拥(haiyong.site)

JavaScript GitHub 开源 前端 8月月更

数据工程师越做越有成就感的7点经验分享

雨果

数据工程师

如何在企业数字化团队内部实现分析建模过程全要素的可获得与成果可复现

ModelWhale

团队协作 数字化转型 全要素场景 代码复现 金融场景

量化交易合约机器人系统开发策略分析

薇電13242772558

量化策略

从入门到高手,数据从业者成长一般经过哪些阶段?

雨果

数据工程师必备技能

C#/VB.NET 替换 PDF 文件上的现有图像

在下毛毛雨

C# .net PDF 替换图像

QCA9880 wallys 2×2 MIMO 802.11ac Mini PCIe 2,4GHz / 5GHz Designed for E

wallys-wifi6

微服务、网关、服务发现/注册的正确打开方式

Java全栈架构师

Java 程序员 架构 微服务 程序人生

JSON 之父:JavaScript 已经成为了进步的障碍

雨果

JavaScript

Linux 6.0 第一个候选版本发布

雨果

Liunx

开源一夏 | 在 STM32L051 上使用 RT-Thread (二、无线温湿度传感器 之 CubeMX配置)

矜辰所致

开源 RT-Thread 8月月更 STM32L051

QCA9882 wallys 802.11AC 802.11AN wifi QCA9882 Module Wireless AC/AN MiniPCIE Standard Card

wallys-wifi6

QCA9882

阿里最新的Spring Boot项目开发实战手册,掀起了项目实战变革狂潮

Java面试那些事儿

Java 编程 程序员 面试 架构师

泄露了,Alibaba697页的MySQL应用实战与性能调优手册,太强了

Java编程日记

Java 编程 程序员 面试 架构师

Node 之父着急宣布Deno 将迎来重大变革,疑为针对最近大火的“Bun”

雨果

node.js

OpenHarmony轻量设备Hi3861芯片开发板启动流程分析

OpenHarmony开发者

OpenHarmony

一文搞定架构思维,DFD 的结构化分析,只需明白这3点

老崔说架构

区块链带你避“坑”,电信诈骗退!退!退!

旺链科技

区块链 产业区块链 电信诈骗

国产系统的不足或许可以靠小程序弥补

Geek_99967b

小程序

少儿编程是智商税吗?不花钱让孩子赢在起跑线!

博文视点Broadview

美国商务部宣布:EDA等四项技术实施新的出口管制,8月15日生效!

雨果

芯片技术

乔布斯之后,下一代触控交互由一家中国公司重新定义

硬科技星球

TiFlash 源码阅读(六)DeltaTree Index 的设计和实现分析

PingCAP

TiDB TiDB 源码解读

数据结构——二叉树

工程师日月

8月月更

10种有用的Linux Bash_Completion 命令示例

华为云开发者联盟

Linux 后端 开发

开源的价值观与文化的传递

开源社

#开源

融会贯通,并行不悖 | 2022年8月《中国数据库行业分析报告》精彩抢先看

墨天轮

数据库 greenplum MPP 国产数据库 HTAP

开源商业模式大论战:创建并提供支持 vs. 纯粹提供支持_Java_Floyd Marinescu_InfoQ精选文章