C# 争论:什么时候应该使用 var?

  • Jonathan Allen
  • 张逸

2008 年 5 月 29 日

话题:.NETC#语言 & 开发架构

C# 3 新增了关键字“var”。在编译器能明确判断变量的类型时,它允许对本地类型进行推断。然而,对于何时应该使用它却存在某些争论。

开发 IDE 工具的公司 ReSharper 的 Ilya Ryzhenkov 总结了使用 var 的一些好处

        1. 它有利于更好地为本地变量命名。

        2. 它有利于设计更好的 API。

        3. 它促使对变量进行初始化。

        4. 它消除了代码的混乱。

        5. 它不需要 using 指示符。

    RSS Bandit 的 Dare Obasanjo 对此则不敢苟同。由于 var 给他的开源项目(译注:RSS Bandit 项目使用了 ReSharper)带来了不利影响,他随后发表了对 Ryzhenkov 观点的回应 。他回击道:

    有趣的是,这里列出的所有“好处”,主要针对的不仅是形式上的改进,而且它们之间还相互矛盾。例如,Ryzhenkov 宣称 var 有利于对“更好地为本地变量命名”,这实际上意味着迫使开发人员使用更长的匈牙利风格的变量命名。颇为滑稽的是,这种长的变量名完全会加剧代码的混乱,因为这样的变量名是随处可见的,相比而言,只有在声明变量的时候显示单个的类型名,会保持代码的整洁。那种 var 有利于“设计更好的 API”的观点实际上如出一辙。因为这种观点主张,如果要求开发人员使用更长的描述性属性名(例如使用 XmlNode.XmlNodeName,而不是 XmlNode.Name),就会达到改进的目的。或许应该有人告知 ReSharper 的人员,这种将类型信息编码到变量名中的方式实在是糟透了,而这也正是我们首选强类型编程语言例如 C# 的原因所在。

    此外,鼓励变量初始化的主张也显得有些不可思议,因为 C# 编译器对此是强制要求的。更重要的是,在使用变量之前,通常需要将变量初始化为 null,而 var 关键字对此却不支持。

    官方C# 语言参考中的一行内容佐证了 Dare 的观点:

    过度使用 var 会使得源代码晦涩难懂。只有在必要的时候,才推荐使用 var,也就是说当变量用来存储一个匿名类型或者匿名类型集合的时候。

    对于那种 var 会降低代码可读性的抱怨,并非人人都赞同。Arnon Rotem-Gal-Oz写道:

    对于代码可读性的主张,我更倾向于专注更加强大的方法,例如保持方法简短,有意义的方法和变量名,以及支持测试(这实际上可以帮助你理解代码是如何运作的……)不仅如此,如果你真的非常非常需要代码可读性,ReSharper 工具可以在你的鼠标移动到 var 关键字之上时,告诉你它的类型 ;)

    Chris Sutton 似乎更进一步,含蓄地指出类型是无关紧要的

    那么,我的建议是只有当你不知道类型的时候,才使用 var。这里是我不同的见解和用法。请看如下代码片断:

    var procs = from p in ServiceController.GetServices()

    where p.Status == ServiceControllerStatus.Running

    select p;

    procs.ToList().ForEach(p=> Console.WriteLine(p.ServiceName));

    procs 的类型无疑为 IEnumerable<ServiceController>,然而这却与我无关。我首先关注的是 procs 是一个列表,列表中的每一项都具有一个属性 ServiceName。潜在的类型对于编译器很重要,而那些不得不去阅读代码的人们却不是编译器,对吗?

    查看英文原文:C# Debate: When Should You Use var?
    .NETC#语言 & 开发架构