LINQ 框架设计指南

阅读数:1420 2008 年 3 月 18 日

话题:.NETDevOps语言 & 开发架构文化 & 方法

如今,LINQ 的版本发布已经尘埃落定,是时候思考如何使用它了。Keith Farmer 甚至谈到了使用 LINQ 以消除子类。不过,在我们了解这些之前,还是先看看微软的官方指南吧。

根据框架设计指南的精神,微软发布了基于 LINQ 构建框架的设计指南。LINQ 框架设计指南涵盖了诸如 API 的设计与行为等主题。与很多公司制定的编码指南不同,它并没有包含设计的细枝末节,例如命名模式与格式,除非它们牵涉到公有的 API 库。

大多数框架设计指南最终都能够找到与 FxCOP 集成的方式。FxCOP 是一个代码分析工具,它被微软和其它公司用来确保编码的一致性。

在概括的介绍之后,该文档介绍了扩展方法(Extension Methods)和泛型委托 Func、Action 以及 Expression。在指南给出的标准警告中,有一个与命名空间冲突无关的指导——它要求在普通方法能够实现的情况下,不要滥用扩展方法。当两个库都公开了相同类型的扩展方法时,会发生方法名称的冲突。一旦发生,只能导入一个库,另一个库则必须使用完整的名称才能被引用。

在扩展 LINQ 一节中,对于如何命名泛型类型有一个颇有助益的建议。在类型名为 S 以指代包含元素项的集合时,名为 T 的泛型类型总是指代集合的元素项(items)。虽然这不是强制性的,但至少有助于阅读内建方法(built-in methods)。

对于性能,指南提出的一个建议是,如果性能牵涉到计算集合的元素总数,则实现 ICollection 有助于提高性能。当你只能实现 IEnumerable 时,就必须遍历整个集合才能得到集合的元素总数。

现在,再回头看看 Keith Farmer 提到的避免子类的方法:

我过去一直在考虑的一件事情是削减类的职责,使其只具备基本的定义:恰如其分的属性定义,与属性对应的方法,以及构造器和类型转换器。

然后使用扩展方法定义适当的操作,而不需要维护类作为自身实体的概念,这样就没有必要创建子类型了(即使子类型是可行的)。

例如,一个 Node 不需要知道 Graph 的操作也能够工作良好,也可以认为 Graph 不需要了解 IsNetworkRouter 的内容。

在这种情况下,类似于 Traverse(GraphLink) 这样的方法就属于 Graph 中很好的方法定义,而类似于 FindLeastWorkRoute(Node, Node) 这样的方法,由于它依赖于 GraphLink 的特定子类型的实现细节(即它具有一个关联的 Work 衡量标准),那么在我看来,这样的方法最好定义为一个扩展方法。

如果仅仅是为了实现应用程序特定的逻辑,而去创建一个自定义子类型,就会扰乱我们关注的类(例如,Graph 就胜过同时定义 Graph 和 GraphLink),而通过扩展方法就可以避免这样的情况。

这在.NET 编程环境下是有意义的吗?它是否遵循了微软的设计原则呢?或者对它而言,有多少是与这些指南相关的呢?

查看英文原文:LINQ Framework Design Guidelines