什么使工具敏捷起来?

  • Amr Elssamadisy
  • 郑柯

2007 年 10 月 11 日

话题:Java敏捷.NET测试语言 & 开发架构文化 & 方法

“个体与交互胜过过程与工具 ”是《敏捷宣言》的第一条价值观。不过,工具好象成了大多数敏捷团队的重要组成部分。那么在什么情况下工具可以起到帮助作用,又在什么情况下会对(敏捷)软件开发形成障碍呢?

Chris Woodell 列出了一系列.net 敏捷工具,并对它们分别进行了简要介绍。该列表包括的工具有NUnitNantNCover。象其他人一样,Kirt Knoerschild 也写了一篇支持敏捷实践的工具的文章,其中包括许多 Java 版的工具,比如JUnitAnt以及CuriseControl等。

在这两篇评论中,有些工具显然是非常适合“敏捷”的,而无论我们采用什么样的开发方法,其他工具都会帮助我们开发优秀的软件。两篇文章都没有提到诸如VersionOneRallyMingle这些项目管理工具,而它们是完全针对敏捷开发团队的,然而,它们也引起了不少争议。Ben Hughes 提出了一个问题:自动化的敏捷工具是不是太冷冰冰了?Rally 公司的 Ryan Martens 和 Ron Jeffries对计划工具(是否缺乏)的价值进行了争论。

在敏捷社区中,我们所使用的工具可以分为以下几类:

  • 对软件开发有帮助作用的工具,而不关心开发过程。诸如源代码控制和缺陷跟踪工具都属于此类工具,他们不一定能够让一个团队变得更“敏捷”或是更“不敏捷”。
  • 直接支持敏捷实践的工具,与敏捷宣言的价值观和原则保持一致。诸如 xUnit 和持续集成服务器等都属于此类工具。
  • 支持敏捷实践,但是针对敏捷宣言中的一项或几项原则做出了折中的选择。这类工具包括减少了人员互动过程的规划工具,以及自动产生测试代码的工具,使用它们会减少应伴随着测试先行开发进行的思考过程。

您发现哪些工具对于敏捷开发来说是必不可少的吗?您是否用过阻碍优秀实践和 / 或沟通的工具?如果用过的话,你用了哪些折衷方案解决这类问题呢?

查看英文原文:What Makes a Tool Agile
译者简介:郑柯,目前任职《程序员》杂志社高级编辑,有志于在中国的软件开发业界推广 Agile 的理念和方法论,笃信以人为本,关注 Ruby,关注敏捷,关注人。参与 InfoQ 中文站内容建设,请邮件至china-editorial@infoq.com
Java敏捷.NET测试语言 & 开发架构文化 & 方法