基于众多原因，我们知道这种情况不可能发生，但是如果微软开发出了 Android，技术领域和现在将会有很大不同。
智能手机领域的竞争由来已久，两个胜出者是 Android 和 iOS。其他竞争者早已放弃，现在微软也在逐步的让 Window 手机退出。
这并不意味着没有遗憾。微软创始人 Bill Gates 近期将公司没有开发出类似 Android 的移动平台的失败列为公司最大失误之一。
“不管我有哪些管理失误，这个最大的错误让微软没有开发出 Andoid。Android 是一个标准的手机平台——非 Apple 平台，这本应该是微软很自然能取得胜利的一件事，” 盖茨在最近一个美国风险投资公司举行的活动中提到这个话题。
这里提出两个相关问题。第一，微软拥有大量资金和人才储备，为什么没有自己开发出类似 Android 的平台呢？如果微软做到了这一点，现在的技术领域会是什么样呢？
为什么微软不能开发出 Android
并不是微软不想进入智能手机市场，早在 Android 和 iOS 出现之前，微软就在不同的手持设备（那时叫 PDA）上进行了开发。
iPhone 和 iOS 以及 Android 一问世，微软阵脚被打乱，此后几年都在艰难地进行追赶，甚至在最后放弃前，还收购了 Nokia 的智能手机业务， 希望能从困境中重振。
当然，有很多原因决定了为什么微软没有也不能开发出类似 Android 的平台，更不用说像 iOS 这样的平台。
我认为，微软的问题很大一部分是因为，在很长一段时间里，它将智能手机看成是标准台式电脑的一个缩小版本（它甚至有个品牌叫 Pocket PC）。
对于致力于 PC 的一个公司来说，这种想法不足为奇，但是也意味着基于触摸屏的全新用户接口和使用应用程序（很小的应用程序）的新方法，对于微软来说，是个巨大的挑战。当 iPhone 第一次发布时，只有 500 个应用程序，而当时微软基于 Windows Mobile 的应用程序有 18000 个。真正的突破点是 iOS 和 Android 的集成应用商店，它让下载变得简单很多。
微软为什么不能开发出 Android 的另一个主要原因是 Android 一开始就是开源产品（在一定程度上，现在仍是），而那时微软对开源仍持有很大的疑义。但是 Android 的开源特性让手持设备商可以使用并进行调整，使用其感兴趣的部分。
但更重要的原因是 Android 很便宜。手机设备商可以以更低廉的价格来制造手机，也不用冒险进行试验，不用担心高昂的软件授权费用，从而市场上涌现出大量的不同 Android 手机。当丧失了 Android 手机的市场份额后，微软最终也取消了他们的软件授权费用，但是这太迟了（几年后，微软也给很多用户免费升级到 Windows 10，也说明这种开源的氛围无处不在）。
当 Apple 已经在高端市场站稳脚步时，针对大众市场的手机操作系统是有发展空间的，这就是 Android 系统。
为什么 Android 不可能在微软应运而生？
为什么 Android 不大可能在微软中应运而生呢？我们把其中有关学术、技术和经济的因素先放一边，来看看如果微软开发出了 Android，会发生什么样的局面。
盖茨自己有相当清晰的认识，“对于非苹果操作系统，是有发展空间的，它的价值在哪里呢？会有 4000 亿美元从公司 G 转移到公司 M”，他说。也就是微软本可能在谷歌的基础上增加 4000 亿美元的价值。
小一点的谷歌，大一点的微软。也许，如果微软是一个大型手机制造商，它就永远不会在云上进行尝试，又或者如果谷歌在云上发展的更快，就很难衡量这种大的变化所带来的影响？
单个用户值得记住的是，谷歌在 Android 上的盈利是从各种服务中获取的——地图、搜索和 email——它们和操作系统绑定在一起，这也是为什么谷歌愿意将其分享给手机制造商的原因。
Googel 服务靠获取我们的信息赚钱，这是 Android 的一大突破。让我们觉得可以并应该让这些服务访问我们的私人信息，Android 在其中充当了相当重要的角色让这种想法变为一种常态。
我们大部分人对此感觉还好，但也有人为此而担忧。
如果不使用类似策略，微软能创造出和 Android 一样成功的产品吗？也许能，如果它把智能手机作为有偿服务的入口，就像如今的 Windows 一样。
监视资本主义（surveillance capitalism）成为现状的过程也许花了很长时间，也许不是。或者另一个公司能提出和谷歌类似的解决方案，导致的结果正和我们现在所处的环境一样。
但是我们需要记住，现状是不可避免的，也不会一成不变。
英文原文： https://www.zdnet.com/article/what-if-microsoft-had-invented-android/?CAD-03-10abf6j
注册/登录 InfoQ 发表评论