抖音技术能力大揭密！钜惠大礼、深度体验，尽在火山引擎增长沙龙，就等你来！立即报名>> 了解详情 



 写点什么

一、背景

2018 年底，vivo AI 研究院为了解决统一高性能训练环境、大规模分布式训练、计算资源的高效利用调度等痛点，着手建设 AI 计算平台。经过两年的持续迭代，平台建设和落地取得了很大进展，成为 vivo AI 领域的核心基础平台。平台从当初服务深度学习训练为主，到现在演进成包含 VTraining、VServing、VContainer 三大模块，对外提供模型训练、模型推理和容器化能力。VContainer 是计算平台的底座，是基于 Kubernetes 构建的容器平台，具备资源调度、弹性伸缩、零一混部等核心能力。VContainer 的容器集群有上千个节点，拥有超过 100PFLOPS 的 GPU 算力。集群里同时运行着上千个 VTraining 的训练任务和上百个 VServing 的推理服务。本文主要分享了 VContainer 的监控高可用方案的选型和部署实践，以及各种踩坑经验。

二、为什么选择 thanos

2.1 promethues 介绍

Prometheus 是新一代的云原生监控系统，始于 2012 年，并于 2016 年继 Kubernetes 之后成为第二个正式加入 CNCF 基金会的项目，天生完美支持 Kubernetes。Prometheus 提供强大的数据采集、数据存储、数据展示、告警等功能，并且很多设计思想都来源于 Google 内部的监控系统 Borgmon。

2.2 prometheus 瓶颈

vivo ai 计算平台之前的方案采用了 Prometheus + AlertManager + Grafana，此方案存在以下问题：

1.服务都是单副本的，如果故障会导致相关功能不可用；

2.prometheus 做的事情太多，指标采集，复杂查询，告警检测，数据压缩/存储等，出问题的概率也比较大；

3.集群规模变大，prometheus 处理的数据更多，内存也消耗更多，容易 OOM。

2.3 几种监控高可用方案的比较

由此可见，thanos 虽然性能非最优，但架构简单，使用/维护方便，且有较完善的社区支持。所以我们选择了 thanos 作为集群监控的高可用方案。

三、thanos 部署实践

3.1 thanos 介绍

Thanos 是由多个组件构成的监控高可用系统，并且有着不受限制的数据存储能力，可以无缝集成到现有的 Prometheus 上。Thanos 使用 Prometheus 2.0 存储格式，把历史数据以相对高性价比的方式保存在对象存储里，同时兼有较快的查询速度。此外，它还能对你所有的 Prometheus 提供全局查询视图。

Thanos 的目标：

1. 指标全局查询视图；

2. 指标无限期保留；

3. 组件的高可用性（包含 Prometheus）。

3.2 thanos 组件

sidecar

sidecar 是伴随 prometheus 的主要组件，部署时 sidecar 容器和 prometheus 容器在同一个 pod 里。sidecar 主要功能有：1.读取和归档对象存储中的数据；2.管理 prometheus 的配置和生命周期；3.将外部标签注入 prometheus 配置中，并区分 Prometheus 的副本；4.调用 prometheus 的 promQL 接口，提供给 thanos query 查询。

ruler

除了 Prometheus 的规则外，Thanos Ruler 基本上执行与查询器相同的操作。唯一的区别是它可以与 Thanos 组件进行通信。ruler 是可选组件，可根据需求评估是否使用。我们大部分的告警使用了 prometheus 自身的 rule 功能，因为告警需要最新的指标。prometheus 副本数量的告警，可以使用 ruler 实现。

query

query 是 thanos 的指标查询入口，使用 grafana 或 prometheus client 查询时，均可用 query 地址取代 prometheus 地址。可以部署多个副本，实现 query 的高可用。query 的主要功能有：1.监听 HTTP 并将查询转换为 Thanos gRPC 格式；2.汇总来自不同来源的查询结果，并且可以从 Sidecar 和 Store 中读取数据；3.在高可用设置中，Thanos Query 可以对查询结果进行去重。

store gateway

store gateway 将对象存储的数据暴露给 thanos query 去查询。store gateway 在对象存储桶中的历史数据之上实现 store API，主要充当 API 网关，因此不需要大量的本地磁盘空间。在启动时加入 Thanos 集群，并暴露其可以访问的数据。store gateway 保存了少量本地磁盘远程块与存储桶的同步信息，通常可以安全地在重新启动期间删除数据，但这样做会增加启动时间。

compact

compact 使用 Prometheus 2.0 存储引擎，对对象存储中的数据进行压缩分块。通常不与安全语义并发，确保每个存储桶必须部署一个。compact 还会进行数据下采样，40 小时后 5 分钟下采样，10 天后 1 小时下采样。下采样能加速大时间区间监控数据查询的速度。

3.3 thanos 部署

部署前需要对 thanos 进行测试，需确保以下功能正常。a.grafana/Querier 数据展示正常；b.query 读去重；c.query 分片合并功能；d.历史数据（S3）和近期数据（2 小时内）的读写；e.ruler 告警；f.停掉一个/多个 prometheus 时，监控系统的可用性。

集群原有的监控采用了 prometheus + grafana + exporter 的方案。因为 k8s 的组件都是松耦合的，且 thanos 的 prometheus 需要和 sidecar 一同部署。所以部署 thanos 共用了之前的 expoter，其余组件均另外单独部署。thanos 部署的 yaml 和细节可参考https://www.metricfire.com/blog/ha-kubernetes-monitoring-using-prometheus-and-thanos/

四、监控踩坑记录

4.1 thanos 相关

4.1.1 thanos-query 查询出错

thanos-query 查不到数据，报错“No store matched for this query”，目前只能重启解决。重启 prometheus 可能导致这个问题。

4.1.2 存储依赖

thanos 的历史数据需要上传到对象存储 S3 中，但近两小时的数据是没有上传的。S3 存储我们采用了 vivo 对象存储（轩辕），近期存储我们采用了 glusterfs 集群的高可用卷。thanos S3 配置可参考，https://thanos.io/tip/thanos/storage.md/#s3

4.1.3 thanos-compact 崩溃，报错"syncing metas: BaseFetcher: iter bucket: Truncated response should have continuation token set"

实践中发现写入到 vivo 对象存储的数据足够多时（对象数量超过 1000），thanos-compact 会崩溃并报错。原因是对象存储服务端只支持老版本接口 listObjects，不支持新接口 listObjectsV2。listObjectsV2 要求 IsTruncated 为 true 的时候，同时设置 NextContinuationToken 参数。解决方法对对象存储服务端进行升级修复。可参考 issue，https://github.com/minio/mc/issues/3067

4.1.4 thanos-compact 配置监控数据保留时间

thanos 支持无限扩展存储容量，但考虑到存储的成本，以及较长远的历史数据没有价值。调整不同分辨率数据的保存时间，避免对象存储增长过快。

thanos-compact.yaml

- "--retention.resolution-raw=7d"

- "--retention.resolution-5m=31d"

- "--retention.resolution-1h=0d"

可参考 issue，https://github.com/thanos-io/thanos/issues/813

4.2 prometheus 相关

4.2.1 指标重复

更新节点 label 后的几分钟内，prometheus 会采集到重复的 metrics，可能会导致 promQL 查询语句失败。在社区中提了 issue，https://groups.google.com/g/prometheus-users/c/WK-wROf3e3g/m/RKy40nFrAQAJ。或许跟使用的 prometheus/node-exporter 版本比较老有关系，可以尝试使用较新的版本。

4.2.2 内存控制

集群规模扩大，prometheus 采集的数据增加，导致其使用内存增加，OOM 风险变大，存储占用增加。并不是所有的容器指标都是有用的，可以根据集群监控/运维的需求进行指标筛选，筛掉大部分不需要的指标。通过 prometheus configmap 的 relabel_config 配置相应指标的保留与删除，对于 kube-state-metrics 可以直接在启动参数里配置开启相应的 collector 以及采集标签的白名单。

4.3 exporter 相关

4.3.1 cadvisor cpu 利用率过高

部分 cadvisor cpu 利用率过高，导致拉取不到容器指标。社区相关 issue：https://github.com/google/cadvisor/issues/1774。原因是读取 cgroup 的 memory.stat 耗费了较多时间，内核内存延迟释放，把内核版本更新到 4.19 及以上就能解决。

4.3.2 节点网络指标异常

部分 node-exporter 采集到的网络收发指标过大，给社区提了 issue，https://github.com/prometheus/node_exporter/issues/1849。社区反馈是内核的问题，node-exporter 只是上报了内核的数据，没有做任何数据变换。节点的内核版本是 3.10.0，建议使用更高版本的内核。

4.3.3 确保 exporter 不被驱逐

节点负荷高的时候，节点上的 pod 会被 k8s 驱逐。监控 exporter 作为基础组件，应确保不被驱逐。若将 exporter 的 qosClass 设置成 guranteed，又缺乏资源使用的灵活性。因此我们将 node-exporter/cadvisor/dcgm 设置成 critical pod。方法有两种：1.annotations 里配置 scheduler.alpha.kubernetes.io/critical-pod: ""；2.设置 priorityClassName: system-node-critical，需要 exporter 部署在 kube-system 下。

4.3.4 prometheus target cadvisor 报错“Get http://10.193.180.18:4194/metrics: context deadline exceeded”

指标获取失败，通常是由于为容器分配的 cpu/内存数不足导致的，增加资源即可解决。

4.4 容器内存

容器内存的使用量我们采用了目前大家公认的 container_memory_working_set_bytes 指标，因为 working_set 是 kubelet 判断 OOM 的依据。但 working_set 和容器内用 top 观察，以及程序运行在物理机上的内存都会有差距。大部分情况差距不大，少数情况下会有较大差距，并不是容器指标不准，而是计算方式不同导致的。下面介绍几个我们遇到的 case。

4.4.1 file cache 引起的误差

某线上业务，容器内 top 命令看到使用 63GiB，容器监控看内存 77GiB，相差 14GiB。原因是读写文件产生了二十多 G 的 file cache，top RES 不包含 file cache，working_set 包含近期 file cache。通过查看/sys/fs/cgroup/memeory/memory.stat，可以计算得到 top RES = total_rss，working_set = total_rss + total_cache - total_inactive_file。

4.4.2 共享内存重复计算

某线上业务，容器内 top 统计消耗约 1.2GiB，容器监控查看约 1GiB。原因是 RES 包含共享内存 SHR，多个进程使用同样的共享内存，SHR 被重复计算了。减去被重复计算的 SHR，即可得到正确的值。

4.4.3 calico 占用大量内存被 OOMKilled

calico 占用大量内存，容器 OOM，导致业务域名不可用，业务受影响。原因是 kmem 未关闭，导致/sys/fs/cgroup/memory/memory.kmem.usage_in_bytes 值非 0 且较大，而容器内存是把这个值加进去了的，所以导致 OOM。calico 本身并没有内存泄漏。解决方案是 disable 掉 kmem，细节可以参考之前的文章https://www.infoq.cn/article/2LCOXVLD0WxDN4itXj35