海量数据的分页怎么破？_行业深度_华为云开发者联盟

Agentic AI、具身智能、强化学习框架、端侧大模型……来QCon上海站，感受AI的未来！了解详情 



 写点什么

一、背景

分页应该是极为常见的数据展现方式了，一般在数据集较大而无法在单个页面中呈现时会采用分页的方法。

各种前端 UI 组件在实现上也都会支持分页的功能，而数据交互呈现所相应的后端系统、数据库都对数据查询的分页提供了良好的支持。

以几个流行的数据库为例：

查询表 t_data 第 2 页的数据(假定每页 5 条)

MySQL 的做法：
select * from t_data limit 5,5
ostGreSQL 的做法：
select * from t_data limit 5 offset 5
MongoDB 的做法：
db.t_data.find().limit(5).skip(5);
尽管每种数据库的语法不尽相同，通过一些开发框架封装的接口，我们可以不需要熟悉这些差异。如 SpringData 提供的分页接口：

public interface PagingAndSortingRepository  extends CrudRepository {   Page findAll(Pageable pageable);}

复制代码

这样看来，开发一个分页的查询功能是非常简单的。

然而万事皆不可能尽全尽美，尽管上述的数据库、开发框架提供了基础的分页能力，在面对日益增长的海量数据时却难以应对，一个明显的问题就是查询性能低下！

那么，面对千万级、亿级甚至更多的数据集时，分页功能该怎么实现？

下面，我以 MongoDB 作为背景来探讨几种不同的做法。

二、传统方案

就是最常规的方案，假设我们需要对文章 articles 这个表(集合) 进行分页展示，一般前端会需要传递两个参数：

页码(当前是第几页)
页大小(每页展示的数据个数)
按照这个做法的查询方式，如下图所示：
因为是希望最后创建的文章显示在前面，这里使用了_id 做降序排序。
其中红色部分语句的执行计划如下：

{  "queryPlanner" : {    "plannerVersion" : 1,    "namespace" : "appdb.articles",    "indexFilterSet" : false,    "parsedQuery" : {      "$and" : []    },    "winningPlan" : {      "stage" : "SKIP",      "skipAmount" : 19960,      "inputStage" : {        "stage" : "FETCH",        "inputStage" : {          "stage" : "IXSCAN",          "keyPattern" : {            "_id" : 1          },          "indexName" : "_id_",          "isMultiKey" : false,          "direction" : "backward",          "indexBounds" : {            "_id" : [               "[MaxKey, MinKey]"            ]         ...}

复制代码

可以看到随着页码的增大，skip 跳过的条目也会随之变大，而这个操作是通过 cursor 的迭代器来实现的，对于 cpu 的消耗会比较明显。

而当需要查询的数据达到千万级及以上时，会发现响应时间非常的长，可能会让你几乎无法接受！

或许，假如你的机器性能很差，在数十万、百万数据量时已经会出现瓶颈

三、改良做法

既然传统的分页方案会产生 skip 大量数据的问题，那么能否避免呢？答案是可以的。

改良的做法为：

选取一个唯一有序的关键字段，比如 _id，作为翻页的排序字段；
每次翻页时以当前页的最后一条数据_id 值作为起点，将此并入查询条件中。

如下图所示：

修改后的语句执行计划如下：

{  "queryPlanner" : {    "plannerVersion" : 1,    "namespace" : "appdb.articles",    "indexFilterSet" : false,    "parsedQuery" : {      "_id" : {        "$lt" : ObjectId("5c38291bd4c0c68658ba98c7")      }    },    "winningPlan" : {      "stage" : "FETCH",      "inputStage" : {        "stage" : "IXSCAN",        "keyPattern" : {          "_id" : 1        },        "indexName" : "_id_",        "isMultiKey" : false,        "direction" : "backward",        "indexBounds" : {          "_id" : [             "(ObjectId('5c38291bd4c0c68658ba98c7'), ObjectId('000000000000000000000000')]"          ]      ...}

复制代码

可以看到，改良后的查询操作直接避免了昂贵的 skip 阶段，索引命中及扫描范围也是非常合理的！

性能对比

为了对比这两种方案的性能差异，下面准备了一组测试数据。

测试方案

准备 10W 条数据，以每页 20 条的参数从前往后翻页，对比总体翻页的时间消耗

db.articles.remove({});var count = 100000; var items = [];for(var i=1; i<=count; i++){   var item = {    "title": "论年轻人思想建设的重要性-" + i,    "author" : "王小兵-" + Math.round(Math.random() * 50),    "type" : "杂文-" + Math.round(Math.random() * 10) ,    "publishDate" : new Date(),  } ;  items.push(item);    if(i%1000==0){    db.test.insertMany(items);    print("insert", i);     items = [];  }}

复制代码

传统翻页脚本

function turnPages(pageSize, pageTotal){   print("pageSize:", pageSize, "pageTotal", pageTotal)   var t1 = new Date();  var dl = [];   var currentPage = 0;  //轮询翻页  while(currentPage &lt; pageTotal){      var list = db.articles.find({}, {_id:1}).sort({_id: -1}).skip(currentPage*pageSize).limit(pageSize);     dl = list.toArray();      //没有更多记录     if(dl.length == 0){         break;     }     currentPage ++;     //printjson(dl)  }   var t2 = new Date();   var spendSeconds = Number((t2-t1)/1000).toFixed(2)  print("turn pages: ", currentPage, "spend ", spendSeconds, ".")   }

复制代码

改良翻页脚本

function turnPageById(pageSize, pageTotal){   print("pageSize:", pageSize, "pageTotal", pageTotal)   var t1 = new Date();   var dl = [];  var currentId = 0;  var currentPage = 0;   while(currentPage ++ &lt; pageTotal){       //以上一页的ID值作为起始值     var condition = currentId? {_id: {$lt: currentId}}: {};     var list = db.articles.find(condition, {_id:1}).sort({_id: -1}).limit(pageSize);     dl = list.toArray();      //没有更多记录     if(dl.length == 0){         break;     }      //记录最后一条数据的ID     currentId = dl[dl.length-1]._id;  }   var t2 = new Date();   var spendSeconds = Number((t2-t1)/1000).toFixed(2)  print("turn pages: ", currentPage, "spend ", spendSeconds, ".")    }

复制代码

以 100、500、1000、3000 页数的样本进行实测，结果如下：

可见，当页数越大(数据量越大)时，改良的翻页效果提升越明显！

这种分页方案其实采用的就是时间轴(TImeLine)的模式，实际应用场景也非常的广，比如 Twitter、微博、朋友圈动态都可采用这样的方式。

而同时除了上述的数据库之外，HBase、ElasticSearch 在 Range Query 的实现上也支持这种模式。

四、完美的分页

时间轴(TimeLine)的模式通常是做成“加载更多”、上下翻页这样的形式，但无法自由的选择某个页码。

那么为了实现页码分页，同时也避免传统方案带来的 skip 性能问题，我们可以采取一种折中的方案。

这里参考 Google 搜索结果页作为说明：

通常在数据量非常大的情况下，页码也会有很多，于是可以采用页码分组的方式。

以一段页码作为一组，每一组内数据的翻页采用 ID 偏移量 + 少量的 skip 操作实现

具体的操作如下图所示：

实现步骤

对页码进行分组(groupSize=8, pageSize=20)，每组为 8 个页码；
提前查询 end_offset，同时获得本组页码数量：
db.articles.find({ _id: { $lt: start_offset } }).sort({_id: -1}).skip(20*8).limit(1)
分页数据查询以本页组 start_offset 作为起点，在有限的页码上翻页(skip)，由于一个分组的数据量通常很小(8*20=160)，在分组内进行 skip 产生的代价会非常小，因此性能上可以得到保证。