PHP 代码中 Foreach 结构随处可见，我们在使用时，是否了解其行为呢？我们这篇文章通过一些例子来分析下 Foreach 结构的内存行为。如果你想了解 PHP 内存相关的内容，不妨把这篇文章作为一个参考。
问题
我们在写代码时经常会有这样的场景：遍历数组，对每个元素进行操作。一般这样的代码有两种写法：
$arr = [‘a’,‘b’,‘c’,‘d’];
非引用方式:
foreach(key => $value) {
key] = value;
}
引用方式:
foreach(arras &item) {
item . $item;
}
对此，老司机们建议我们采用非引用方式，主要原因是变量的作用域。下面我们来看一个具体案例。
变量作用域
老司机们建议我们：在使用引用方式去遍历数组时，最好遍历结束后显式地 unset 掉该引用。原因是变量的作用域是整个函数，如果不 unset 掉该引用，在这个函数内其他地方操作这个引用时会引起冲突。下面我们来看这段代码：
$arr = [‘a’,‘b’,‘c’,‘d’];
foreach(arras &item) {
item . $item;
}
foreach(item) {
var_dump($item);
}
var_dump($item);
结果为：
string(2)“aa”
string(2)“bb”
string(2)“cc”
string(2)“dd”
string(2)“aa”
string(2)“bb”
string(2)“cc”
string(2)“cc”
string(2)“cc”
第一次的遍历打印了 aa,bb,cc,dd 比较容易理解，但是第一次遍历完成后arr 的最后一个元素。这样在第二次循环中，实际的行为是将item。具体的行为是：
第一次：’aa’ => arr = [‘aa’, ‘bb’, ‘cc’, ‘aa’]
第二次：’bb’ => arr = [‘aa’, ‘bb’, ‘cc’, ‘bb’]
第三次：’cc’ => arr = [‘aa’, ‘bb’, ‘cc’, ‘cc’]
第四次：’cc’ => arr = ‘aa’, ‘bb’, ‘cc’, ‘cc’]
最后 $item 指向的值是’cc’，用 xdebug_debug_zval 方法可以看到每个元素的引用情况，大家可以自行验证。
内存消耗
变量作用域相对比较容易理解，因为如果操作不当，我们容易从代码行为看到问题。除了变量作用域，我们还可以从内存行为去分析二者的差异。在开始行为分析之前，我们需要了解 Array 的内存结构。
Array 内存结构
注：以下代码都是基于(PHP5.5.38，64 位 centos 系统)
我们从最简单的问题开始，创建长度为 1M 的长整数 Array，占用的内存是多少呢？我们首先想到的是长整型的长度是 8 字节，那么 1M 个长整型数字当然是 8MB。然而，在 PHP 中却不是 8MB。先看代码:
$mem_start = memory_get_usage();
$arr = range(0,(1<<20) - 1);
$mem_end = memory_get_usage();
var_dump((mem_start)/1024/1024);
结果是: float(144.00043487549)
注：这里计算的是 Array 实际占用内存，不包含已分配但是没有被占用的内存，详情参考 memory_get_usage 的文档。
为什么是 144MB 而不是 8MB 呢？我们要从 Array 的结构入手开始分析。
哈希表
PHP 的 Array 是基于哈希表实现的，那么哈希表长什么样呢？先看下面这张图（参考 zend_hash.h）
关于哈希表的定义，请参 zend_hash.h(55-84 行)，对于哈希表，我们需要记住以下几点：
nTableSize 指的是哈希表的长度，范围是 8 到 1 << 31，当如果进行一次操作后发现元素个数大于 nTableSize，长度会变为 nTableSize * 2。• nNumOfElements 指的是哈希表里面实际存储了多少元素，count 方法使用的就是这个字段(zend_hash.c:1053-1058 行)。
pInternalPointer 是用来做内部遍历用，指向当前的元素，reset()，current()，prev()，next()，foreach()， end()等方法会修改这个指针。
pListHead 和 pListTail 指向的是内部元素的头指针和尾指针，只有当 HashTable 的结构发生变化时这两个指针才会发生变化。
arBuckets 指向存储元素(Bucket)的数组，里面存储的是指向 Bucket 的指针。
在 PHP 中，每个 Array 其实就是一个哈希表!
Bucket
typedefstruct bucket {
ulong h; //实际的哈希值，如果 key 是 int 类型的，那么 hash 就是 key
uint nKeyLength; //key 的长度(string 类型的 key 时才有用)
void *pData; //指向 data 的指针
void *pDataPtr; //当 data 是指针类型时，为了避免内存碎片，直接将 data 存放到这里
struct bucket *pListNext; //剩下几个是 bucket 指针
struct bucket *pListLast;
struct bucket *pNext;
struct bucket *pLast;
constchar *arKey; //key 值(string 类型的才有用)
} Bucket;
关于 Bucket，我们需要理解以下内容：
Bucket 存储的是结构而不是实际的值，相当于在哈希表和实际值之间的映射关系。通过哈希运算，我们先找到对应的 Bucket，然后再从 Bucket 里面找到指向实际值的指针(pData)，最后一步取出实际的值。
Bucket 的大小是 ulong(8)+uint(4)+指针(8*7) =68byte，加上对齐，所以实际是 72byte。
通过对 Bucket 结构的分析我们知道：每个 Bucket 只能存储一个 Array 元素。
zval
PHP 中存储值的最基本元素就是 zval。在看 zval 之前，我们先看 zvalue。zvalue 定义如下(参考 zend.h 321-330 行)：
typedefunion _zvalue_value {
long lval; /*long value */
double dval; /*double value */
struct {
char *val;
int len;
} str;
HashTable *ht; /*hash table value */
zend_object_value obj;
} zvalue_value;
这是 C 语言里面的 union 类型，外部可以通过不同属性获取不同类型。zvalue->lval 拿到的是 long 类型，zvalue->ht 拿到的是指向哈希表的指针。
这个 zvalue 结构占用的空间是 max(long, double, struct, pointer, zend_object_value)=max(8, 8, 12,8, 12)，加上对齐，实际占用 16byte。(注：zend_object_value 长度是 12byte)
我们再看 zval 的定义(zend.h 332-338 行)。
struct _zval_struct {
/* Variable information */
zvalue_value value; /* value */
zend_uint refcount__gc;
zend_uchar type; /* active type */
zend_uchar is_ref__gc;
};
我们看到除了 zvalue，zval 中还包含了 GC(Garbage Collection)的内容：比如说被引用次数 refcount_gc，是否被引用 is_ref_gc，所以总的大小是：16+4+1+1=22byte，对齐之后是 24byte。
PHP5.3 之后，对于循环引用引入了新的垃圾回收机制。这里先不介绍 GC 的细节(参考 GC)，只是要说明引入 GC 增加了实际存储的空间。（参考 zend_gc.h 91-97 行）
typedefstruct _zval_gc_info {
zval z;
union {
gc_root_buffer *buffered;
struct _zval_gc_info *next
} u;
} zval_gc_info;
还是老套路，union 的实际大小是 max(pointer, pointer) = max(8, 8) = 8 byte，所以包装好的 zval_gc_info 实际是 32byte。
这还不够。
C/C++是自己管理内存的。为了让用户不直接管理内存，PHP 在内核中加入了 MM(Memory Management)模块。具体来讲就是为每个经 MM 分配的内容增加了一个 zend_mm_block。关于内存分配，这里先略过。我们先来看 zend_mm_block 的结构(参考 zend_alloc.c 336-342, 366-377 行)。
这个结构的大小受很多编译参数的影响，最小是 zend_mm_block_info，也就是两个 size_t 的长度，共 16byte。其他的编译参数在我的测试机上面没有开启，这里也暂不讨论。
所以，综合以上的分析，我们可以画出 Array 每个元素的结构：
通过上面的分析，我们可以看到在 64 位操作系统中，Array 的每个元素实际上是要占用 144 字节的，所以在文章最开始问题解决了：1M 的 Array 实际占用了 144MB。
Foreach 内存行为
那么，第二个问题来了，如果将这 1M 的 Array 每个元素存储两次，那么消耗的空间会是 288M 么？看代码：
结果是：float(240.00015258789)
奇怪的是内存并不是 288M，而是 240M。根据我们对 PHP 的理解，对于相同的 zval，PHP 进行了复用，复用的结果仅仅是对该 zval 的 ref_count 加 1。用 xdebug_debug_zval 分析，我们看到：
arr: (refcount=1, is_ref=0)=array (0 => (refcount=2, is_ref=0)=0, …)
对于每个 zval，refcount=2。arr 作为一个单独的 zval，refcount=1。所以在这个例子中，Array 的结构被复制了两份，zval 没有发生复制，所以占用的内存是 96M+144M=240M。
咦，好像还漏了一个问题，当 Array 的元素增长时，我们不是说过哈希表的长度是指数增长的么？我们再看一个例子：
结果如下：
1 int(280) 9 int(1464) 17 int(2680) 25 int(3768)
2 int(448) 10 int(1600) 18 int(2816) 26 int(3904)
3 int(584) 11 int(1736) 19 int(2952) 27 int(4040)
4 int(720) 12 int(1872) 20 int(3088) 28 int(4176)
5 int(856) 13 int(2008) 21 int(3224) 29 int(4312)
6 int(992) 14 int(2144) 22 int(3360) 30 int(4448)
7 int(1128) 15 int(2280) 23 int(3496) 31 int(4584)
8 int(1264) 16 int(2416) 24 int(3632) 32 int(4720)
第一行和第二行我们可以忽略，因为最开始有些初始化的内容，我们不做讨论。我们重点关注 3->7，8->9，10->15，16->17，18->32。我们看到 3->7，10->15，18->32 中间的数值是等差数列，差值是 136byte。8->9 的差别是 200 = 136 + 88，16->17 的差别是 264 = 136 + 816。我们知道，哈希表的默认长度是 8。当长度从 8 增长到 9 时，长度变为 16，从 16 增长到 17 时，长度变为 32。然而在这个过程中并没有为每个元素都申请 96 字节的 bucket，而是将哈希表的 arBuckets 增加两倍，因为 arBuckets 里面存放的是指向 bucket 的指针(8byte)，所以每次 Array 增长时实际增加的大小是 8byte*增长的长度。136byte=72+16+48。
回过头来，foreach 过程中的内存行为是什么样子的呢？
我们分两种情况来讨论内存使用：1，只读；2，读写。我们来看个例子：
$arr = range(0,(1<<5) - 1);
code1:
$start = memory_get_usage();
foreach(k => $v){
var_dump(memory_get_usage() - $start);
}
code2:
$start = memory_get_usage();
foreach(k => &$v){
var_dump(memory_get_usage() - $start);
}
结果是两段代码输出是一样的，迭代过程中消耗的内存都是常量，说明迭代过程中的内存开销仅仅是迭代类和变量的开销。
当有写的情况是什么样子呢？再看个例子：
code2 同上面只读，内存增加仍旧是常量。
code1 内存增长如下：
1 int(384) 5 int(2296) 9 int(2488) 13 int(2680)
2 int(2152) 6 int(2344) 10 int(2536) 14 int(2728)
3 int(2200) 7 int(2392) 11 int(2584) 15 int(2776)
4 int(2248) 8 int(2440) 12 int(2632) 16 int(2824)
17 int(448)
第一行是增加了迭代类和变量，可以理解。关键是第二行，我们看到突然增加到 2152 个字节，这个内存增加比较大。我可以假定这个地方复制了 Array 的结构。
我们再看后面的行数基本上每行都增加 48 字节，好熟悉有没有，分明是后面每次改变 Array 的值的时候增加了一个 zval 的大小。所以我们是否可以推测第二行增加是因为复制了 Array 的结构部分，也就是所有的 Bucket。
这个例子我们看不出太大的规律，但是将 Array 增长为 1M 或者更大时，我们可以看到这个地方的内存增加确实是拷贝了所有的 Bucket。值得注意的是最后一行，当迭代结束后，我们看到内存使用变得很小，说明迭代结束后没用的内存被释放掉了，也就是说原来 Array 的 Buckets 和 zval 全都被释放，因为已经没有地方引用它们了。
上面两个例子是我们最常见的例子，我们看一些复杂的例子，还是只读：
我们重点对比两段代码的结果，我们发现下面几个不同：
对于 $arr 本身，code1 循环前后 refcount 没有发生变化，code2 的 refcount 变为 1。
循环开始时，两段代码的内存都增加了很多，说明在循环开始时发生了复制动作。
循环结束后，code1 的内存增加了常量。code2 代码翻倍。
还不够，我们再看个例子：
当 refcount>1 时，迭代过程中修改被迭代的数组，当使用引用方式访问时，首先复制了 Bucket，然后逐个增加 zval 的值。当使用值方式访问时，我们看到进入循环时 Bucket 发生复制，然后当第一次发生写操作时，Bucket 又发生，写操作完成后，内存释放，最终两种方式内存增加一样。
综合上面两个例子，我们可以得出结论：
当 refcount>1， is_ref = 0 时，用值引用来迭代 Array，如果只读，那么只会拷贝 Array 的 Bucket 部分，且迭代完成后复制的内存会释放，arr2 还是引用相同的 zval（这是合理的，当 refcount>1 时，你要是迭代 Array，但是不能改变另外 Array 的结构，所以只能复制 Bucket）；
如果有写操作，那么在进入循环时会拷贝 Bucket 一份，然后当写操作发生后，又会复制 Bucket，然后对每个写操作都会增加相应的 zval 的内存开销，迭代完成后arr2 是不同的 Array。
用索引在遍历对象时，无论读写，都会首先复制 Array 的 Bucket 部分，然后在迭代过程中再逐渐增加 zval 的开销，迭代完成后arr2 已经是完全不同的 Array。
最后我们再来讨论一个 is_ref = 1 的情况：
这种情况下四个 case 结果都是一样的，因为arr2 本质上就是同一个 Array，所以当 is_ref=1 的时候在以何种方式访问或者修改 Array 都是不会增加内存开销的。
综上：在 refcount>1，is_ref=0 的时候，无论以何种方式进行 foreach 操作，都会对 Array 的结构发生拷贝(Bucket)。如果采用引用的方式去迭代 Array，那么每次迭代都会增加一个 zval 的内存空间。
我们还是用表格来描述所有的情况吧：
总结
所以，基于内存方面的考虑，在写代码的时候，如果迭代数组时是只读操作，我们建议是使用值引用来访问元素，因为当 Array 被引用多次时，读操作最终不会增加内存消耗。当对数组有修改操作时，建议使用引用的方式去访问数组，因为发生写操作时无额外内存开销。但是！！用完一定要记着 unset！
本文转载自公众号贝壳产品技术（ID：gh_9afeb423f390）。
原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/vbkiiIPddvXbt9YYeOicBA
中国开发者画像洞察研究报告 2024
分析开发者的行为模式、工作价值、职业发展等内容，帮助整个行业生态更深入地理解开发者，为他们提供更精准...
评论