前言
美团测试团队负责 App 的质量保证工作，日常除了 App 的功能测试以外，还会重点关注 App 的性能测试。现在大家对手机越来越依赖，而上面各 App 的耗电量，直接影响了手机的待机时间，是用户非常关心的一点。本文主要通过一个典型案例，介绍 App 性能测试中的电量测试，并总结了我们由此引发的一些思考。
一、案例分析
短视频作为已被市场验证的新内容传播载体，能有效增加用户停留时长。大众点评 App 从 9.3 版本开始推出短视频相关内容，在各页面新增了短视频模块。在短视频功能测试中，我们发现如果在视频列表页中播放视频，手机很快就会发烫。针对这种现象，我们马上拉取数据进行了分析，测试数据表明，视频列表页耗电量竟然是详情页的 11 倍。这是怎么回事儿呢？
目前行业内有很多电量测试的方法，我们采用的是Battery Historian，这是 Google 推出的一款 Android 系统电量分析工具，支持 5.0(API 21)及以上系统手机的电量分析。
1. 测试对象
短视频主要包括三个核心页面：视频列表页、视频详情页、作者页，本次的测试对象就是这三个页面。
2. 测试过程
测试机型：华为 Mate 9 Android 7.0
电池容量：4000mAh
播放的视频时长：1min15s
测试场景设计：WiFi 环境下，打开 App，播放视频，通过点击“重新播放”，连续播放 10 次
对比场景：停在 App 首页 20min，手机不灭屏
注意：测试过程不充电，每次测试环境一致
3. 测试结果
如下是 Battery Historian 测试结果部分截图：
视频列表页
视频详情页
对测试结果数据进行汇总整理：
消耗电量：系统总电量的占比
从测试结果可以看到，短视频列表页耗电量特别高，是视频详情页的 11 倍。
4. 问题定位
视频列表页消耗电量过高，从测试数据可以很明显的看出来，视频列表页 CPU 占用时间高很多。从播放器布局来看，列表页和作者页比视频详情页只是多出了动画音符。如下图，红框中圈出的视频左下角的音符。
电量消耗差异这么大，是否跟动画音符有关呢。为了排除这个问题，重新编译了一个去掉动画音符的 APK 进行测试。测试结果：
从测试结果来看，CPU 和耗电量很明显都下降了很多，因此确定是动画音符引起的。打开 GPU 视图更新的开关，查看三个页面的绘制情况。打开视频列表页，可以看到，动画音符每波动一次，会导致整个页面都在不停的绘制。如下是视频列表页绘制的情况：
从动图可以很明显看出该页面绘制十分异常，动画音符每波动一次，会导致整个页面都重新绘制一遍。
所以，到这里就明白了问题的原因，因为页面上动画音符的实现方式有问题，动画音符波动时，导致整个页面会跟着一起不停的重新绘制。而页面的重复绘制，会使 App CPU 占用比正常情况下高出很多，进而导致耗电量高。
5. 修复后验证
定位到原因之后，开发针对性的进行了修复。动画音符柱状图的实现，之前设计由多个可变化的单柱形 View 组成，单个柱形 View 重写了 onMeasure & OnDraw 方法，从外部柱状图 View 中初始化单个柱子的高度，然后自动根据一个函数式来变化高度。因为每次都需要层层调用 Measure 和对应的 Layout，所以造成外层控件的多次 layout，进而造成 CPU 占用率增大。修复之后，使用另一种方式实现，只重写了 View 的 OnDraw 方法，每次使用 Canvas 画出所有柱状图，使用 ValueAnimator 来计算变化柱状图高度，也不再影响父控件的 Layout。如下是修复前后的核心代码：
修复之后动画音符波动时的绘制区域：
修复之后，重新使用 Battery Historian 进行验证，测试结果：
从上面的测试结果，可以看到，视频列表页和作者页，耗电情况得到明显的优化。
总结一下，短视频耗电量的问题，是由于错误的绘制方法，导致 CPU 占用过高，进而导致耗电量高。那么因为动画音符导致耗电量异常的问题到这里就完美的解决了。CPU 负载高，会导致耗电量高是显而易见的。但是还想深入探索一下，在手机系统各 App 耗电量排行榜中，耗电量是怎么计算的？还有哪些因素会影响耗电量呢？带着这些疑问，我们来看看系统计算耗电量的原理。
二、耗电量计算原理
根据物理学中的知识，功=电压电流时间，但是一部手机中，电压值 U 正常来说是不会变的，所以可以忽略，只通过电流和时间就可以表示电量。模块电量(mAh)=模块电流(mA)*模块耗时(h)。模块耗时比较容易理解，但是模块电流怎样获取呢，不同厂商的手机，硬件不同，是否会影响模块的电流呢。看一下系统提供的接口：./frameworks/base/core/java/com/Android/internal/os/PowerProfile.java
该类提供了 public double getAveragePower(String type)接口，type 可取 PowerProfile 中定义的常量值，包括 POWER_CPU_IDLE（CPU 空闲时），POWER_CPU_ACTIVE（CPU 处于活动时），POWER_WIFI_ON（WiFi 开启时）等各种状态。并且从接口可以看出来，每个模块的电流值，是从 power_profile.xml 文件取的值。PowerProfile.java 只是用于读取 power_profile.xml 的接口而已，后者才是存储系统耗电信息的核心文件。power_profile.xml 文件的存放路径是/system/framework/framework-res.apk。
以 Nexus 6P 为例，在该路径获取到 framework-res.apk 文件。使用 apktool，对 framework-res.apk 进行反解析，获取到手机里面的 power_profile.xml 文件，内容如下所示：
从文件内容中可以看到，power_profile.xml 文件中，定义了消耗电量的各模块。如下图所示：
文件中定义了该手机各耗电模块在不同状态下的电流值。刚刚提到，电量只跟电流值和时间相关，所以通过这个文件，再加上模块的耗时，就可以计算出 App 消耗的电量，App 电量=∑App 模块电量。划重点，手机系统里面的电量排行，也是根据这个原理计算的。
了解原理对于平常在 App 耗电量的测试有很大的帮助。因为获取到手机 power_profile.xml 文件，就可以清楚的知道这个手机上，哪些模块会耗电，以及哪些模块在什么状态下耗电量最高。那么测试的时候，应该重点关注调用了这些模块的地方。比如 App 在哪些地方使用 WiFi、蓝牙、GPS 等等。
例如最近对比测试其他 App 发现，在一些特定的场景下，该 App 置于前台 20min 内，扫描了 WiFi 50 次，这种异常会导致 App 耗电量大大增加。并且反过来，当有 case 报 App 耗电量异常时，也可以从这些点去考虑，帮助定位问题。
三、电量测试方法总结
如上，列出的一些常用的电量测试方法。综合各方法的优缺点，在定制个性化电量测试工具之前，目前采用的方法是 Battery Historian。目前行业内，App 耗电测试有很多种方案，如果仅仅测试出一个整体的电量值，对于定位问题是远远不够的。借助 Battery Historian，可以查看自设备上次充满电以来各种汇总统计信息，并且可以选择一个 App 查看详细信息。所以 QA 的测试结果反馈从“这个版本 App 耗电量”高，变成“这个版本 CPU 占用高”“这个版本 WiFi 扫描异常”，可以帮助更快的定位到问题原因及解决问题。
当然，除了测试方法和测试工具，测试场景设计也非常重要。如果是在 App 内毫无规律的浏览，即使发现页面有问题，有很难定位到是哪个模块的问题。所以要针对性的设计场景，并且进行一些场景的对比，找出差异的地方。
四、总结
本文主要通过一个案例，介绍关于 App 电量测试中使用的一些基本方法和思路。电量测试采用的 Battery Historian 方法，虽然能初步解决问题，但是在实际的应用场景中还存在很多不足。目前美团云测平台，已经集成了电量测试方法，通过自动化操作，获取电量测试文件并进行解析，极大的提高了测试效率。目前每个版本发布之前，我们都会进行专门的电量测试，保障用户的使用体验。在电量测试方面，美团测试团队还在持续的实践和优化中。
作者简介
倩云，美团客户端测试开发工程师，2015 年加入美团，主要负责大众点评 App 基础功能及 Android 专项测试工作。
分布式云行业实践指南（2023）
业内首个分布式云行业实践方法论、工具箱。
评论