IBM 开源 JVM 实现 OpenJ9，并提交 Eclipse 基金会托管

近日，IBM 将其 J9 Java 虚拟机命名为 OpenJ9，托管至 Eclipse 基金会并在 GitHub 上开源，OpenJ9 的定位是企业级的开源 Java 虚拟机。

在 2006 年 9 月 20 旧金山举办的 JavaOne 上，IBM 就曾宣布开源其 Java 虚拟机 OpenJ9，该项目的领导者 Dan Heidinga 做过 J9 相关的技术演讲，阐述了该虚拟机的技术架构和相关的生态系统。当时，IBM 计划随Java 9 一起开源其OpenJ9。根据Dan Heidinga 的描述，OpenJ9 的核心价值在于高性能、高可用性和适用性。OpenJ9 的技术架构如下所示:

为了实现性能的提升，OpenJ9 在数据结构、类加载、线程管理、解释器等方面都进行了优化。按照IBM 的规划，OpenJ9 与Eclipse OMR 的关系如下图所示：

其中， Eclipse OMR 是用于构建可靠、高性能语言运行时的跨平台组件。这组件使用 C 和 C++ 编写，借助它能够构建跨不同硬件和操作系统平台的语言运行时，该项目也在 GitHub 开源。根据 RednaxelaFX 的解读，OMR 是最上游，OpenJ9 基于OMR 构建出一个完整的JVM，OpenJ9 + OpenJDK Java Class Library 构成出一个完整的Java 运行时环境，然后在此基础上添加IBM 的特化功能最终构成IBM 发行版J9 及其配套库。

关于公众可能关注的问题， Eclipse OpenJ9 在官网上进行了回应 。

Eclipse OpenJ9 是 OpenJDK 的替代方案吗？

不是。Eclipse OpenJ9 是一个 Java 虚拟机 (JVM)，也就是运行 Java 应用程序的引擎，而 OpenJDK 是一个完整的开发工具包，除了 JVM 还包含其他的组件比如 Java 类库。默认情况下，OpenJDK 使用名为 Hotspot 的 JVM 进行构建。简单来说，OpenJ9 是 JVM 的替代方案，可将其包含到 OpenJDK 的二进制文件中。

Eclipse OpenJ9 与 Hotspot 的差别在哪里？

Hotspot 和 Eclipse OpenJ9 都是可以包含在 OpenJDK 中的 Java 虚拟机，但它们具有不同的功能。按照不同的构建过程，你可以让 OpenJDK 二进制文件中包含 Eclipse OpenJ9 ，也可以包含 Hotspot。

OpenJ9 中的 J9 代表什么含义呢？

为了澄清公众的误解，J9 != Java 9。如果读者对它名字的来源感兴趣的话，可以参考这篇博客文章。

既然如此，我们为什么要使用 Eclipse OpenJ9 而不是默认的 JVM 呢？

如果你正在为应用程序寻找企业级的运行时环境，那么建议使用 Eclipse OpenJ9 构建 OpenJDK。这个高性能、可扩展的虚拟机是众多 IBM 企业软件产品的核心。你还可以进一步地优化 OpenJ9，提升特定场景下 Java 应用的性能。

为什么 IBM 将他们的 J9 虚拟机贡献给了 Eclipse 基金会？

IBM 公开承诺要将创新带入开源开发社区。多年以来，J9 虚拟机是 Java 版 IBM SDK 的核心，将它开源，阐明了 IBM 的兑现承诺的决心。
OpenJ9 虚拟机构建在 Eclipse OMR 项目的核心技术之上，OMR 是由 IBM 在 2016 年贡献给 Eclipse 基金会的。IBM 持续地投入资源到 Eclipse OpenJ9 和 Eclipse OMR 项目中，以确保企业级产品能够利用最新的硬件技术。

OpenJ9 的网站上提供了预构建版本的下载地址（通过AdoptOpenJDK 下载）以及自行打包构建的完整教程。OpenJ9 本身对Java 应用进行了一些优化，我们无需再调整命令行选项。如果你想配置不同的垃圾收集器或者要探索特定硬件的特性的话（比如GPU），那么可以读取 IBM 知识中心上已有的用户文档。

OpenJ9 的关注点主要在性能方面，因此 Phoronix Media 站点的创始人 Michael Larabel 运行了一些快速的基准（Benchmark）测试，以了解OpenJ9 和Hotspot 之间性能的差异。

在测试中，他分别使用了将OpenJ9 打包至OpenJDK 9 的构建版本以及当时的OpenJDK 9 Hotspot 构建版本（作者在进行测试时，正式版本的Java 9 尚未发布——编者注），作为参考，还使用了OpenJDK 8 Hotspot 构建版本。这三个JDK 都可以通过AdoptOpenJDK 站点获取预先构建好的版本。

Michael 使用两台 Linux 机器进行了快速的基准测试，其中一台机器的处理器是 Intel Core i9 7900X，操作系统是基于 Linux 4.13 kernel 的 Ubuntu 17.04。另外一台机器是双插槽 Tyan 服务器，处理器是 Xeon Gold 6138，操作系统是 Debian GNU/Linux 9.1。每台机器上都使用这三个 OpenJDK 进行了测试，有一些 Java 基准测试是通过 Phoronix Test Suite 运行的。

首先看一下 Core i9 7900X 机器的结果。Michael 先在这三个 OpenJDK 上执行了 j2dbench 测试，这是一个关注图形处理的基准测试。在使用 OpenJ9 时，文本渲染的速度明显比较慢，而在另外两个基准测试中，它与 OpenJDK 性能差别不大。OpenJDK 8 和 9 本身的差别也不大。该测试结果如下图所示:

同时，他还运行 Java 版本的 SciMark2 进行一些数学相关的基准测试，结果如下:

至少就目前来看，OpenJ9 的性能要比较明显地落后于 Hotspot。

在基于 Java 的 Bork 文件加密方面，Hotspot 也更快：

在这些测试版本中，JMH 的性能表现也非常类似:

在双插槽的 Xeon Gold Tyan 服务器上，Hotspot/OpenJ9 的基准测试结果非常类似，可以参考该文了解详细结果。

OpenJ9 是一个非常新的 JVM 项目，几个月之后再来评估它的性能也许更合理一些。在这篇性能对比文章的评论区，有些读者发表了一些有价值的评论。有人认为，不应该像使用OpenJDK 那样使用J9，JVM 的调优知识对于性能改善至关重要。J9 针对x86 架构可能还不太成熟，或者需要一些配置选项。J9 最初是针对大规模System-Z 机器上的应用设计的，因此它需要时间来对JVM 进行预热，从而确定哪些字节码需要进行优化，这个“分析器”需要根据应用的运行来进行调整。如果要在x86 计算机或小型设备上运行J9 的话，毫无疑问需要调整一些JVM 的配置。

随着OpenJ9 开源资料的完善，我们会对这个JVM 有更多的了解，相信它也会对整个Java 社区的发展增加新的推动力。

感谢郭蕾对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博（ @InfoQ ， @丁晓昀），微信（微信号： InfoQChina ）关注我们。