Node.js 和 io.js 性能差异巨大

阅读数:8735 2015 年 1 月 22 日

话题:性能调优Node.js语言 & 开发架构

io.js 是 Node.js 的一个分支。近日,一名具有 20 多年软件开发经验的工程师Michael Schöbel通过一组测试比较了两者的性能

他分别使用 io.js 和 Node.js 实现了质数查找算法“埃拉托斯特尼筛法(Sieve of Eratosthenes)”,并且每一种实现又有三种实现形式,分别使用了常规数组、“类型数组(typed-array)”和 buffer。

io.js 和 Node.js 有一个重要的共同点,就是它们都基于Chrome 的 V8 JavaScript 引擎。但它们基于不同的 V8 版本。在本次测试中,Schöbel 使用了 Node 0.10.35 和 io.js 1.0.2,都是最新版本。

他在相同的环境下将每一种实现形式执行 7 次,然后取平均执行时间,结果如下(单位为秒):

 

Node.js 0.10.35

io.js 1.0.2

Buffer

4.259

5.006

Typed-Array

4.944

11.555

Regular Array

40.416

7.359

从中可以看出:

  • 类型数组和常规数组性能差异巨大;
  • 使用 buffer 时,io.js 用时比 Node.js 长 18%;
  • 使用类型数组时,io.js 用时是 Node.js 的 2 倍多;
  • 使用常规数组时,Node.js 用时是 io.js 的 5 倍多。

对于这个结果,Schöbel 表示:

  • 这不是一个专业的综合性的测试,该测试所用的算法与现实开发中的用法可能完全不同;
  • 由于两种框架基于不同的 V8 JavaScript 引擎,所以这个测试实际上也比较了 V8 的不同版本;
  • 如果一个项目大量使用 CPU,并且部署在 AWS 或 Azure 这样的服务器上,那么选择合适的 Node.js/io.js 版本可以降低成本。

最后请谨记:务必使用不同版本的 Node.js/io.js 测试代码。


感谢郭蕾对本文的审校。

给 InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家通过新浪微博(@InfoQ)或者腾讯微博(@InfoQ)关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。