云计算与企业架构没有干系?

阅读数:1307 2010 年 10 月 2 日

话题:架构云计算DevOps

新一轮 Deloitte Debates(译注:德勤网站上的一个专栏,对一些争议性问题作出分析,形成决定)"云计算与企业架构没有干系?"是由这样一个问题引发的:企业能否避免企业架构(EA)的麻烦?

商业技术世界的趋势是“近企业(almost enterprise)”应用——一些更小、更敏捷的应用,它们一般在远程(如云中)托管。随着应用程序对超大型整体解决方案的依赖越来越少,有人开始认为,我们不再必须面对建立可持续 EA 的问题了。所以,许多企业在转向云计算时,同时也希望甩掉与 EA 有关的那些麻烦。但是,实际生活中的确如此吗?

对这一命题,争论中给出了许多正面及反面观点。云将取代 EA 的拥护者们认为:

我们正将 EA 的麻烦丢给别人。我们不再解决底层 IT 基础设施、操作系统和软件补丁……供应商将带来我们能够接受的最佳标准及流程,我们没必要去解决这些问题……转向云计算为得是敏捷和灵活,企业架构正好与之相反。如果我们在云上面增加一 EA 层,那么云的所有优势将消失殆尽。

反面观点有:

即便你将工作和流程推到云中,它们也不可能是孤立的。企业架构仍然需管理这一切,使之正常运转、支撑业务……不论工具多么强大,或者它们在何处,你仍然不得不需要定义和管理任务、流程、技术和业务规划之间的联系与依赖关系

德勤的一些执行者对双反观点进行了比较。Scott Rosenberger 认为,尽管将某些流程转移到云中可能会简化一些技术实施问题,但是

……它不能改变底层现实,也就是必须有一个能将云所支持的人员、流程和工具整合到一起的战略……这表明在 EA 层面,IT 没有任何变化,如果有的话,就是事情反而复杂了。

Omar Trujillo Segura 支持 Rosenberg 的看法,他说 EA 仍然是必要的:

不论你使用何种工具,核心问题并不是技术,而是如何定义各种组件及其不同视角(从业务流程到技术)之间的关系。而这正是 EA 的用武之地。

Florian Quarre 作出如下总结:

……在降低成本方面,云解决方案可能会起到很大的作用……但是这些新解决方案必须要适应某些清晰定义的系统,这些系统必须已经在一个运维模型下明确地界定出来。这里正需要 EA 的介入,因为,在业务驱动的企业框架之外选择任何技术都是冒险之举。

David Linthicum 在对该争论的回应中写道,他很讨厌这种问题。 在他看来:

云计算不能代替 EA。它不能提供“无限的伸缩性”、它并非“几便士一天”,你也不能“几小时就能搞定”——它也不能为我熨衬衣。它是一项令人兴奋的技术,能带来更有效、更高效、更弹性的计算平台,但是目前我们仍然认为这些炒作很幼稚。而且,我还担心云可能无法满足这些吹得太高的预期。

新技术是很好,而且我们都渴望用它们。但是为了技术而用技术并无多大意义。技术的使用不应由它的“酷性”而驱动,而应由业务需求和底层企业架构驱动。事实上,将某些企业应用移入云中也许能消除一些基础设施问题。但是,设计得差的解决方案,即便将它移入云中,也不会有什么改观。

查看英文原文:Is Enterprise Architecture Still Relevant for Cloud Computing?