在本文中，Boris Lublinsky 分别从设计和实现两方面讨论了复合（Composition）服务的主要方式，并勾勒了采用编制（Orchestration）的优势。讨论的主题涵盖了分层（Hierarchical）复合与会话（Conversational）复合的对比、复合的拓扑、以及不同实现方式的优缺点。
当前大多数 SOA 方面的文章书籍都集中在个别的业务服务的定义和实现。构建企业的解决方案通常都需要结合多个现有的企业服务。这些复合而成的服务又可以与其他服务再次复合成更高级的解决方案。这种业务服务的递归复合是 SOA 最重要的特性之一，它使我们可以快速地在现有业务服务的基础上构建新的解决方案。随着业务服务（及其复合）的数量增长，要实现新的企业解决方案也变得更加容易。
按照《Toward a pattern language for Service-Oriented Architecture and Integration 》的定义，产生复合服务的主要推动力来自以下简化使用，提升重用性，方案的配分、可见度、控制和变更管理等方面。而复合服务主要有两个方面（按照《Tools for Composite Web Services: A Short Overview》的说法）：复合设计，关注的是综合的规范，来确定如何协调各组件服务（Component Service）去满足客户请求；复合的实现，即如何执行由复合设计产生的规范，以实际达成各服务之间的协调。
在本文中，作者将分别从设计和实现两方面讨论复合服务的主要方式。
阅读全文：复合服务的设计和实现
Java 避坑指南：Java 高手笔记代码篇
本迷你书包括 86 个业务开发中常见踩坑点。每一个知识点都相当的实用，是程序员业务开发中的必备避坑指南...
滴滴业务中台构建实践
作为艺术小白，如何欣赏一幅画？
数据中台建设与发展
评论