选择你所需要的 Ajax 框架

  • Scott Delap
  • Jason lai

2007 年 5 月 6 日

话题:JavaWeb框架语言 & 开发

Dr. Dobbs 网站最近刊登了一篇关于如何选择 Ajax 框架的案例分析,取自 T. Rowe Price 的一个开发团队。该团队评估了在他们的下一代应用中可选用的几个热门 Ajax 框架:

  • Dojo 0.3.1(dojotoolkit.org);
  • Prototype 和 Scriptaculous 1.4(www.prototypejs.org 和 script.aculo.us);
  • Direct Web Reporting 1.0(getahead.org/dwr);
  • Yahoo! User Interface Library 0.11.1(developer.yahoo.com/yui);
  • Google Web Toolkit 1.0(code.google.com/webtoolkit)。

经过最初考察之后,GWT 就被从名单上剔除了,因为和团队原有的 UI 和后台开发人员分配不符,而且必须学习一套基于 Java 的新 API。DWR 也被排出在考虑范围之内,因为需要给 T. Rowe Price 使用的 Websphere 应用服务器打补丁。于是,接下来的考察对象就只剩下 Prototype、Dojo 和 Yahoo UI 了。

随后,文章比较了三个框架各自如何实现创建一个标签型 Ajax Widget 和一个带标题栏的动态“Hub”Widget。为了实现所需要的标签 Widget 功能,三个框架都需要进行一定的定制工作,但 Dojo 已经直接附带了最为接近的功能。随后,该团队又考察了加载时间:

……所使用的框架代码量级越小,性能衰减的可能性就越小。YUI 完全压缩后的 JavaScript 文件需要 22K,而 Prototype 是 32K,明显比单独定制的 Dojo JavaScript 文件(220K)要小很多。这三个框架在高速网络连接的情况下性能都很不错;然而,YUI 和 Prototypes/Scriptaculous 在 56K 的拨号上网连接下性能要高一些……

最后,开发团队考察了开发的总体难易程度。得出的结论是 Dojo 提供了更多的特性和 Widget,但要进行定制难度就显得很比较大,因为需要更改的文件数量很多。最终,他们选择了 Yahoo UI,原因是它的代码提供了详尽的文档,并且在 Yahoo 网站上还有详细的入门手册。

查看英文原文:Picking an Ajax Framework

JavaWeb框架语言 & 开发