Rust 基金会拟严格限制 Rust 商标使用，数百个项目将受影响，社区抱怨不断

拥有 Rust 和 Cargo 商标的 Rust 基金会正在制定新的商标政策，这可能会对广泛的 Rust 社区产生严重影响，因为该基金会限制包括禁止在 Rust 相关工具或用 Rust 编写的软件的名字中使用 Rust，甚至在域名或子域名的部分也禁止使用 Rust。

4 月 7 日，Rust 基金会发布了新政策草案，并通过谷歌文档征求意见，截止日期为 4 月 16 日。使用文档方式意味着评论不公开可见，但 Rust 开发人员在 Twitter、Reddit 和 Discord 等平台上表达了他们的担忧。

有开发者认为，这项政策会影响社区将如何推广语言和发展，“这就像添加了不必要的繁文缛节。”

“除了限制正常的社区活动外，我看不出这些规则中的大多数有什么作用，” Reddit 上的一位开发人员说，而在 Twitter 上对基金会的评论是：“真的希望基金会能听取社区的意见并放弃它那令人震惊的政策。这将损害社区的良好意愿和 Rust 语言的发展。”

从 2022 年 8 月的商标政策审查调查开始，该基金会一致致力于修订商标政策。根据今年 2 月份的董事会会议记录指出：“董事会审查了商标政策的当前最终草案，并认为它被广泛接受”，尽管其中一条款指出，将商标用于以 Rust 语言编写的软件程序是一种侵权行为，“似乎无意中变得严格”，并向法律顾问寻求澄清。

政策草案和常见问题解答已发布：

https://docs.google.com/document/d/1ErZlwz9bbSI43dNo-rgQdkovm2h5ycuW220mWSOAuok/edit

商标被定义为“文字标记”Rust、Cargo 和 Clippy、Rust 徽标以及“我们网站和包装的独特样式”。Clippy 这个词指的是 Rust linting 工具，不要与微软的 Office 助手混淆。草案的第 4.3.1 条规定：在 Rust 工具链中使用的工具名称中使用商标，用 Rust 语言编写的软件程序，或与 Rust 软件兼容的软件程序，很可能需要许可证，但可以改用“RS”缩写。

有网友称，第 4.3.1 条规定“完全不符合现实”，“这将对 intellij-rust、rust-rocksdb、Steven Fackler 的 openssl-rust 和 rust-postgres、rust-libp2p、Stepan Koltsov 的 rust-protobuf 以及可能数十个受人尊敬的项目造成严重的影响，更不用说其他数百个较小的项目了。”

在草案中，未经特别许可被视为侵权的其他商标使用行为包括活动和会议、域名和子域。

关于“Logo 使用”的第 7.2.2 条规定“您不得更改任何 Logo，除非对其进行缩放。这意味着您不能添加装饰元素、更改颜色、更改比例、扭曲它、添加元素或将其与其他徽标组合，”尽管基金会允许使用黑白或灰度版本。

为了回应对新草案的大量负面消息，基金会在 Twitter 上表示，“Rust 基金会团队正在查看所有反馈，并将在 4 月 17 日星期一——表格关闭 1 天后提供后续的更新计划。” 

现有实行的商标政策限制较少，规定“Rust 和 Cargo 文字商标可以在最低限度的情况下用于指代 Rust 编程语言和 Cargo 包管理器和注册表”，前提是它不会引起混淆或看起来表明官方认可，并承认“由于这条规则是关于管理感知的，因此它是主观的，并且有些难以具体确定。”

根据 OpenUK 首席执行官 Amanda Brock 透露，“基金会聘请了美国律师 Pam Chesteck 来一起制定政策草案，她是我书中开源和商标章节的作者，被公认为是商标方面的领军人物。目前这还是一个咨询阶段的文件，最终共享的文件可能会非常不同。”

根据 Brock 的说法，“这种加强政策的必要性对我们所有开源人员都是一个教训——任何希望建立开源项目或业务的人。商标是有意不被开源许可所涵盖的，在某些情况下，商标是从许可中剥离出来的。商标的目的是保护原来的品牌，并通过使用来创造事实上的“认证”。我们已经看到了许多未能充分保护商标的例子——例如 Open Source Initiative 没有在足够早的时候标记“开源”一词以获得商标。如果他们这么做了，很多争论就可以避免了。”

参考链接：

https://devclass.com/2023/04/11/dont-call-it-rust-community-complains-about-draft-trademark-policy-restricting-use-of-word-marks/?td=rt-3a