写点什么

什么时候要在 React 组件中写 shouldComponentUpdate?

  • 2016-06-30
  • 本文字数:3099 字

    阅读完需:约 10 分钟

生命中一半的时间都用来写 JavaScript 的 James K Nelson 最近发表了一篇文章,标题是《 Should I use shouldComponentUpdate? 》。他在这篇文章中介绍了应该在什么情况下使用 React 组件中的shouldComponentUpdate方法。

接触过 React 的人应该都知道它是一个非常快的前端框架,或许也听说过shouldComponentUpdate可以让它更快。但你知不知道它们在什么情况下才能发挥作用?也就是说,你知道什么时候需要动手写shouldComponentUpdate方法吗?

James 指出,如果你在 React 组件中写了shouldComponentUpdate方法后不能获得可测量的,并且是可察觉到的性能提升,那就不要写。

你的意思是我不应该用它?

按照 React 团队的说法,shouldComponentUpdate是保证性能的紧急出口,既然是紧急出口,那就意味着我们轻易用不到它。但既然有这样一个紧急出口,那说明有时候它还是很有必要的。所以我们要搞清楚到底什么时候才需要使用这个紧急出口。

为了讲清楚这个问题,James 对 React 的渲染机制做了深入地剖析。

他首先指出:

添加shouldComponentUpdate方法一般都会拖慢组件的更新速度。

为什么会这样呢?因为在他看来,React 基本上就是一个非常聪明的shouldComponentUpdate实现。它不仅知道应该在什么时候更新组件,还知道应该如何更新组件,并且这两件事情它都做得很好。那么 React 是如何知道是否应该更新组件的呢?这要从组件中的render方法说起。

尽管在写代码时,我们看到render返回的都是 JSX 或者ReactElement,但实际上,它返回的都是下面这种普通的 JavaScript 对象:

复制代码
{
type: 'ul',
props: { className: 'what-do-you-want-to-do-tonight' },
children: [{
type: 'li',
children: 'The same thing we do every night, pinky.'
},]
}

React 就是用这种对象来描述要在界面中渲染的标签。如果跟上次渲染时所用的对象比较,数据没有发生变化,显然就不用更新界面中的 DOM。

换句话说,React 已经替我们实现了一个shouldComponentUpdate。为了简化,我们可以假装props不是绑在组件的this上的,而是直接传给了render,那么 React 的实现基本上就是下面这样的:

复制代码
shouldComponentUpdate(nextProps) {
return !deepEquals(render(this.props), render(nextProps))
}

你是知道的,对于比较小的对象来说,deepEquals很快,但如果是个层层嵌套的大家伙,它的速度就不行了。因此我们可以得出第一条结论:

如果render的返回值很小,但props是个大家伙,那自己写shouldComponentUpdate很可能不会带来什么好结果。

那这是不是说,如果render返回的值足够大,我们自己写shouldComponentUpdate就会比较划算呢?实际上也不尽然。

讲到这里,James 又给出了他观察到的第二个事实:

使用shouldComponentUpdate得到的收益一般是微乎其微的。

他举了一个例子:比如要渲染一个table,我们从props中得到数据,然后又对这些数据做了些计算。并且这些数据都是放在 Immutable.js 的结构中的,因此通过比较引用是否相等就能判断出props是否发生了变化。

在这样一个场景中,如果我们自己写shouldComponentUpdate,那速度要比 React 默认实现的处理速度快很多。James 说他观察到的结果是最少快十倍!对,你没看错,他确实是这样说的,但他紧接着又说:

不足一毫秒的渲染时间在速度提升了 10 倍之后,依然也还是不足一毫秒。

嗯,我也觉得他这是在耍我们。

James 还搬出大神高德纳的那句名言来警告我们不要掉进过早优化的陷阱。为了引起足够的重视,他又指出了使用 shouldComponentUpdate所引发的问题:

shouldComponentUpdate很难维护

React 团队说shouldComponentUpdate是个紧急出口,而不是加速按钮应该就是出于这个原因。但 James 给出了一个更形象的比喻,他说用shouldComponentUpdate就是没有采取安全措施的性行为。

因为他觉得有时候很有必要写shouldComponentUpdate,并且那些时候shouldComponentUpdate肯定会让你的 app 有更好的表现。但是这也是导致 bug 的主要原因之一,并且还都是一些不太容易察觉的 bug。接着他又给出了几个具体的例子,并指出这些 bug 在测试中很难发现。如果在给客户演示的时候跳出来,那后果就不堪设想了。

什么时候需要写 shouldComponentUpdate?

因此还是回到了最初的那个问题上,什么时候需要自己动手写shouldComponentUpdate方法?他再次重申了前文中给出的那个答案:

只有经过测量,发现有了shouldComponentUpdate后组件的渲染速度确实有可察觉的提升,你才应该用它。

James 还在 fiddle 中给了一个例子,供我们练习如何测量,并比较使用 shouldComponentUpdate前后的渲染速度。

在开始测量之前先搞清楚如何在你的浏览器中打开分析器(如果你还不知道怎么做,Chrome 请看这里,Firefox 看这里)。

测量的过程很简单:

第一步:测量标准版

先从点击一个动作时render所花的时间开始测量:

  1. 在 fiddle 例子的窗口中打开 JavaScript 分析器。
  2. 开始记录。
  3. 点击"Toggle synergy!",让页面循环 5 秒钟左右。
  4. 点击开始记录时点过的那个按钮,停止记录。
  5. 按“self”时间排序,找到耗时最多的那个render方法,应该在列表的顶端附近。把它用的时长记下来,这里我们要的是“总时长”,即render本身所用的时间及它调用的函数所用的时间。

如果在这个列表顶部没找到render,那么恭喜你!你完全没必要写shouldComponentUpdate,最起码在解决掉其他性能问题之前没必要。

第二步:测量有shouldComponentUpdate的版本

这一步是要测量给App组件添加了shouldComponentUpdate之后渲染所花的时间。下面有个提前准备好的实现,你可以把它加到组件中:

复制代码
shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
return !Immutable.is(this.state.synergy, nextState.synergy)
},

加好之后,按步骤一中的过程测量一遍。得到测量结果后,还要找到shouldComponentUpdate用的时间,然后加上去。应该差不多像下面这样:

组件中有shouldComponentUpdaterender

shouldComponentUpdate

就是这样,测过之后你就能 _ 大概 _ 知道shouldComponentUpdate能带来什么样的好处了。注意这里说的是 _ 大概 _,因为这种方法得不到精确的结果。一定要记住,真实结果跟测量结果比可能会有很大的差异,不信你可以多试几次。

做出决定

既然测量结果不精确,那我们凭什么做出决定呢?要凭好得不容置疑的测量结果。

那什么才算是好得不容置疑的结果呢?按照 James 的经验,如果加上shouldComponentUpdate之后渲染时间减少了一半,那用shouldComponentUpdate应该是真的对你有好处的。但同时也不要忘记,只有原来的渲染时间足够长时,这种性能上的提升才是有意义的。假如本来只用了 100ms,那你折腾半天加快的那点速度人们依然是感觉不到的。

所以在最终要做决定的时候,你要记住使用shouldComponentUpdate会带来维护上的挑战;并且测量结果是不准确的;而且性能改善的幅度还要是能感觉到的那种,只有记住这三点,你才能做出正确的决定。当然,这一切的前提是你的shouldComponentUpdate实现是没有问题的。

写出有效的 shouldComponentUpdate

在经过不懈地努力找到应该使用shouldComponentUpdate的点后,接下来的问题就是应该怎么写呢?

James 给出的答案非常:“Immutable.js!”。看到这个答案你的感觉是不是像看到下面这幅画一样?

当然,Immutable.js 不是唯一的答案,用Object.assign也可以,关键是不可变的状态。

如果你觉得 Immutable.js 也解决不了你的问题,James 又提出了一个更高级的解决方案:结构良好的状态。不过如果你想知道怎么才能做出结构良好的状态,只能听他下回分解了。


感谢韩婷对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ @丁晓昀),微信(微信号: InfoQChina )关注我们。

2016-06-30 18:0023075
用户头像

发布了 45 篇内容, 共 23.7 次阅读, 收获喜欢 9 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

002|CocoaPods 优化知多少?

棒棒彬👻

CocoaPods 认知偏差 工程能力 开源软件

Spring Boot 实战(11)整合MyBatis-Plus,mysql原理相关文章

Java 程序员 后端

Seata 新特性,APM 支持 SkyWalking,java流式编程原理

Java 程序员 后端

shiro(三)shiro实战,java面试题项目中的难点

Java 程序员 后端

Spring AOP 源码分析——创建代理对象,绝对干货

Java 程序员 后端

linux 环境安装Flutter

坚果

flutter 安装 11月日更

Spring Cloud Gateway限流实战,万字详解微服务的哨兵机制

Java 程序员 后端

Spring Boot 谷粒学院、谷粒商城项目问题汇总,tomcat面试题

Java 程序员 后端

RPC框架编写实践——服务治理的基石,这位阿里P7大牛分析总结的属实到位

Java 程序员 后端

Sentienl 动态数据源架构设计理念与改造实践,阿里P8大牛手把手教你

Java 程序员 后端

Sentinel:万字详解微服务的哨兵机制,我跪了,mysql编程入门教程

Java 程序员 后端

Servlet+JSP(七,java界面开发的三层架构技术

Java 程序员 后端

Spring Boot Redis 实现分布式锁,真香,kalilinux入侵教程

Java 程序员 后端

spring boot 使用Spring Cache集成Redis,java编程基础实验报告小结

Java 程序员 后端

Spring Boot 实战(9) springboot 整合 JPA,2021必看

Java 程序员 后端

Spring cloud stream【入门介绍】,java开发实例大全云盘

Java 程序员 后端

Spring Cloud入门-Consul服务注册发现与配置中心(Hoxton版本)

Java 程序员 后端

Spring Boot核心技术之Rest映射以及源码的分析,java从入门到放弃

Java 程序员 后端

Spring Retry不为人知的技巧,你知道几个?,java程序设计精编教程第三版答案耿祥义

Java 程序员 后端

Spring Cloud 分布式事务详解及LCN解决方案,mybatis底层原理

Java 程序员 后端

Spring MVC框架:第十二章:运行原理,腾讯Java面试题

Java 程序员 后端

Spring 使用Validation 验证框架的问题详解,springboot原理

Java 程序员 后端

Shiro等权限管理框架本质很简单,一个注解+拦截器就可实现

Java 程序员 后端

Spring Boot 2(1),蛙课网java教程资源库

Java 程序员 后端

spring boot增删改查,javassm框架面试重点

Java 程序员 后端

Spring Cloud入门-Admin服务监控中心(Hoxton版本),java开发面试视频

Java 程序员 后端

Spring 全家桶,永远滴神,spring框架教程

Java 程序员 后端

spring boot 整合Swagger2 构建API文档,linux学习路线图

Java 程序员 后端

【Flutter 专题】13 图解最基础的 http 请求方式

阿策小和尚

Flutter 小菜 0 基础学习 Flutter Android 小菜鸟 11月日更

Spring Cloud Stream 编程模型的基础知识,很多老司机都不知道

Java 程序员 后端

Spring Cloud:第四章:Hystrix断路器,mybatis面试常问问题

Java 程序员 后端

什么时候要在React组件中写shouldComponentUpdate?_语言 & 开发_吴海星_InfoQ精选文章